Решение по делу № 2-5925/2014 от 10.07.2014

Решение суда составлено в окончательной форме 03 октября 2014 года

№№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненным незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Адамов А.В. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности денежные средства в размере 500000 рублей. Требования мотивирует тем, что приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления. Судом ему разъяснен порядок реабилитации в соответствии с главой 18 УПК РФ. За время проведения предварительного следствия, а также рассмотрения уголовного дела в Подольском городском суде <адрес> в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания составил 365 дней. Нахождение в изоляции от общества, в стесненных условиях, причинило ему нравственные страдания и ограничение правах, предоставленных Конституцией Российской Федерации, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - Адамов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Логвинчук Р.О. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.24), представил отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования не признают, просят в удовлетворении отказать, поскольку факты, свидетельствующие о причинении моральных страданий суду не представлено (л.д.31-35).

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.1 ст. 1070 ГК РФ «Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом».

Согласно статье 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

В силу статьи 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ».

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Как установлено в судебном заседании приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГАдамов А. В. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения Адамову А.В. в виде содержания под стражей отменена. Разъяснено право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ (л.д.16-19).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных ему уголовным преследованием, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца за счет казны Российской Федерации сумму возмещения компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые Адамова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненным незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Адамова А. В. за счет казны Российской Федерации сумму возмещения компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий       А.В. Волкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

30 сентября 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненным незаконным привлечением к уголовной ответственности,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые Адамова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненным незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Адамова А. В. за счет казны Российской Федерации сумму возмещения компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий       А.В. Волкова