Решение по делу № 2-1029/2021 от 15.03.2021

УИД 76RS0022-01-2021-00822-79

Дело № 2-1029/2021

Изг. 17.08.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Компании Chanel SARL (Шанель САРЛ) к Котвицкой Анне Александровне о взыскании убытков правообладателя,

у с т а н о в и л:

Компания Chanel SARL (Шанель САРЛ) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Котвицкой А.А. Исковые требования мотивированы тем, что протоколом АА № 002113 193 от 09.08.2018 об административном правонарушении, составленным инспектором ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району, установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем Котвицкой А.А. 01.02.2018 часов женских серого цвета в количестве 1 шт., в магазине «Womens Secret», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 7, маркированных логотипом товарного знака «Chanel».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2018 (мотивированное решение изготовлено 20.12.2018) по делу № А82-16936/2018 ИП Котвицкая А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде предупреждения с конфискацией изъятой контрафактной продукции.

Данным решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, установлена вина ИП Котвицкой А.А. в нарушении исключительных прав правообладателя компании Шанель САРЛ (Chanel SARL).

Товарный знак CHANEL зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков РФ за № 31339 сроком до 01.12.2025 в отношении товаров и услуг классов МКТУ 14 (в т.ч. часы), 18, 23,24, 25 и 26.

Товарный знак CHANEL является общеизвестным товарным знаком и находится в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне 136, действует бессрочно) в отношении товаров классов МКТУ 03, 18 и 25.

Обладателем исключительных прав на товарный знак CHANEL является компания Шанель САРЛ (Chanel SARL), Кед ю Женераль-Гизан 24, 1204 Женева, Швейцария (ранее Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария).

Уполномоченным представителем правообладателя компании Шанель САРЛ на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», г.Москва, ул.Б.Почтовая, д.38 стр.1 А.

Компания Шанель САРЛ договоров об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования указанных товарных знаков с ИП Котвицкой А.А. не заключала.

Вина ответчика в незаконном использовании чужого товарного знака установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2018. Указанное решение арбитражного суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора и обстоятельства о виновности ответчика не подлежат доказыванию вновь по правилам ст.56 ГПК РФ.

В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинил правообладателю убытки в виде упущенной выгоды в размере 239 800 руб. Расчет приведен в справке о размере причиненного ущерба. Размер убытков определен исходя из цен на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактной продукции на основе принципа, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции.

В результате нарушения ответчиком исключительных прав на чужие товарные знаки, часть потребителей товаров правообладателя ушла к нарушителю, тем самым уменьшив спрос на оригинальные товары. Репутации правообладателя был причинен ущерб от использования потребителями некачественных контрафактных товаров, введенных в оборот нарушителем, также необходимо учесть расходы правообладателя на восстановительную рекламу. В данном случае нарушитель получает прибыль главным образом именно от незаконного использования чужого товарного знака, так как потребитель, покупая контрафактные товары, маркированные чужим товарным знаком, хочет приобщиться к бренду правообладателя.

Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, реализация товаров, в т.ч. контрафактных, являлась основным видом его предпринимательской деятельности, связанной с получением прибыли.

По данному факту ИП Котвицкой А.А. в соответствии с требованиями ч.5.1 ст. 1252 ГК РФ 21.07.2020 была направлена досудебная претензия, которая, согласно отчету Почты России, за истечением срока хранения возвращена обратно отправителю.

Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Котвицкая А.А. прекратила деятельность 16.11.2020. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Котвицкой А.А. в пользу Компании Chanel SARL (Шанель САРЛ) убытки в размере 239 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5598 руб., а всего взыскать 245 398 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 208), а также дополнительные письменные объяснения по делу (л.д. 158, 180-181).

Ответчик, представитель ответчика по ордеру Благов А.И. исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 137,175-176, 239-241). Одновременно заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, товарный знак CHANEL зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков РФ за № 31339 сроком до 01.12.2025 в отношении товаров и услуг классов МКТУ 14 (в т.ч. часы), 18, 23,24, 25 и 26.

Товарный знак CHANEL является общеизвестным товарным знаком и находится в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне 136, действует бессрочно) в отношении товаров классов МКТУ 03, 18 и 25.

Обладателем исключительных прав на товарный знак CHANEL является компания Шанель САРЛ (Chanel SARL), Кед ю Женераль-Гизан 24, 1204 Женева, Швейцария. Уполномоченным представителем правообладателя компании Шанель САРЛ на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», г.Москва, ул.Б.Почтовая, д.38 стр.1 А.

01.02.2018 сотрудниками полиции в ходе проведения проверочных мероприятий в отношении ИП Котвицкой А.А. в магазине «Womens Secret», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д.7, установлен факт организации реализации товара с признаками контрафактности - часов женских серого цвета в количестве 1 шт., маркированных логотипом товарного знака «Chanel». Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра 01.02.2018. В ходе проверочных мероприятий изъят контрафактный товар: часы женские серого цвета в количестве 1 шт., маркированные логотипом товарного знака «Chanel» по цене 550 руб. за штуку в количестве 1 штуки.

По данному факту инспектором ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району составлен протокол АА № 002113 193 от 09.08.2018 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2018 (мотивированное решение изготовлено 20.12.2018 г.) по делу № А82-16936/2018 ИП Котвицкая А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на нее наложено административное взыскание в виде предупреждения с конфискацией продукции, поименованной в протоколе изъятия от 01.02.2018 г. - часов женских серого цвета в количестве 1 шт.

Согласно ч.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Ст. 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Гражданским Кодексом РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п.2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (ст.1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (ст.1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (ст.1481 ГК РФ), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ними, без разрешения правообладателя (ст. 1229 ГК РФ), способами, перечисленными в п. 2 ст.1484 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу подп. 3 п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

П.2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), соответственно, такое лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Как указано в п.п.12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015, по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (ст.393 ГК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст.401, п. 1 ст.1079 ГК РФ).

Из чего следует, что на истца возлагается бремя доказывания неправомерности действий ответчика, в результате которых у истца возник ущерб, приведший к возникновению убытков, тогда как бремя доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика.

Вина ответчика в незаконном использовании товарного знака, правообладателем которого является истец, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2018 по делу № А82-16936/2018.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 60 названного Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

В обоснование предъявленной ко взысканию суммы убытков в размере 239 800 руб. в материалы дела представлена справка о причиненном ущербе компании-правообладателю от 15.05.2018 г., справка от 22.06.2021 г., согласно которым расчет ущерба осуществлен исходя из минимальной цены производителя оригинальной продукции на момент изъятия контрафактной продукции (л.д. 108, 201). При отсутствии товаров, аналогичных изъятым товарам, при расчете убытков используются средние цены на эквивалентные товары от компании Шанель.

Таким образом, размер убытков определен исходя из цены оригинальной продукции, актуальной на дату реализации предпринимателем контрафактной продукции, поскольку такими действиями ответчик нанес вред репутации истца, и тем самым вытеснил с рынка его продукцию.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ сведений об иной рыночной стоимости оригинального товара ответчиком в дело не представлено, от предоставления иной оценки ущерба ответчик отказался, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявил.

В связи с изложенным суд определяет размер причиненных истцу убытков исходя из минимальной цены предлагаемого к розничной продаже товара в 2018 г., в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 239 800 руб. Такой размер убытков определен судом исходя из цен на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактной продукции, на основе принципа, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции.

Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражаются в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании «Шанель САРЛ» при отсутствии нарушения со стороны ответчиков.

Данный принцип нашел свое подтверждение в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", согласно которому, устанавливая размер ущерба правообладателю, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п.1 и п. 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права и обязанности определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости).

В целях восстановления имущественного положения правообладатель должен быть поставлен в такие условия, в которых находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. То есть, вероятно, что, если бы не было нарушения исключительных прав на товарные знаки, правообладатели увеличили бы свою имущественную массу пропорционально не реализованной по вине ответчика оригинальной продукции.

Истцом указано, что в результате нарушения ответчиком исключительного права на чужой товарный знак часть потребителей товаров правообладателей ушла к нарушителю, тем самым уменьшив спрос на оригинальные товары, а репутации правообладателя причинен ущерб в результате использования потребителями некачественных контрафактных товаров, введенных в оборот нарушителем. В данном случае нарушитель получает прибыль от незаконного использования чужого товарного знака, так как потребитель, покупая контрафактные товары, маркированные чужим товарным знаком, приобщается к бренду правообладателя.

Доводы ответчика о необходимости исчислить убытки исходя из реальной цены контрафактной продукции (550 руб. за часы - 1 шт.), отклоняются судом, поскольку заявлены без учета вышеизложенной правовой позиции вышестоящих судов.

Ссылка ответчика на истечение срока исковой давности судом не принимается, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о нарушении права истцу стало достоверно известно 15.05.2018 г., то есть после установления признаков контрафактности товара, о чем свидетельствует справка об исследовании товара и справка о причиненном ущербе, датированные 15.05.2018 г. (л.д. 105-108). Поскольку стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, в соответствии с п. 3 ст.202 ГПК РФ, п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено на 30 календарных дней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При применении исковой давности суд учитывает, что материально-правовые требования истца вытекают из деликтных правоотношений, при которых в отличие от договорных отношений стороны изначально не определены. Основанием возникновения деликтного обязательства является совокупность следующих условий: противоправное деяние, вина, противоправные последствия в виде ущерба (вреда) и причинная связь между деянием и наступившими последствиями. При этом истец должен доказать, что ответчик является причинителем вреда, который совершил противоправное действие и эти действия находятся в причинной связи с ущербом.

Более того, поскольку в силу ст. 49 Конституции Российской Федерации лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу судебным актом, а основанием заявленных исковых требований явилось возмещение вреда; характер и объем нарушенного права, ответственное лицо стали доподлинно известны истцу из решения арбитражного суда, суд считает, что окончательно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истец узнал с даты вступления решения Арбитражного суда Ярославской области в законную силу, в январе 2019 г. Исковое заявление подано 15.03.2021 г., то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Компании Chanel SARL (Шанель САРЛ) к Котвицкой Анне Александровне о взыскании убытков правообладателя удовлетворить.

Взыскать с Котвицкой Анны Александровны в пользу Компании Chanel SARL (Шанель САРЛ) убытки в размере 239 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5598 руб., а всего взыскать 245 398 руб. (Двести сорок пять тысяч триста девяносто восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья              В.А. Ратехина