Решение по делу № 33-3320/2019 от 06.05.2019

Судья – Моисеенко Н.С.                     Стр.203г г/п 300 руб.

Докладчик – Романова Н.В.        №33-3320/2019     17 июня 2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Патронова Р.В.,

судей Харлова А.С., Романовой Н.В.,

при секретаре Ткаченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционным жалобам Кичева В.В. и Большакова А.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 августа 2018 г., которым частично удовлетворены исковые требования микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к Кичеву В.В., Большакову А.Н., Покровскому А.В., Кичевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, отказано во встречных исковых требованиях Кичеву Василию Васильевичу к микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» о признании недействительным договора поручительства от 27 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда на 17 июня 2019 г. назначено к рассмотрению гражданское дело по апелляционным жалобам Кичева В.В. и Большакова А.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 августа 2018 г. по делу по иску микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к Кичеву В.В., Большакову А.Н., Покровскому А.В., Кичевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Кичева В.В. к микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» о признании недействительным в части договора поручительства от 27 апреля 2016 г.

До рассмотрения дела по апелляционным жалобам Кичева В.В. и Большакова А.Н. в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика Покровского А.В. на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Между тем апелляционная жалоба Покровского А.В. на решение суда подана с нарушением установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования, то есть имеются препятствия для выполнения судом апелляционной инстанции действий, предусмотренных ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционные жалобы Кичева В.В. и Большакова А.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

апелляционные жалобы Кичева В.В. и Большакова А.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 августа 2018 г. по делу по иску микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к Кичеву В.В., Большакову А.Н., Покровскому А.В., Кичевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Кичева В.В. к микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» о признании недействительным в части договора поручительства от 27 апреля 2016 г. оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело с апелляционными жалобами Кичева В.В., Большакова А.Н. и поступившей апелляционной жалобой Покровского А.В. направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий                        Р.В. Патронов

Судьи                                А.С. Харлов

                                    Н.В. Романова