Решение по делу № 33-10892/2022 от 26.05.2022

дело № 2-301/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10892/2022

город Уфа                                       29 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фагманова И.Н.,

судей Галиева Ф.Ф., Турумтаевой Г.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Ямалиевой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горовой З. Г., Горового Р. А. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Горового А.С. - Горовой З.Г., Горовому С.И., Горовому Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Горовым А.С. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банком предоставлен заемщику потребительский кредит в размере 264000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в размере 6546,89 руб. Банком исполнены принятые по договору обязательства, однако заемщиком принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнены, суммы ежемесячных платежей не внесены, кредит не возвращен, проценты на кредит не уплачены, чем нарушены условия договора. Заемщик умер дата По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составляет в размере 267544,95 руб., в том числе: 202978,37 руб. - просроченный основной долг, 64566,58 руб. - просроченные проценты, которую истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика.

Решением Чишминского районного суда РБ от дата постановлено:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика Горового А.С. - Горовой З.Г., Горовому С.И., Горовому Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Горовой З.Г., Горового С.И., Горового Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 267544,95 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5875,45 руб.;

расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Горовым А.С.

В апелляционной жалобе ответчики Горовая З.Г., Горовой Р.А. просят решение суда первой инстанции отменить ввиду незаконности, необоснованности и вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ. Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается. При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока. Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

В суд апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступило письмо о возвращении гражданского дела в связи с поступлением заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование и апелляционной жалобы от ответчика Горового С.И.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении срока, а также совершение процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы ответчика Горового С.И. на решение Чишминского районного суда РБ от дата, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, относится к полномочиям суда первой инстанции, то судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возврате в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ответчика Горового С.И.

Руководствуясь ст.ст. 112, 328, 329 ГПК РФ,

определила:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Горового А. С. - Горовой З. Г., Горовому С. И., Горовому Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чишминский районный суд Республики Башкортостан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы ответчика Горового С. И..

Председательствующий                               Фагманов И.Н.

Судьи                                           Галиев Ф.Ф.

                                                                                             Турумтаева Г.Я.

Справка: судья Абдрахманов О.М.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.07.2022 г.