Решение по делу № 2-39/2014 (2-1773/2013;) от 20.08.2013

                                                                                                                          Дело № 2-39/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 января 2014 года                                                                    г.Новошахтинск                      

           Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Щукиной Т.И.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора, обязывающего заемщика заключить договор страхования, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни»,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительным п.46 кредитного договора от хххх №+++, обязывающий заемщика заключить договор страхования. Взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 25 555 руб., составляющих страховую премию (страховые взносы) по договору страхования и удержанные Банком в счет их оплаты, а также проценты, начисленные на эту сумму и удержанные ответчиком в размере 15 964 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                            3 147 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего                  64 666 руб. Взыскать с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме цены иска - 64 666 руб.

           В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что хххх между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №+++ о предоставлении истцу ХХХ на следующие цели - потребительский кредит. Одним из условий предоставления кредита является заключение заемщиком договора личного страхования (п.46 кредитного договора). хххх истцом был заключен договор личного страхования (страхования жизни) КНО №+++ с GENERALI PPF. Выгодоприобретателем по договору личного страхования является ответчик. Во исполнение условий договора личного страхования истец уплатил страховую премию (страховые взносы) в размере 25 555 руб., что подтверждается договором-заявкой на открытие банковского счета. Включение в кредитный договор указанного условия страхования жизни ущемляет права потребителей. Из п.46 кредитного договора, страхования жизни следует, что заемщик-потребитель Соловьев А.В. в рамках кредитных правоотношений с банком будет выступать застрахованным лицом по договору страхования между банком (страхователем) и страховой организацией (страховщиком); при этом, банк будет выступать выгодоприобретателем по договору страхования. Требование (претензия) истца от хххх о признании недействительным и исключении из кредитного договора условия, обязывающего заемщика заключить договор страхования, и о возмещении средств, удержанных в счет оплаты договора страхования, в размере 25 555 руб., осталось без ответа, что подтверждается квитанцией почтового отправления претензии.

           В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Судебное заседание назначалось на 16.12.2013 и 14.01.2014, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

           Рассмотреть дело в отсутствие сторон не представляется возможным, поэтому суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Соловьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора, обязывающего заемщика заключить договор страхования, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни», оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

           Судья

Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.