Решение по делу № 8Г-10871/2020 от 05.03.2020

Дело № 88-10985/2020

Уникальный идентификатор дела ________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 29 » апреля 2020 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехина Н.В., единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-151/2019)

по кассационной жалобе ФИО1, поданной его представителем по доверенности ФИО2, на решение мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 28 мая 2019 года, апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года,

установил:

ФИО3 предъявила иск к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги, указав, что с 20 июля 2017 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, родившегося 30 октября 2017 г. рождения, семейные отношения прекращены в декабря 2018 г., сохранение семьи невозможно. Ребенок проживает с истицей, которая не работает, занята уходом за ребенком.

ФИО3 просила расторгнуть брак, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере ? дохода, на свое содержание 70 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 28 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 марта 2019 г. до совершеннолетия ребенка, на содержание ФИО6. взыскано ежемесячно 25 000 руб., что составляет 1,554 доли от величины прожиточного минимума на душу населения в г. Москве за 4 квартал 2018 г., начиная с 21 марта 2019 г. до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до 30 октября 2020г.

Указано, что размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума на детей и на душу населения.

С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.

Представительт ФИО1 по доверенности от 3 августа 2019 года ФИО2 подала кассационную жалобу на судебные постановления, в которой просит их отменить в части определения судами периода взыскания алиментов, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов жалобы, полагаю, что предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 названного кодекса право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу пункта 2 статьи 107 указанного кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов, мировой судья пришел к верному выводу, что ФИО3 имеет право на получение алиментов на содержание ребенка и свое содержание до исполнения ребенку трехлетнего возраста.

Мировой судья взыскал алименты с 21 марта 2019 г. – с даты обращения истицы в суд.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением, признав, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы о неверном определении даты, с которой взыскиваются алименты, поскольку ответчик в добровольном порядке перечислял денежные средства бывшей супруге, в том числе в марте и апреле 2019 года, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергает, так как начальный период взыскания алиментов определен в соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации. Документы о перечислении истице в марте и апреле 2019 года денежных средств в счет уплаты алиментов ФИО1 вправе предъявить судебному приставу-исполнителю для перерасчета задолженности.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к от мене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 28 мая 2019 года, апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, поданную его представителем по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ