Решение по делу № 2-2891/2021 от 05.10.2021

Мировой судья судебного участка № 6 Дело № 12-239/2021

г. Георгиевска и Георгиевского района УИД 26MS0023-01-2021-003389-51

Мингалева М.В.

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2021 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Елизавета Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ишхаевой М.И. и ее защитника адвоката Алихаджиева Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 116, жалобу Ишхаевой Макки Исаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевска и Георгиевского района от 05 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ишхаевой Макки Исаевны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевска и Георгиевского района от 05 октября 2021 года Ишхаева М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Ишхаева М.И. просила изменить постановление мирового судьи и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку на иждивении имеет пять малолетних детей, которых необходимо возить на секции, в школу, медицинские учреждения, а работа в качестве индивидуального предпринимателя по извозу (такси) является единственным источником доходов семьи. Лишая ее возможности управлять транспортным средством суд оставил ее без средств к существованию. Само правонарушение совершено в состоянии сильного душевного волнения, так как она торопилась в медицинское учреждение к супругу, который пострадал в ДТП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитник доводы жалобы поддержала. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Джамалова М.А. и его защитника адвоката Алихаджиева Ш.Д., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2021 года в 15 часов 07 минут Ишхаева М.И., управляя автомобилем марки «Фольксваген поло» регистрационный знак М 641 ВМ 126 на 321 км + 785 метров Федеральной автодороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», превысила установленную скорость 60 км/ч на 68 км/ч, двигалась в населенном пункте Александрийская со скоростью 128 км/ч, что установлено техническим прибором «Бинар 3615».

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает, поверка прибора до 01.06.2023.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), фотофиксацией нарушения (л.д. 3), из которых усматривается, что нарушение произошло в пределах населенного пункта «Александрийская», скорость движения автомобиля 128 км/ч измерялась прибором Бинар3615 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Из дислокации Федеральной автодороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» следует, что на 321-322 км данной дороги находится населенный пункт Александрийская.

Таким образом, действия Ишхаевой М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Ишхаевой М.И. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Согласно карточке водителя, Ишхаева М.И. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения 0 раз (л.д.6-7). Данные обстоятельства являются отягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как совершение административного правонарушения произошло в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и подлежит изменению на альтернативное наказание в виде административного штрафа, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Факт того, что работа лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве водителя такси, является единственным источником дохода семьи, не подтвержден материалами дела. Согласно выписки из ЕГРИП Ишхаева М.И. имеет 8 дополнительных видов деятельности. Кроме того заявителем жалобы не подтверждено, что она является единственным членом семьи, имеющим доход, поскольку в справке о составе семьи указано, что совместно с ней проживают еще два совершеннолетних лица (л.д.42). Наличие малолетних детей, кредитные обязательства не является основанием для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Сведений о том, что Ишхаева М.И. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат. Назначенное Ишхаевой М.И. административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и не является максимальным.

Другие доводы жалобы не ставят под сомнение правильные выводы мирового судьи относительно виновности Ишхаевой М.И. в административном правонарушении по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевск и Георгиевского района от 05 октября 2021 года, вынесенное в отношении Ишхаевой Макки Исаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ишхаевой М.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Сафонова