Решение по делу № 12-29/2023 от 10.02.2023

18RS0027-01-2023-000225-80 Дело № 12-29/2023

РЕШЕНИЕ

село Вавож УР 04 июля 2023 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кузнецова С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 01 февраля 2023 года, которым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, привлечен

    Кузнецов Сергей Владимирович, *** года рождения, ***, проживающий по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 01 февраля 2023 года Кузнецов С.В. (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. в связи с тем, что он 31 января 2023 года в 12 час. 53 мин. на у дома, расположенного по адресу: ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившемся в несоблюдении бокового интервала, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением П.Д.С.

    В жалобе в районный суд защитник Кузнецова С.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения и, следовательно, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    В судебное заседание Кузнецов С.В. и его защитник, заинтересованное лицо П.Д.С., представитель ОГИБДД МО МВД России «Увинский», не явились, извещенные о времени и месте рассомтрения дела надлежащим образом, что не препятствует проведению судебного заседания.

    Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Согласно материалам дела об административном правонарушении Кузнецову С.В. вменяется нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, повлекшее столкновение 31 января 203 года у дома, расположенного по адресу: ***, с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***.

    Из заключения эксперта № 54-ДУА-23 от 10 мая 2023 года следует, что в данной дорожной ситуации на объездной дороге д. ***-Пудга произошло столкновение автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, и ***, государственный регистрационный знак *** При этом столкновение было перекрестным, поперечным и произошло левой передней частью автомобиля *** с левой боковой частью автомобиля ***. Перед столкновением водитель автомобиля *** выехал с автодороги *** на объездную дорогу *** и начал следовать по ней, располагаясь ближе к правой стороне проезжей части указанной дороги по ходу своего следования, а автомобиль *** перед столкновением выезжал с *** с правым поворотом на указанную объездную дорогу д. ***, приближаясь слева к траектории перемещения автомобиля ***. При этом водитель автомобиля *** перед столкновением осуществлял поворот направо, не двигаясь ближе к правому краю проезжей части по ходу своего перемещения на участке поворота дороги, а следуя по траектории поворота, при которой данный автомобиль постепенно удалялся от правого края проезжей части участка поворота и, соответственно, смещался на левую сторону проезжей части объездной дороги д. ***, по которой во встречном ему направлении с автодороги *** двигался автомобиль ***. То есть постепенное уменьшение интервала между траекториями движения транспортных средств до момента их столкновения произошло вследствие неверных действий водителя автомобиля ***, который при совершении поворота направо должен был двигаться ближе к правому краю проезжей части, а не следовать по криволинейной траектории с заездом на левую сторону проезжей части дороги, на которую он совершал поворот направо. В результате поперечного воздействия левой передней часть автомобиля *** на левую боковою часть автомобиля *** произошло поперечное смещение автомобиля *** вправо от места столкновения, после чего последний, проехав некоторое расстояние вперед и вправо от места столкновения, остановился с разворотом продольной оси против часовой стрелки в состоянии вращения на объездную дорогу д. ***. Продольная ось автомобиля *** при столкновении была резко развернута вправо по часовой стрелке относительно его первоначальной траектории движения до столкновения и данный автомобиль остановился на правой стороне проезжей части объездной дороги д. ***. Эксперт указывает, что если бы не произошло воздействие левой передней частью автомобиля *** на левую боковую часть автомобиля ***, то при выбранной водителем автомобиля *** траектории данный автомобиль при совершении поворота направо еще дальше бы отъехал от правого края проезжей части и, соответственно, заехал бы на еще большую величину на левую сторону проезжей части объездной дороги д. ***. В действиях водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, с технической точки зрения не усматривается какого-либо несоответствия требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения, так как постепенное уменьшение бокового интервала между траекториями движения транспортных средств, повлекшее их столкновение, произошло вследствие неверных действий при осуществлении поворота направо водителя автомобиля ***.

    Сопоставив указанное заключение эксперта со Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии с прилагаемой к ними схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились участники ДТП, объяснениями Кузнецова С.В. и П.Д.С. от 01 февраля 2023 года, а также приобщенными фотографиями с места ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности выводов эксперта и соответствую их перечисленным доказательствам по делу.

    Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецова С.В. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и, как следствии, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлена.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 01 февраля 2023 года, которым Кузнецов Сергей Владимирович, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский», Кузнецову С.В., П.Д.С.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

    Судья:                      С.Н. Торхов