Решение по делу № 22-31/2019 (22-1798/2018;) от 20.12.2018

Председательствующий- Терехов А.С. (дело №1-40-1/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-31/2019

17 января 2019 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Азаровой В.В., Россолова А.В.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Онохиной С.А.,

осужденного Артамонова Ю.А.,

защитника-адвоката Балдыковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Артамонова Ю.А. на приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 30 октября 2018 года, которым

Артамонов Юрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июня 2018 года по 30 октября 2018 года.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Азаровой В.В., выступления осужденного и в его интересах защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор изменить в части уточнения периода незаконного приобретения осужденным наркотического средства, и об оставлении апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Артамонов Ю.А. признан виновным в том, что он в начале августа 2015 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10,941 грамма, что относится к значительному размеру, которое у него было изъято сотрудниками полиции 15 марта 2018 года.

А также в сбыте 27 февраля 2018 года в с.Кокино Выгоничского района Брянской области вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,0079 грамма.

В судебном заседании подсудимый Артамонов Ю.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и показал, что 27.02.2018 г. он за 5000 рублей сбыл наркотическое средство. В начале августа 2017 года он в целях личного употребления собрал листья, семена и верхушки растения конопли, которые хранил у себя дома и иногда употреблял. 15.03.2018 г. с данной смесью его задержали сотрудники полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Артамонов Ю.А. считает приговор несправедливым и назначенное ему наказание слишком суровым. Указывает, что он в содеянном раскаялся, проживает с матерью, которая имеет проблемы со здоровьем. Просит изменить приговор, смягчив размер назначенного наказания.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденного защитник Балдыкова Т.А. указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Артамонов Ю.А. добровольно дал согласие на проведение следственного действия - проверки показаний на месте происшествия и предоставил образцы для сравнительного исследования-отпечатки своих пальцев рук. В период предварительного следствия Артамонов Ю.А. не скрывался от правоохранительных органов, что также свидетельствует о его раскаянии. На иждивении осужденного находятся его мать ПНД, которая имеет хронические заболевания. Просит изменить приговор, признать указанные выше обстоятельства смягчающими, применить положения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Прохоренко Ю.С. считает, что приговор суда является законным, наказание Артамонову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и является справедливым. Полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе с дополнениями, письменных возражениях, а также, изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.171, ч.1 ст.220 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны быть указаны, в том числе описание преступления с указанием времени, места совершения преступления, его способы, мотивы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, обвинительное заключение по данному уголовному делу и постановленный в отношении Артамонова Ю.А. приговор указанным выше требованиям закона не соответствует.

Как следует из материалов уголовного дела, 28 июня 2018 года Артамонову Ю.А. было предъявлено обвинение в окончательной редакции, где в описательной части состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ указано, что незаконное приобретение наркотического средства –каннабис (марихуана) массой 10,941 грамма он совершил в один из дней начала августа 2015 года. В обвинительном заключении по данному уголовному делу приведена формулировка обвинения Артамонова Ю.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, соответствующая описательной части постановления о привлечении его в качестве обвиняемого от 28 июня 2018 года.

В приговоре суда при описании преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ также указано, что незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 10,941 грамма Артамонов Ю.А. совершил в один из дней начала августа 2015 года.

Вместе с тем, описание преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, в части времени совершения преступления, не соответствуют доказательствам, подтверждающим обвинение и изложенным в обвинительном заключении и содержащимся в материалах дела, и выводы суда, изложенные в приговоре в указанной части также не соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, из которых следует, что на предварительном следствии и в судебном заседании Артамонов Ю.А. указывал, что приобретение наркотического средства по данному эпизоду им осуществлялось в августе 2017 года.

Согласно ч.1 ст. 389.19 УПК РФ и при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,

В соответствии с ч.3 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.237 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в случае, если обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Артамонова Ю.А. составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Кроме того, выводы суда, изложенные в приговоре, о времени совершения Артамоновым Ю.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем приговор суда подлежит отмене с возвращением, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, уголовного дела прокурору Выгоничского района Брянской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Судебная коллегия не соглашается с доводами прокурора о признании технической ошибкой указанного в обвинительном заключении периода совершения Артамоновым Ю.А. незаконного приобретения наркотического средства, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку событие преступления, в том числе время его совершения, согласно положениям ст.73 УПК РФ, является обстоятельством подлежащим доказыванию по уголовному делу и влечет за собой правовые последствия связанные с исчислением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с отменой приговора по процессуальным основаниям и возвращением уголовного дела прокурору, доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Артамонова Ю.А., и истечением срока продления в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Артамонова Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 30 октября 2018 года в отношении Артамонова Юрия Александровича -отменить.

Уголовное дело в отношении Артамонова Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ возвратить прокурору Выгоничского района Брянской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении Артамонова Юрия Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 17 апреля 2019 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.Н.Сидоренко

Судьи В.В.Азарова

А.В. Россолов