Решение по делу № 2-3835/2015 от 29.04.2015

Дело №2-3835\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

10 сентября 2015г.

Дело по иску Сычуговой Н. В., Гайденко Ю. В. к Администрации г.Новокузнецка, Администрации Центрального района г.Новокузнецка о признании незаконным снятия с жилищного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о признании незаконным снятия с жилищного учета

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ Сычугова Н. В. была принята на учет граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, согласно решения Центрального района г. Новокузнецка по заявлению от 21.12.1999 г. по категории семья, имеющая ребенка инвалида - дочь Гайденко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ р.

Распоряжением Администрации г. Новокузнецка № 37 от 25.02.2015 г. Сычугова Н.В. и ее семья снята с жилищного учета как семья, имеющая ребенка инвалида (Гайденко Ю. В.). Распоряжение мотивировано тем, что состав семьи 3 человека, семья обеспечена площадью жилого помещения более учетной нормы нуждаемости и согласно ч. 2 ст. 6 Закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" подлежит снятию с жилищного учета.

В судебном заседании представитель истца Маликов М.В., действующий на основании доверенностей, отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просит прекратить производство по делу, взыскав в пользу истиц судебные расходы.

Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, представил возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Центрального района г.Новокузнецка.

Представитель ответчика Администрации Центрального района г.Новокузнецка Ложкина А.А., действующая на основании доверенности, возражала против взыскания судебных расходов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ от требований не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявления приобщены к материалам данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования были добровольно удовлетворены ответчиком уже после предъявления иска, отказ от иска обусловлен этим обстоятельством, подлежат взысканию в пользу истиц судебные расходы. Возместить понесенные расходы должен ответчик Администрация Центрального района г.Новокузнецка, поскольку вопросы постановки на жилищный учет и снятия с учета находятся в его компетенции, незаконными действиями ответчика была обусловлена необходимость обращения с иском в суд.

В числе расходов, подлежащих возмещению: по оплате нотариального удостоверения доверенности: в пользу Сычуговой Г.В. - 800 руб., в пользу Гайденко Ю.В. - 800 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы не имеют юридического образования, и вынуждены были обратиться за оказанием профессиональной юридической помощи для защиты своих прав. Поэтому суммы, потраченные на оплату услуг представителя, подлежат возмещению. Расходы по оплате услуг представителя понесла Сычугова Н.В. Как видно из представленных договора на оказание юридических услуг и расписок, она оплатила представителю Маликову М.В. 1000 руб. за юридическую консультацию, 2000 руб. за составление искового заявления, и 6000 рублей – за представление интересов в судебных заседаниях.

Однако указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с Администрации Центрального района г.Новокузнецка, расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено размере, а именно – <данные изъяты>., включая расходы на предварительное консультирование и составление искового заявления.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сычуговой Н. В., Гайденко Ю. В. от исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску Сычуговой Н. В., Гайденко Ю. В. к Администрации <адрес> о признании незаконным снятия с жилищного учета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Администрации Центрального района г.Новокузнецка в пользу Гайденко Ю. В. расходы за нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты>.

Взыскать с Администрации Центрального района г.Новокузнецка в пользу Сычуговой Н. В. расходы за нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.