Решение по делу № 1-14/2018 от 12.04.2017

Дело № 1- 14/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 06 апреля 2018 года                                  

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Балашенко А.И.,

потерпевшего <Ф1> К.И.,

подсудимых Кравцова В.И., Кравцова И.И., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т., Калдаманова А.У., Гречёк Е.А., Надеева А.В.,

защитника подсудимого Кравцова В.И.- адвоката Федотова С.Г. /предоставившего удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **/,

защитника подсудимого Кравцова И.И. – адвоката Александрийской Н.В. /предоставившей удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **/,

защитника подсудимого Кликунас Р.С.В. – адвоката Осипова А.Г. /предоставившего удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** ** /,

защитника подсудимого Демко И.Т. – адвоката Хромова О.В. /предоставившего удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** ** /,

защитника подсудимого Калдаманова А.У. – адвоката Коснырева В.В. /предоставившего удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **/,

защитника подсудимого Гречёк Е.А. – адвоката Пименовой И.В. /предоставившей удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **/,

защитника подсудимого Надеева А.В. – адвоката Куликовой М.В. /предоставившей удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **/,

общественного защитника Мишарина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравцова В.И., ..., ранее судимого:

...

...

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ от ** ** ** и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

Кравцова И.И., ..., ранее судимого:

...

...

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ от ** ** ** и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

Кликунас Р.С.В., ..., ранее судимого:

...

...

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ от ** ** ** и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

Демко И.Т., ..., ранее не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ от ** ** ** и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

Калдаманова А.У., ..., ранее судимого:

...

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ от ** ** ** и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

Гречёк Е.А., ..., ранее не судимого, осужденного:

...

...

...

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ от ** ** **, содержавшегося под домашним арестом с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Надеева А.В., ..., ранее судимого:

...

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ от ** ** **, содержавшегося под домашним арестом с ** ** ** по ** ** **, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ от ** ** ** и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.126 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кравцов В.И., Кравцов И.И., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т., Калдаманов А.У., Гречёк Е.А. совершили похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, Кравцов В.И. и Кравцов И.И., находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, осознавая, что эффективность преступных действий возрастет при их групповом совершении, имея личные неприязненные отношения с потерпевшим <Ф1> К.И., привлекли к участию в совершении планируемого преступления Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., к которым обратились за помощью в оказании последними содействия в похищении <Ф1> К.И., поставив последних в известность относительно своих преступных намерений, вступив, тем самым, между собой в преступный сговор на совершение похищения <Ф1> К.И., заранее распределив между собой роли, согласно которым Гречёк Е.А. и Кликунас Р.С.В. должны были проводить слежку за <Ф1> К.И. с целью выяснения места его проживания, а также мест его частого посещения на территории г. Сыктывкара, с целью последующего применения насилия, захвата и перемещения <Ф1> К.И. к месту содержания последнего, которое должны были подыскать Кравцов В.И. и Кравцов И.И. В свою очередь, Гречёк Е.А. и Кликунас Р.С.В. с целью облегчения исполнения вышеуказанного преступного намерения, направленного на похищение <Ф1> К.И. и его последующего перемещения, ** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 29 минут, находясь по адресу: ..., привлекли к участию в совершении планируемого преступления Демко И.Т. и Калдаманова А.У., поставив последних в известность относительно преступных намерений Кравцова В.И., Кравцова И.И., Гречёк Е.А. и Кликунас Р.С.В., вступив, тем самым, с указанными лицами в преступный сговор на совершение похищения <Ф1> К.И., заранее распределив между собой роли преступного участия, согласно которым Демко И.Т. и Калдаманов А.У. должны были помогать следить за потерпевшим и, в случае необходимости, оказать силовую поддержку Гречёк Е.А. и Кликунас Р.С.В. с целью применения к <Ф1> К.И. насилия, путем причинения повреждений потерпевшему предметом, используемым в качестве оружия- бейсбольной битой, и тем самым подавления у последнего воли к сопротивлению при осуществлении его похищения. Преступные роли Гречёк Е.А., Кликунаса Р.С.В., Демко И.Т. и Калдаманова А.У. заключались в захвате потерпевшего <Ф1> К.И. в удобный для них момент, перемещении <Ф1> К.И. к месту его содержания. Кравцов В.И. и Кравцов И.И. должны были самостоятельно определить место, где будет удерживаться потерпевший.

** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 29 минут, Гречёк Е.А., Демко И.Т., Калдаманов А.У., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Кликунас Р.С.В., реализуя совместный преступный умысел с Кравцовым В.И. и Кравцовым И.И., направленный на похищение <Ф1> К.И., установив местонахождение потерпевшего около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, приготовив для облегчения совершения похищения <Ф1> К.И. бейсбольную биту, используя данный предмет в качестве оружия, используя автомобиль марки «...», г.р.з. ... под управлением Кликунас Р.С.В., договорились, что дальнейшее наблюдение за потерпевшим продолжать не имеет смысла, определив для себя, что этот момент наиболее подходит для похищения, то есть захвата и перемещения потерпевшего. При этом, с целью применения насилия к потерпевшему и подавления его воли к сопротивлению при осуществлении похищения, привлекли к участию в совершении планируемого преступления двух неустановленных лиц (в отношении которых материалы проверки выделены в отдельное производство), неосведомленных о преступных намерениях, направленных на похищение <Ф1> К.И., которые в свою очередь вооружились деревянной палкой, используя данный предмет в качестве оружия. После этого, в указанное время, Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдаманов А.У. подъехали к жилому дому расположенному по адресу: ..., на указанном автомобиле, туда же проследовали два неустановленных лица и, желая подавить волю <Ф1> К.И. к сопротивлению, применили по отношению к последнему физическое насилие, при этом Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдаманов А.У., а также два неустановленных лица, каждый умышленно нанесли потерпевшему <Ф1> К.И. не менее пяти ударов руками и ногами по телу, голове и конечностям, также Гречёк Е.А., вооружившись бейсбольной битой, умышленно нанес не менее пяти ударов по телу, голове потерпевшего, при этом один из ударов бейсбольной битой разбил, находившуюся в руках у <Ф1> К.И., стеклянную бутылку, осколки которой порезали голову потерпевшего, и неустановленное лицо умышленно нанесло не менее пяти ударов по телу, голове <Ф1> К.И. деревянной палкой, отчего потерпевший испытал физическую боль. После чего, нападавшие повалили <Ф1> К.И. на асфальт и продолжили наносить множественные удары по телу потерпевшего, при этом Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдаманов А.У., а также два неустановленных лица, каждый умышленно нанесли ногами не менее трех ударов по телу потерпевшего <Ф1> К.И., кроме этого, неустановленное лицо также умышленно нанесло не менее трех ударов деревянной палкой по телу потерпевшего <Ф1> К.И. В момент применения указанного насилия Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдаманов А.У., а также два неустановленных лица, создали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку на потерпевшего было совершено нападение со стороны шести лиц в темное время суток, с применением предметов используемых в качестве оружия (деревянная палка и бейсбольная бита), удары наносились со значительной силой в жизненно важные органы, в том числе в область головы. После этого, два неустановленных лица покинули место совершения преступления.

Непосредственно после применения физического насилия ** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 29 минут, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на похищение <Ф1> К.И., находясь около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдаманов А.У., согласно заранее распределенным преступным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение <Ф1> К.И., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, свободно передвигаться в соответствии со ст.ст.22 и 27 Конституции РФ, умышленно, понимая, что их совместные преступные действия носят открытый характер, очевидны и понятны для <Ф1> К.И. и окружающих, применили физическую силу в виде захвата <Ф1> К.И., против воли последнего, применив к нему насилие, а именно Демко И.Т. и Калдаманов А.У. каждый умышленно нанесли потерпевшему <Ф1> К.И. не менее двух ударов ногами и руками по телу потерпевшего, после чего потерпевшего затолкали совместно на заднее сиденье автомобиля марки «...», г.р.з. ..., затем за руль указанного автомобиля сел Кликунас Р.С.В. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на похищение потерпевшего, Гречёк Е.А., Демко И.Т. и Калдаманов А.У., сели в салон указанного автомобиля и, действуя с целью дальнейшего подавления сопротивления и воли потерпевшего к сопротивлению, Калдаманов А.У. умышленно с силой придавил голову потерпевшего к переднему сиденью автомобиля, а Демко И.Т. умышленно нанес не менее пяти ударов дверью автомобиля по ноге потерпевшего <Ф1> К.И., поскольку потерпевший оказывал сопротивление, не давая закрыть дверь автомобиля, после чего Демко И.Т. и Калдаманов А.У. каждый умышленно нанесли не менее трех ударов руками по голове потерпевшего, отчего потерпевший испытал физическую боль, после чего указанные лица закрыли заднюю правую дверь автомобиля и насильно удерживали потерпевшего в салоне автомобиля с целью пресечения попыток потерпевшего покинуть указанный автомобиль.

После этого, в период времени с 22 часов 29 минут ** ** ** до 02 часов 00 минут ** ** **, Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдаманов А.У., осуществив захват <Ф1> К.И. по указанному адресу, продолжая удерживать последнего в вышеуказанном автомобиле, уведомив о совершенном похищении Кравцова И.И., реализуя совместный преступный умысел на совершение преступления, действуя с Кравцовым В.И. и Кравцовым И.И. совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, получив от последних дальнейшие указания, произвели перемещение на указанном автомобиле потерпевшего по адресу: ..., при этом обмотали голову <Ф1> К.И. тряпкой, с целью исключить возможность визуального наблюдения потерпевшим маршрута перемещения последнего к месту его удержания.

В период времени с 22 часов 29 минут ** ** ** до 02 часов 00 минут ** ** **, находясь адресу: ..., Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т., Калдаманов А.У., действуя по указанию Кравцова В.И. и Кравцова И.И., группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с указанными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение и последующее удержание <Ф1> К.И., присутствовали на территории дачного участка по указанному адресу, осуществляли наблюдение за происходящей обстановкой, оказывали на потерпевшего моральное давление, не давая ему возможности скрыться, осуществляя его незаконное удержание.

В период времени с 22 часов 29 минут ** ** ** до 02 часов 00 минут ** ** **, Кравцов В.И. и Кравцов И.И., реализуя совместный преступный умысел на совершение указанного преступления, действуя с Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдамановым А.У., совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, после получения от указанных лиц информации о захвате <Ф1> К.И., прибыли по адресу: ..., где проживал Надеев А.В., и, используя с последним дружеские отношения, попросили проехать на территории дачного участка, принадлежащего родственникам Надеева А.В., на что последний согласился, после чего Кравцов В.И. и Кравцов И.И. прибыли вместе с Надеевым А.В. по адресу: ..., где поставили Надеева А.В. в известность о совершенном в отношении <Ф1> К.И. похищении и предложили завершить их преступный умысел путем удержания потерпевшего на территории дачного участка, принадлежащего родственникам Надеева А.В., вступив таким образом в преступный сговор с Надеевым А.В., распределив с ним роли преступного участия, согласно которым Надеев А.В. должен был предоставить дачный участок по указанному адресу и находящиеся на нем постройки для удержания и изоляции потерпевшего, а также насильно удерживать похищенного <Ф1> К.И. на придомовой территории дома по указанному адресу до соответствующего распоряжения Кравцова В.И. или Кравцова И.И., на что Надеев А.В. ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор с Кравцовым В.И. и Кравцовым И.И. и иными указанными лицами. После чего, Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В. и Надеев А.В. поместили потерпевшего в помещение бани, расположенной на придомовой территории дома по адресу: ..., где Надеев А.В. предоставил подручные предметы для удержания потерпевшего <Ф1> К.И. в виде веревок, а Гречёк Е.А. привязал указанными веревками потерпевшего <Ф1> К.И. к деревянной скамье в помещении указанной бани. После чего, Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В. покинули указанное место, а Надеев А.В., действуя по указанию Кравцова В.И. и Кравцова И.И., группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с указанными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на последующее удержание <Ф1> К.И. в указанном месте, остался на территории дачного участка по указанному адресу для дальнейшего наблюдения за потерпевшим <Ф1> К.И. и пресечения возможных попыток побега потерпевшего, кроме этого, самостоятельно приковал потерпевшего наручниками к деревянной скамье в помещении бани по указанному адресу, ноги последнего привязал ремнем, с целью лишить его возможности сопротивления и совершения побега, осуществлял охрану последнего до соответствующего распоряжения Кравцова В.И. или Кравцова И.И., осуществляя незаконное удержание потерпевшего, вплоть до его освобождения.

** ** ** около 16 часов 40 минут, <Ф1> К.И. был обнаружен по адресу: ..., и освобожден сотрудниками правоохранительных органов.

Указанными совместными умышленными преступными действиями Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т., Калдаманова А.У. Кравцова В.И., Кравцова И.И. и двух неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях, направленных на похищение <Ф1> К.И., скрывшихся с места преступления (в отношении которых материал проверки выделен в отдельное производство), потерпевшему <Ф1> К.И. причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки вокруг орбит обоих глаз, кровоподтеки, ссадины и поверхностные раны в области губ, поверхностная рана и ссадина в затылочной области; кровоподтек и поверхностная рана в теменной области, ссадина на боковой поверхности шеи справа, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности области левого плечевого сустава, ссадины на тыльной поверхности обеих кистей, множественные ссадины нижних конечностей. Выявленные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Надеев А.В. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 29 минут ** ** ** до 02 часов 00 минут ** ** **, Кравцов В.И. и Кравцов И.И., реализуя совместный преступный умысел на совершение похищения человека, действуя с Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдамановым А.У., совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, после получения от указанных лиц информации о захвате <Ф1> К.И., прибыли по адресу: ..., где проживал Надеев А.В., и, используя с последним дружеские отношения, попросили проехать на территории дачного участка, принадлежащего родственникам Надеева А.В., на что последний согласился, после чего Кравцов В.И. и Кравцов И.И. прибыли вместе с Надеевым А.В. по адресу: ..., где поставили Надеева А.В. в известность о совершенном в отношении <Ф1> К.И. похищении и предложили завершить их преступный умысел путем удержания потерпевшего на территории дачного участка, принадлежащего родственникам Надеева А.В., вступив таким образом в преступный сговор с Надеевым А.В., распределив с ним роли преступного участия, согласно которым Надеев А.В. должен был предоставить дачный участок по указанному адресу и находящиеся на нем постройки для удержания и изоляции потерпевшего, а также насильно удерживать похищенного <Ф1> К.И. на придомовой территории дома по указанному адресу до соответствующего распоряжения Кравцова В.И. или Кравцова И.И., на что Надеев А.В. ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор с Кравцовым В.И. и Кравцовым И.И. и иными указанными лицами. После чего, Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В. и Надеев А.В. незаконно, вопреки воле <Ф1> К.И., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поместили потерпевшего в помещение бани, расположенной на придомовой территории дома по адресу: ..., где Надеев А.В. предоставил подручные предметы для удержания потерпевшего <Ф1> К.И. в виде веревок, а Гречёк Е.А. привязал указанными веревками потерпевшего <Ф1> К.И. к деревянной скамье в помещении указанной бани, чем ограничили права <Ф1> К.И., предусмотренные ст. 22 Конституции Российской Федерации, то есть незаконно лишили его свободы передвижения по своему усмотрению. После чего, Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В. покинули указанное место, а Надеев А.В., действуя по указанию Кравцова В.И. и Кравцова И.И., группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с указанными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на последующее удержание <Ф1> К.И. в указанном месте, остался на территории дачного участка по указанному адресу для дальнейшего наблюдения за потерпевшим <Ф1> К.И. и пресечения возможных попыток побега потерпевшего, кроме этого, самостоятельно приковал потерпевшего наручниками к деревянной скамье в помещении бани по указанному адресу, ноги последнего привязал ремнем, с целью лишить его возможности сопротивления и совершения побега, осуществлял охрану последнего до соответствующего распоряжения Кравцова В.И. или Кравцова И.И., осуществляя незаконное удержание потерпевшего, вплоть до его освобождения.

** ** ** около 16 часов 40 минут, <Ф1> К.И. был обнаружен по адресу: ...

..., и освобожден сотрудниками правоохранительных органов.

Указанными совместными умышленными преступными действиями Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т., Калдаманова А.У. Кравцова В.И., Кравцова И.И., Надеева А.В., и двух неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях, направленных на похищение и последующее незаконное лишение свободы <Ф1> К.И., скрывшихся с места преступления (в отношении которых материал проверки выделен в отдельное производство), потерпевшему <Ф1> К.И. причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки вокруг орбит обоих глаз, кровоподтеки, ссадины и поверхностные раны в области губ, поверхностная рана и ссадина в затылочной области; кровоподтек и поверхностная рана в теменной области, ссадина на боковой поверхности шеи справа, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности области левого плечевого сустава, ссадины на тыльной поверхности обеих кистей, множественные ссадины нижних конечностей. Выявленные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Гречек Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично в части избиения <Ф1> и пособничестве Надееву и пояснил, что явку с повинной от ** ** **, показания данные им при допросах от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, в ходе очных ставок от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** он не поддерживает, так как в них он оговорил себя и других не причастных к данному преступлению лиц по просьбе и под давлением сотрудников правоохранительных органов. По обстоятельствам пояснил, что поддерживает приятельские отношения с Кравцовым И., брат которого Кравцова В. видел пару раз. ** ** ** Кравцов И. пригласил его на дачу Кравцова В. в м. ..., где он познакомился с Кликунас, Калдамановым, Демко, <Ф26> и <Ф2>. В ** ** ** от Кравцова И. он узнал, что Кравцова В. и <Ф2> избили <Ф1>, <Ф8> и еще кто-то. По поведению Кравцова И. он увидел, что тот нервничает и переживает, опасается за свою жизнь и родных, поэтому он (Гречек) предложил Кравцову И. свою помощь как охранника, пока не прояснится и не разрешится данная ситуация. Кроме того, ему <Ф2> рассказал, как его избили <Ф1> и <Ф8> и еще какой-то молодой человек, а также <Ф2> описал ему, как выглядят <Ф1> и <Ф8>, описал его автомашину и на сайте «...» они нашли страничку <Ф1> и он (Гречек) запомнил, как тот выглядит. Не говоря другим подсудимым о своих намерениях, он решил побить <Ф1> и ** ** ** в ... районе г. Сыктывкара встретился с двумя своими друзьями, данные которых указать отказывается, попросил их помочь ему побить и проучить <Ф1> и ** ** ** с ними он приехал к дому последнего по адресу: ... и когда тот шел от первого подъезда, догнали <Ф1> и он (Гречек) «балонником» нанес тому около 10-12 ударов в различные части тела, а ребята также нанесли каждый около 5-7 ударов по телу руками и ногами. После чего, он сказал <Ф1>, что тому с друзьями не стоит распускать руки и заниматься «беспределом». О случившемся он рассказал Кравцову И., который предложил поехать вместе с ним в баню на дачу к Кравцову В., на что он согласился и где рассказал Кравцову В. об избиении <Ф1>, присутствовали Калдаманов и Демко. Затем Кравцов В. уехал в город и позднее сообщил Кравцову И., что в него стрелял во дворе его дома <Ф8>. ** ** ** или ** ** ** он с Кравцовым И. случайно встретились с <Ф1>, который в ходе разговора сообщил им, что разговаривать больше не о чем и тот будет действовать до конца. ** ** ** в 21 час он приехал домой к Кликунас, планировали с ним и Кравцовым И. поехать в спортбар смотреть футбол. В квартире, помимо Кликунаса были ещё Калдаманов, Демко и <Ф26>, все употребляли спиртное, кроме Кликунас, и он (Гречек) решил с ним употребить спиртное. Позднее Кликунас сообщил, что звонил Кравцов И. и сказал, что никуда не поедет, а футбол посмотрит дома, поэтому решили смотреть футбол у Кликунас дома, а после игры поехать в какой-нибудь клуб. Когда у них в районе 22 часов закончилось спиртное, решили прогуляться и купить его. Помимо этого, в квартире у Кликунас, Демко рассказал ему, что к тому домой приходил <Ф8> с обрезом в руках, по Демко было видно, что тот его опасается. Около 22 часов 30 минут все вместе спустились вниз на улицу: Гречек, Кликунас, Калдаманов, Демко, а <Ф26> уехал домой. Они поехали вчетвером в магазин на автомобиле «...», Кликунас сидел за рулем, он на переднем пассажирском сиденье, Калдаманов и Демко сидели сзади. Ездили по району «...» и проездом попали во двор, в котором у первого подъезда он увидел <Ф1>, который разговаривал и выпивал что-то с молодым человеком. Никто из присутствующих в машине не обратил внимание на молодых людей, а когда остановились, он вышел с Демко из машины и рассказал тому, что во дворе видел <Ф1> и, возможно, <Ф8>, предложил Демко побить их, на что тот дал свое согласие, Кликунас и Калдаманову ничего не говорили. Когда сели в машину, Демко попросил Кликунас вернуться назад и проехать по тому же двору, по которому ехали ранее. Когда они въехали во двор <Ф1> и проезжали мимо первого подъезда, он резко крикнул Кликунас остановиться и выскочил из машины. Как он понял, за ним побежал Демко, в руках у них ничего не было. Когда он подбежал к лавке, <Ф1> сидел на ней, а второй молодой человек стал убегать, он (Гречек) стал руками бить <Ф1>, тот сразу упал на асфальт и начал кричать. Когда он его бил, рядом с ним был Демко и трое молодых людей, которых он ранее никогда не видел, Калдаманова и Кликунас во время драки не было. Было ли что-то в руках у этих трех молодых людей, он сказать не может, так как не видел, чем они били <Ф1>. Во время драки он услышал крик людей, а так же выстрелы, поэтому испугался и побежал в сторону дома Кликунас. Позднее он позвонил Кравцову И. и попросил срочно подъехать к дому Кликунас, объяснив, что у него проблемы и нужна помощь, что тот и сделал. Он сел в машину к Кравцову И. и рассказал ему о случившемся. Кравцов И. сказал, что ему звонил Калдаманов и, вроде бы, Кликунас, они поехали в сторону микрорайона «...», Кравцову И. кто-то позвонил по телефону, после чего тот сказал ему, что ребята где-то на ... дачах и они поехали в сторону этих дач. Когда они приехали на ... дачи, Кравцов И. никак не мог дозвониться до ребят, не могли их найти, ездили по главной дороге, заезжали в какие-то проезды, но их нигде не было. Минут через 20-30 увидели машину «...», возле которой стояли Калдаманов и Демко, остановились рядом и вышли из машины. Кто-то из них сказал, что <Ф1> сидит в машине и тот хочет поговорить по поводу сложившейся ситуации с <Ф2> и Кравцовым В. Далее Калдаманов, Демко сели в машину к Кравцову И., который не выходил из машины, и они втроем поехали в город, а он (Гречек) остался с Кликунас и <Ф1>. Кликунас вообще не разговаривал, было видно, что он находился в шоковом состоянии. <Ф1> у него ничего не просил, хотя он его не удерживал, не бил. Кравцов И. приехал примерно через час с Надеевым, сказал, что не может дозвониться до <Ф2>. Надеев стал расспрашивать, что здесь случилось, он кратко объяснил и сообщил тому, что <Ф1> сидит в машине, Надеев попросил, чтобы он закрыл <Ф1> лицо, чтобы тот не видел Надеева. Затем Надеев сказал, чтобы ехали к нему на дачу, он сел в машину «...», в которой находились Кликунас и <Ф1>, подъехав к даче Надеева, он (Гречек) вышел из машины, в ней остались Кликунас и <Ф1>. Он и Надеев зашли на участок, последний зашел домой и вынес тряпку, веревки и сказал ему завязать <Ф1> глаза. Он подошел к машине, где находился <Ф1>, сказал тому, что сейчас завяжет глаза, <Ф1> ничего не ответил. Он завязал тому глаза, затем помог выйти из машины, подошел Надеев, который сказал ему, чтобы <Ф1> он отвел в баню. Они втроем: он, Надеев и <Ф1> зашли на участок, Кликунас остался в машине. Когда они шли в баню, Надеев шёл первым, за ним шёл <Ф1> и он. Он (Гречек) поддерживал <Ф1>, чтобы тот не оступился с дорожки и не упал. Зайдя в баню, Надеев жестом показал ему, чтобы он <Ф1> провел в парилку, что он и сделал. Зайдя в парилку, он помог <Ф1> сесть на лавку, после чего вышел на улицу, при этом, руки у <Ф1> связаны не были. На улице возле бани стоял Надеев, которому он предложил машину оставить до утра у того на даче и Надеев предложил загнать ее в гараж, что Кликунас и сделал. Надеев зашел в баню, что тот там делал и кто привязал <Ф1> к лавке, он не знает, но он его не привязывал. Затем он и Кликунас пошли пешком в сторону главной дороги, а Надеев остался на даче. Им навстречу ехал Кравцов И., который остановился, они с Кликунас Р. сели к тому в машину, после чего втроем поехали в город. Кликунас и Кравцов И. завезли его домой к Кликунас, последний по просьбе Кравцова И. отвез того домой.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Гречек Е.А., данные им на предварительном следствии (...), согласно которым после того, как Кравцов И. рассказал ему об избиении его брата Кравцова В. и «У.», он (Гречек) с Кликунас выследили по указанию Кравцова И. человека по имени К., который напал на тех, для того, чтобы «дать тому подзатыльников» и чтобы тот более не нападал на них. ** ** ** он с Кликунас встретились с Калдамановым, которому он объяснил ситуацию и Калдаманов сказал, что нужно поймать К. и дать тому пару раз по ноге, чтобы больше не нападал, договорились встретиться на следующий день, чтобы осуществить задуманное. ** ** ** в утреннее время, он, Калдаманов и Кликунас встретились у дома последнего по адресу: г. Сыктывкар, ул. Малышева, д. 4, первый подъезд. Кликунас приехал на машине, он сел на заднее сиденье и они поехали к дому К., где встали возле торца дома и стали его ждать, а когда последний прошел рядом с их машиной, они выбежали из машины, побежали и догнали К., который сам упал на землю боком и сгруппировался, а он, Кликунас и Калдаманов нанесли каждый по паре ударов ногами по разным частям тела, при этом Гречек сказал тому, что больше не стоит распускать беспричинно руки, после чего они разбежались. В этот же день позднее было совершено нападение человеком с обрезом ружья на Кравцова В., но тому удалось убежать. ** ** ** около 14 часов на крыльце кафе «...» на улице ... г. Сыктывкара он (Гречек) обсудил ситуацию с Кравцовыми В. и И., решили подождать, чем закончиться разбирательство в полиции по поводу нападения на Кравцова В. ** ** ** около 17 часов он, Кликунас и Кравцов И. проезжая на машину случайно встретились с К., который в ходе разговора сообщил им, что разговаривать больше не о чем и то, что он делает, он будет делать до конца, при этом К. подтвердил, что на Кравцова В. и «У.» напал К. с <Ф8>, а также пояснил, что на Кравцова В. с обрезом напал <Ф8>. В тот же день, в вечернее время, он с Кликунас, Кравцовыми Владимиром и Иваном встретились у кафе «...», рассказали Кравцову В. о разговоре с К. и стали думать, как поступить, так как стали опасаться К. и думали, что тот может напасть на них, так как ранее он уже дважды нападал. В ходе беседы Кравцовы И. и В. решили и сказали им, что нужно проследить за К., брать того и разговаривать с ним. Братья Кравцовы дали ему и Кликунас указание следить за К.. ** ** ** около 21 часа он приехал к Кликунас домой, где находились Калдаманов и Демко, он рассказал двум последним о том, что хотят проследить за К., а именно хотели узнать во сколько и с кем он возвращается домой, предложили им поехать с ними, чтобы вдвоем не было скучно с Кликунас, на что Калдаманов и Демко согласились. После чего, сели в машину «...» и поехали к дому К. для того, чтобы просто проехать мимо его дома. Кликунас сидел за рулем, он на переднем пассажирском сидении, Калдаманов и Демко сидели сзади. Когда подъезжали ко второму подъезду дома, он увидел, что К. и его друг Рамиль сидят возле подъезда и пьют пиво и их не заметили. Они проехали чуть дальше, чтобы не подавать виду и припарковались, чтобы их не было видно, начали думать о том, что делать дальше. В ходе разговора решили, что дальше следить за К. смысла нет, по причине того, что тот уже находится на улице и подавать вид, что за ним следят для него было бы подозрительным. Решили, что сейчас единственный шанс, когда К. можно взять и вывезти его куда-нибудь, чтобы с ним поговорить, о чем ранее их просили братья Кравцовы. Куда К. вывозить он, Кликунас, Калдаманов и Демко не обговаривали. Они рассуждали, что когда возьмут К., им будет легче решить, что с ним делать, так как тот будет у них. В конце разговора Кликунас сказал, что повезет К. в Дырнос, так как там тихие места и там уже определимся, что с ним делать. Далее, они обговорили план действий, а именно когда будут брать К., он (Гречек) должен будет подойти со стороны соседнего дома, Калдаманов и Демко должны будут подойти со стороны первого подъезда дома К., а Кликунас должен был быть за рулем машины. Далее, он вышел из машины и сходил к Кликунас домой, переоделся в спортивный костюм, направился в сторону дома К., и, дойдя до середины дома от которого он, согласно договоренности, должен был начать движение, увидел, что «...» уже подъехала ко второму подъезду и возле него происходит какая-то суматоха. На улице было темно, но он увидел, что около подъезда находится около пяти человек, а именно Кликунас, Калдаманов, Демко и еще двое человек, которых он не знает. В дальнейшем выяснилось, с телефона Кликунас, последний, Калдаманов и Демко позвонили и пригласили ещё двух человек, ранее ему не знакомых. Все стояли вокруг К., который был в позе полулежа и наносили тому удары руками и ногами, все происходило очень быстро и длилось около пол минуты- одной минуты. Он в это время бежал в сторону потасовки и наблюдал за происходящим с расстояния около 100 метров, при этом сближался с указанным местом. Когда он подбежал к месту, возле подъезда также происходила борьба. Далее Кликунас, Калдаманов и Демко и еще двое молодых людей схватили К. за руки и за ноги, понесли его к машине «...» которая стояла рядом. Также возле подъезда он увидел обломок от деревянной биты, которую ранее видел в машине «...». В этот момент, с угла дома выбежал <Ф23>, который начал стрелять из пистолета «...» в их сторону, отстрелял четыре патрона и убежал за угол здания. Далее, так как происходила борьба и К. сопротивлялся, брыкался телом и пытался вырваться, он (Гречек) стоя сзади того нанес удар нижней частью кулака правой руки К. по затылку, но тот продолжил сопротивляться. Кто-то из парней открыл заднюю пассажирскую дверь и затолкали К. в машину и так как на улице громко кричали люди, он испугался и убежал во двор к Кликунас, что происходило далее на месте, он не видел. После чего, он сел в свою машину, поехал в местечко ..., так как ранее Кликунас говорил, что хочет увезти туда К., приехав на ... дачи он увидел автомобили «...» и «...». При этом рядом с машинами стояли и разговаривали Кравцовы В. и И., Кликунас, а Демко и Калдаманов сидели с К. в машине. Как он понял, Кравцовым позвонил Кликунас и сообщил о том, что те везут К. в Дырнос. Он подошел к ним, братья Кравцовы обсуждали куда везти К., при этом один из них предложил везти К. на дачу к Надееву, все согласились. Далее, все поехали на дачу к Надееву и когда приехали, Кликунас позвал Надеева, который вышел и с ним стали разговаривать братья Кравцовы и Кликунас. О чем они разговаривали, он не слышал, но как понял, те сказали связать К. и спрятать в бане Надеева. Далее, братья Кравцовы, Калдаманов и Демко уехали на машине «...». Надеев подошел к нему и Кликунас, сказал, что надо завязать К. руки, затем сходил домой и вынес ковер, расстелил его на дороге, Кликунас с Надеевым достали К. из машины, Кликунас завязал тому глаза тряпкой, положили на ковер, завернули в нем К. и попытались поднять ковер, но не смогли этого сделать. Тогда развернули ковер, Надеев сходил на дачу, вынес веревки, передал их Кликунас, который завязывал руки К. за спиной. Далее, Кликунас повел К. в баню, он и Надеев шли за ними, когда К. завели в баню, того положили на верхнюю полку парилки и Надеев связывал его. Он и Кликунас вышли из бани и уехали с ... дач домой к Кликунас.

Также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Гречек Е.А., данные им на предварительном следствии (...), согласно которым он подтвердил ранее данные показания по обстоятельствам его обвинения по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ и дополнил, что именно он наносил удары потерпевшему бейсбольной битой по голове и телу, нанес не более пяти ударов при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, ранее это обстоятельство не указывал, так как боялся, что оно отягчит наказание. Кроме того, деревянная палка была в руках у одного из двух неустановленных лиц, также напавших на <Ф1>.

После оглашения указанных показаний (...) Гречек Е.А. подтвердил их только в части показаний, данных им в суде, в остальной части не подтвердил ранее данные показания, сославшись на принуждение его со стороны сотрудников правоохранительных органов, в частности, следователя Магомедова к даче заведомо ложных показаний.

Подсудимый Надеев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что ранее на <Ф2> А. и Кравцова В. было совершено нападение <Ф1> со знакомыми. В течение следующей недели он жил в квартире <Ф2>, связи с чем, все подсудимые начали предпринимать действия по поиску <Ф1>, ситуация обсуждалась на квартире <Ф2>, куда приезжали все подсудимые и говорили, что надо найти <Ф1>, чтобы наказать, то есть избить того за то, что избили <Ф2> и Кравцова В. Выясняли, где <Ф2> живет, на каких автомобилях передвигается, при этом инициатива была от Кравцовых В. и И., все остальные это обсуждали. Он (Надеев) предлагал не торопиться и прояснить ситуацию с потерпевшим, с которым у него были хорошие отношения, но его не послушали. Затем произошло нападение на <Ф1>, после этого, последовало нападение на Кравцова В. со стороны <Ф8>. После этого, <Ф1> стали тщательно искать. ** ** ** он находился дома с ..., около часа в домофон позвонили, ... открыла, пришел Кравцов И., сказал, что нашли <Ф1> и нужна помощь. Он оделся и вышел, в автомобиле «...» г.р.з. ... за рулем сидел Кравцов В.. По дороге ему объяснили, что <Ф1> поймали и тот находится у него (Надеева) на даче, ехали они через улицу ..., затем ..., приехали в м. .... Когда ехали в м. ..., на телефон Кравцова И. позвонил сотрудник полиции <Ф32>, который спрашивал у Кравцова И. где тот находится, на что Кравцов И. ответил, что находится дома и утром зайдет. Приехав на дачу, он увидел автомобиль «...», на улице стояли все подсудимые. Как он понял со слов Кликунас, <Ф1> находится в автомобиле «...», при этом Кравцов В. сказал Кликунас, чтобы тот шел к <Ф1> и одного того не оставлял. Он (Надеев) с Кравцовыми И. и В. отошли в сторону и братья стали просить его, чтобы он оставил <Ф1> у себя на даче, что они отвезут Калдаманова с Демко домой и вернутся. Он согласился, чтобы оставили <Ф1> у него, потому что между подсудимыми были дружеские отношения, после чего братья Кравцовы, Калдаманов и Демко сели в автомобиль, а он, Гречек и Кликунас пошли в сторону автомобиля «...», которая стояла на следующем проезде, Гречек открыл заднюю правую дверь и вывел оттуда <Ф1>, на голове которого был мешок, руки связаны. После чего, Гречек подвел <Ф1> к ковру, развернутому перед этим и уложил его на ковер. Далее они втроем стали заворачивать <Ф1> в ковер, пытались его поднять, но не смогли, развернули ковер и он показал, куда нужно провести <Ф1>. Гречек повел <Ф1>, Кликунас шел сзади, а он подошел к остальным ребятам и еще раз напомнил, чтобы до утра они вернулись и забрали <Ф1>, после чего они уехали. На крыльце дачи был отец Надеева, которого он попросил включить свет, который освещает путь к бане. Кликунас остался на крыльце бани, когда он прошел в баню, то увидел, что Гречек привязывает <Ф1> к скамейке, обвязал его полностью. Он (Надеев) вышел и разговаривал с Кликунас, чтобы поставить его автомобиль в гараж. Минуты через три из бани вышел Гречек, далее они поставили автомобиль в гараж на даче и Гречек с Кликунас ушли пешком в сторону дороги. Затем он вернулся в баню, присел на скамейку, старался с <Ф1> не разговаривать, чтобы он не узнал его по голосу. <Ф1> просил его укрыть, так как был раздет, он видел, что у того была разбита голова, руки, лицо, была кровь. Он принес и укрыл того пледом, затопил печку. Затем у <Ф1> стали затекать руки от шпагата, веревки он разрезал, но перед этим принес из гаража наручники, которыми через скамейку пристегнул его руки, ноги связал кожаным ремнем. Он не отпустил <Ф1>, так как не знал, как тот отреагирует на происходящее, он его опасался, так как ранее <Ф1> напал на <Ф2> и Кравцова В., тем более на даче были старые родители и он не стал рисковать, надеялся, что ребята вернутся к утру. До обеда следующего дня никто из ребят не приехал, им он позвонить не мог, так как оставил телефон дома. В обед около 14 часов на дачу приехал его отец с работы, он взял его телефон и автомобиль ..., поехал в город, чтобы выяснить, что происходит, по пути ему позвонила мама, находившаяся также на даче и сказала, что на дачу приехали сотрудники полиции, всех арестовали. Дополнил, что со стороны Кравцова В. в ** ** **, когда началось рассмотрение дела в суде, поступали угрозы, чтобы он изменил показания и не упоминал Кравцова В. по этому делу. Кравцов В. говорил, что отбывать срок за данное преступление все равно придется, в места лишения свободы доступна сотовая связь и могут наступить последствия, если он (Надеев) не изменит показания. Дополнил, что когда ** ** ** его забрали из дома братья Кравцовы и они на автомобиле ехали в м. ..., то Кравцов И. получил телефонный звонок, Кравцов В. телефоном не пользовался. После того, как Кравцов И. окончил разговор, Кравцов В. на повышенных тонах выругался на Кравцова И. и сказал, что тому говорили оставить телефон дома, а Кравцов И. его взял с собой. Телефона у Кравцова В. он (Надев) не видел вообще.

Подсудимый Калдаманов А.У. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично в той части, что он находился на месте, допускает, что мог наносить удары <Ф1>, при этом не помнит этого, в следствие приступа эпилепсии, с обвинением по ст. 126 УК РФ не согласен. По обстоятельствам дела показал, что <Ф1> лично не знает, до ** ** ** его никогда не видел, личного общения не поддерживал. Кравцова В., Кравцова И., Демко И. знает давно, поддерживал с ним дружеские отношения. Кликунаса Р. знал как приятеля. С Гречек Е. и Надеевым А. знаком плохо, каких-либо отношений с ними не поддерживал. ** ** ** он на автомобиле «...» приехали в спортбар с <Ф26>, Демко и Кликунас, забронировали столик и так как до игры оставалось больше часа, по предложению Кликунас поехали к тому попить пиво до начала матча. Дома у Кликунас выпивали спиртное он, <Ф26> и Демко, сам Кликунас не пил. Через некоторое время в гости к Кликунас пришел Гречек и присоединился к ним в распитии спиртного. Через некоторое время Кликунас сказал, что Кравцовы И. и В. в спортбар не поедут, а они решили футбол смотреть у Кликунас дома. Когда закончились спиртное, решили сходить в магазин еще за спиртным, вышли на улицу, <Ф26> уехал домой. Сели в автомобиль, Кликунас сел за руль, Гречек сел на переднее пассажирское сидение, Демко на заднее пассажирское сидение справа, а он сел слева и поехали искать магазин, где можно купить спиртного. В машине у него случился приступ эпилепсии и когда он открыл глаза, то увидел, что находится в автомобиле, рядом с ним был Кликунас, он не понимал, что с ним и где он находится. После чего, в автомобиль сели Гречек и Демко. Он помнит, что автомобиль поехал и ему стало опять плохо. Когда он открыл глаза, то уже находился на улице, лежа на асфальте, вокруг него были люди. Кто они, друзья <Ф1> или еще кто-то, он не знает. Следующее что он помнит, что сидит в автомобиле, рядом сидел <Ф1>, на лице которого была кровь и который не был ограничен в передвижении в салоне машины, руки того не были связаны, как <Ф1> оказался в автомобиле, он не помнит. В салоне машины Демко разговаривал с <Ф1> по поводу нападения на Кравцова. После чего, они куда-то поехали, по дороге останавливались. Того момента, как он (Калдаманов) звонил Кравцову И., он не помнит, но не исключает этого. После приступа он какое-то время не может давать отчет своим действиям, стал приходить в себя, когда они находились на ... дачах. Через какое-то время подъехал Кравцов И. на своем автомобиле, был с Гречек. Они поговорили о случившейся ситуации, Демко и Кликунас рассказали, что произошла драка с <Ф1>. После чего он, Кравцов И. и Демко поехали домой. Кликунас, Гречек и <Ф1> остались на ... дачах. <Ф1> никто не удерживал когда они уезжали, тот сидел на заднем пассажирском сидении и курил. Он с другими подсудимыми в сговор на похищение <Ф1> не вступал. Дополнил, что на квартире <Ф2> он не был ни разу и не знает, где тот живет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Калдаманова А.У., данные им на предварительном следствии (...), согласно которым впервые про <Ф1> он услышал, когда в отношении Кравцова Владимира <Ф1> вместе с неизвестными лицами было совершено нападение, в результате которого <Ф1> пробил Кравцову В. голову арматурой. В последующем при разговоре с Кравцовым В., тот пояснил ему, что с <Ф1> Кравцов В. знаком, причина конфликта и нападения тому неизвестна. Потом он (Калдаманов) слышал, что на Кравцова В. было совершено повторное нападение человеком по кличке «Р.», который является другом <Ф1>. Затем Демко ему рассказал, что «Р.» приходил к Демко домой, но дома его не застал, после этого тот стал через своих знакомых узнавать, кто такой «Р.». ** ** ** он вместе с Демко, <Ф26>, Гречек и Кликунас распивали спиртное на квартире последнего. Когда водка закончилась, они поехали на автомобиле «...», за рулем которой был Кликунас, не употреблявший спиртное, по магазинам. Гречек сидел на переднем пассажирском сидении, Демко позади него, а он за сидением водителя. Они не могли найти спиртного, подъехали к одному из панельных домов в м. «...» г. Сыктывкара, машина остановилась около подъезда. Гречек попросил его (Калдаманова) подать тому бейсбольную биту, которая лежала под сидением сзади. Он подал биту, как она выглядела, указать не может. Затем Демко и Гречек быстро выбежали из машины, Кликунас оставался в салоне за рулем. Затем, когда он увидел, что началась какая-то потасовка, то выбежал из машины и увидел, что около подъезда пятиэтажного панельного дома стоит скамейка, на которой лежит <Ф1> в полусидящем положении, над ним сверху навалился Демко и нанес ему не менее двух ударов руками по телу. Гречек стоял около <Ф1> ближе к подъезду дома и наносил ему удары по телу не менее двух-трех. Он также подбежал к <Ф1> и нанёс ему два-три удара руками по голове. Затем <Ф1> в процессе сопротивления толкнул его и он упал на спину. В это время он увидел, что на земле лежит разбитая бейсбольная бита. После этого из-за угла дома выбежал парень, который стал стрелять, он (Калдаманов) предположил, что это травматический пистолет «...». После того, как выстрелы кончились, Гречёк крикнул ему, чтобы он сел в машину. Он вскочил на ноги и увидел, что Гречёк и Демко стоят около машины. Он подбежал, сел в салон на заднее пассажирское место за водителем, в салоне, головой к нему, лежал <Ф1>. Затем в салон сел Демко на заднее правое пассажирское место и Гречёк сел на переднее пассажирское место, после этого они поехали. В салоне машины он и Демко стали разговаривать с <Ф1> и спрашивали, почему он нападал на Кравцова В., на что <Ф1> пояснил, что ошибся. Затем Кликунас всех привёз на Дырносские дачи, остановился на одной из развилок, почему именно на Дырносские дачи, указать не может. Затем он со своего телефона позвонил Кравцову И. и сказал, чтобы он срочно приехал на Дырносские дачи, при этом Кравцов И. был дома. Когда он пошёл встречать Кравцова И., Гречек ему сказал, чтобы он (Калдаманов) передал Кравцову И., чтобы тот привёз Надеева. Встречать Кравцова И. он пошёл с Демко. Когда приехал Кравцов И., они рассказали ему, что произошло. Кравцов И. его и Демко отвёз по домам. Гречёк вместе с Кликунасом остались на Дырносских дачах вместе с <Ф1>, что с ним происходило далее, он не знает. С ним никто предварительно не договаривался на совершение преступления в отношении <Ф1>, ему не говорили, что в отношении <Ф1> будет применяться насилие, а также что его будут захватывать и перемещать куда-либо. О том, что они едут именно к тому месту, где находится <Ф1>, ему заранее тоже никто не говорил. Надеева в тот день он не видел, на даче не был, признает вину в том, что причинил насилие <Ф1> в виде ударов руками по телу и участвовал в перемещении <Ф1> с участием Кликунаса, Демко и Гречёк на машине.

После оглашения показаний при допросах Калдаманова А.У. в качестве обвиняемого (...) он пояснил, что показания не подтверждает, протоколы составлялись совместно со следователем и его адвокатом Харченко, которому он (Калдаманов) доверился, так как обещали, что ему предъявят обвинение по ст. 116 УК РФ. По поводу ... он говорил следователю, на что ему сказали, что об этом он расскажет в суде.

Подсудимый Демко И.Т. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично в части причинения телесных повреждений <Ф1> и по обстоятельствам пояснил, что 20 числах ** ** ** он от <Ф29> Р. узнал, что совершено нападение <Ф1>, <Ф8> и третьим неизвестным лицом с применением арматуры и железных стальных прутьев на Кравцова В. и <Ф2> А., были названы имена тех кто избивал, третьего человека он не знает. После чего, он с Калдамановым встретили Кравцова В, на голове которого швы, но никаких пояснений тот не дал, но поинтересовался у него (Демко), знает ли он <Ф8>, на что он ответил, что ранее отбывал наказание с <Ф8>. Кравцов В. попросил его узнать про <Ф8>, он (Демко) позвонил в колонию и парень, с которым он разговаривал, сказал, что знает <Ф8>, тогда он попросил через СМС переслать ему данные <Ф8>, но ему (Демко) так ничего и не поступило. ** ** ** он с Калдамановым и Кликунас по приглашению Кравцова И. поехали на дачу к Кравцову И., где находились Кравцов В., Гречек. Спустя некоторое время Кравцов В., его супруга и супруга Кравцова И. уехали домой и через час Кравцову И. на сотовый телефон позвонила супруга Кравцова В. и сказала, что на Кравцова В. совершено вооруженное нападение, в него стреляли, но ему удалось убежать, они собрались и поехали в город. Далее Кравцову И. позвонил Кравцов В., подтвердил, что нападение имело место, но ему удалось убежать и что он едет в их сторону. ** ** ** он пошел на работу, ему позвонила супруга и сказала, что к нему (Демко) приходил домой молодой человек и искал его, по описанию супруги он предположил, что это <Ф8>, в руках которого был пакет, в котором просматривался продолговатый предмет и он предположил, что это может быть обрез охотничьего ружья. Он предложил, что, так как узнавал про <Ф8> и тому об этом передали, то тот приходил, чтобы на него (Демко) напасть. ** ** ** он, Калдаманов, <Ф26>, Кликунас, приехали к последнему домой с целью распития спиртных напитков, также пришел Гречек Е., который присоединился к ним в распитии водки, периодически выходили курить и разговаривали на отвлеченные темы. На балконе Гречек поинтересовался у него, правда ли то, что к нему домой приходил парень, который напал на Кравцова В. и <Ф2>, он подтвердил, что приходил парень и предполагает, что это был <Ф8> с обрезом. Далее, у них закончилась водка и решили поехать за спиртным в магазин, а так как было после 22 часов, стали искать магазины, где продают в ночное время спиртное. Кликунас сидел за рулем машины «...», Гречек сидел на переднем пассажирском сидении, он с Калдамановым сзади. Остановились на «пятачке» около магазина и Калдаманов пошел узнать продают там водку. Он и Гречек вышли покурить и последний спросил у него, видел ли он (Демко), кто находился во дворе. Он ответил, что видел двух молодых парней, которые пили пиво, Гречек сказал, что это был <Ф1> со своими друзьями и предложил побить <Ф1>. На что он, понимая, что действия будут незаконными, противоправными, но исходя из той ситуации, что он (Демко) переживал за семью, решил, что пока он с ребятами, можно как-то воздействовать на <Ф1>, пусть и физически. Он с Гречек обсудили, что как будем проезжать тот двор, то остановим автомобиль, выбежим и будем воздействовать физически, так как при них имеется, скорее всего, оружие и разговаривать они с ними не будут. Когда они сели в автомобиль, Гречек сказал Кликунас, чтобы тот проехал через двор, ничего не объясняя. Проезжая около подъезда, где находились два молодых человека, он (Демко) крикнул: «Останови машину», выбежал, навалился на <Ф1>, который находился на скамейке и стал наносить ему удары. Началась суматоха, молодой человек, который находился с <Ф1>, отбежал к концу дома и он услышал громкие хлопки, понял, что стреляют. Он (Демко) испугался и встал, <Ф1> также встал, они обоюдно, нанося удары друг другу, стали двигаться в сторону дворовой проезжей части, были слышны крики людей, выстрелы. Сам он наносил <Ф1> удары руками в область лица и тела. Он увидел, что молодой человек, который был с <Ф1>, пытается перезарядить пистолет. При драке присутствовали он, Гречек, Калдаманов, а Кликунас был за рулем автомобиля. Он обратил внимание, что с соседнего двора едет автомобиль, испугался, что это могут быть сотрудники полиции или друзья <Ф1> и побежал вдоль дороги. Люди с балконов кричали ему остановиться. В этот же момент автомобиль, на котором они приехали, ехал в его сторону, была открыта задняя правая дверь, из которой торчали необутые ноги, чьи это были ноги, он понять не мог. Он (Демко) был в панике и не хотел один остаться в такой ситуации, поэтому попытался залезть в автомобиль, на что получил удар ногой, после чего он подогнул ноги данного человека и сел в автомобиль, закрыв дверь. Огляделся, они были на объездной дороге ..., заметил, что в автомобиле находится <Ф1>, который сидел, серьезных травм на нем не было. Далее он заговорил с <Ф1> и выяснял, для чего приходил ко нему домой <Ф8>, на что <Ф1> ответил, что не понимает о чем он спрашивает. Он ему объяснил, что к нему приходил <Ф8>, предположительно с обрезом, на что <Ф1> объяснил, что ранее в м. ... приехали к нему люди на трех автомобилях с целью разобраться с ним, так как он кого-то «якобы» кинул. <Ф1> находился со своими друзьями и они не стали дожидаться, пока из автомобилей выйдут люди, стали стрелять по автомобилям и попали по одному из автомобилей в лобовое стекло, после чего, люди на автомобилях развернулись и уехали. Далее, кто-то сказал <Ф1>, что в этом замешан <Ф2>, а так как тот дружит с братьями Кравцовыми, то <Ф1> будет продолжать свои действия, при этом пояснил, что не видел братьев Кравцовых. Во время разговора автомобиль приехал на Дырносские дачи, остановились на «пяточке», <Ф1> просил сейчас решить все вопрос с Кравцовыми и <Ф2>, хотел с ними переговорить. После чего, Калдаманов позвонил Кравцову И. и попросил его приехать за ними, так как время было позднее и цели находиться с <Ф1> на дачах у них небыло, так как они не обговаривали совершение каких-либо действий с <Ф1>. Калдаманов сообщил, что дозвонился до Кравцова И. и он приедет с Гречек. Ждали их более часа, когда они приехали он и Калдаманов подошли к Кравцову И., он (Демко) рассказал о произошедшем и что <Ф1> находится в автомобиле «...». Они попросили Кравцова И. отвезти его и Калдаманова домой, Кравцов И. стал спрашивать, как <Ф1> оказался в автомобиле, но он не мог ему это объяснить, так как сам этого не знал, он сел в автомобиль, когда <Ф1> там уже находился. Он рассказал Кравцову И., что <Ф1> ему признался, что нападал он и что <Ф1> хотел бы поговорить с <Ф2> или с Кравцовым В. по этому поводу. Они сели в автомобиль к Кравцову И. и тот отвез их с Калдамановым домой. Он (Демко) ни с кем не договаривался связывать <Ф1> и держать того в бане, в каких-либо действиях по его похищению он не участвовал, ни с кем о данном не договаривался, никаких ролей не распределял. Надеева он на даче не видел и где находится его дача, он не знает. В драке с <Ф1> ни палок, ни биты ни у кого из фигурантов уголовного дела не было, из свидетельских показаний он понимает, что там находились еще и другие люди, которые также нападали на <Ф1>, но он не знает, кто эти люди в связи с чем они там находились. К <Ф2> ранее он не приезжал, ни с кем не договаривался на какие-то действия в отношении <Ф1>. В тот период пользовался телефоном с номером .... Демко И.Т. дополнил, что когда он через заднюю правую дверь сел в автомобиль и закрыл дверь, на переднем пассажирском сидении никого не было, за рулем был Кликунас, на заднем сидении по середине сидел потерпевший, с левой стороны от него был Калдаманов, он (Демко) сел с правой стороны от потерпевшего. Калдаманов сидел в естественной позе, думает, что находился в сознании. Потерпевший был не связанный, в сознании, Калдаманов его не удерживал. До того, как он сел в автомобиль, потерпевший лежал в автомобиле на спине, ноги торчали, дверь была открыта, и в таком положении автомобиль проехал около 50 метров до последнего подъезда.

Допрошенный в судебном заседании дополнительно Демко И.Т., после допроса Кликунас Р.С.В., который пояснил, что после происшествия на переднее пассажирское сиденье в автомобиль «...» сел неизвестный молодой человек, Демко И.Т. изменил показания и показал, что действительно, на переднем пассажирском сидении находился какой-то неизвестный молодой человек какой-то промежуток времени. Изначально он говорил, что это был Гречек, так как его об этом попросили сотрудники полиции, он был зол на Гречек, а дальше, чтобы ничего не запутывать, так как не видел и описать этого человека не может, то решил о нем не говорить.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Демко И.Т., данные им на предварительном следствии (...) которые Демко И.Т. не подтвердил и пояснил, что их сфабриковал следователь <Ф18>, который обещал, что его действия переквалифицирует на ст. 330 УК РФ и изменят меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. Согласно показаниям, в ** ** ** он узнал о том, что Кравцова В. избили монтировками, среди избивавших был ранее ему неизвестные К., В. «Р.», всего нападавших было трое. Данные ребята позднее напали еще на человека по имени А.. ** ** ** он, Кравцовы В. и И., Калдаманов А., Е., <Ф29> Р. собрались на даче в м. ..., там были жены Кравцовых В. и И.. Они попарились в бане, затем Кравцов В. повез на машине свою жену, жену и дочь И. домой, спустя примерно 1-1,5 часа после их отъезда И. позвонила жена Кравцова В., которая сообщила, что на Кравцова В. совершено вооруженное нападение, по описанию В. «Р.». Кравцову В. удалось убежать, он (Демко), И., Е., А. поехали в город на автомашине Р., в пути им позвонил или сам Кравцов В. или его жена, которые сообщили, что В. жив и нападение имело место быть. После к нему обратился И. и попросил разузнать, кто такой «Р.», то есть <Ф8> В., он стал узнавать кто он такой, где сидел, где проживает на территории г. Сыктывкара. Нужной информации он не узнал, однако, люди у которых спрашивал про <Ф8>, осведомили того о том, что спрашивает про него. ** ** ** в его (Демко) отсутствие к нему домой приходил «Р.» с пакетом, в котором по описанию жены был какой-то продолговатый увесистый предмет и он полагает, что это обрез охотничьего ружья и «Р.» приходил с ним разбираться. Поэтому он стал опасаться за жизнь свою и своих близких, понимал, что нужно что-то предпринять, чтобы его и близких «Р.» и его окружение не убили. Поэтому в период с ** ** ** по ** ** ** он (Демко) пару раз встречался с Кравцовым В. с целью обсудить состояние его здоровья, в результате совершенного в отношении него «Р.» и <Ф1> К. нападения. При обсуждении данного вопроса также принимал участие Кравцов И., в результате обсуждения они пришли к выводу, что <Ф1> К., как инициатора данных событий, необходимо избить и вывести для разговора в удобное место, чтобы его как следует напугать. О том, что его надо «нахлабучить» и вывести в удобное место ему (Демко) сказал Кравцов И. ** ** ** после окончания рабочего дня он встретился с Калдамановым А., поехали в гости к Кликунас Р., это знакомый братьев Кравцовых, у кого на квартире регулярно собираются компании для распития спиртного. Далее в квартиру Кликунас Р. пришел Гречек Е., в ходе распития они обсуждали тему нападения на Кравцова В., то что приходил «Р.» и к нему (Демко) домой, он или кто-то из присутствующих предложил покататься на машине по дворам мкрн. ..., поискать «Р.», <Ф1> и их друзей для «урегулирования» данного вопроса. Под урегулированием они понимали встречу с указанными людьми с целью их дальнейшего избиения в качестве наказания за совершенное нападение. На квартире ему Гречек сказал, что <Ф1> надо будет избить, потом вывести на машине, куда именно не сказал. Он предполагал, что вывести им <Ф1> надо будет в какое-либо место, для дальнейшего с ним разговора, как они уже это обсуждали с Кравцовым И. Он понимал, что данные действия противоправны, но из-за боязни за собственную безопасность, а также за безопасность своей семьи, так как «Р.» приходил к нему домой с обрезом, он понимал, что угроза, которая исходит от него и от <Ф1>, реальна. Далее они поехали кататься на автомашине «...», за рулем автомашины Кликунас, впереди сидел Гречек, он и Кликунас находились сзади салона, он за водительским сиденьем, Кликунас с правой стороны. В салоне автомашины на полу сзади по середине между ним и Кликунас была бейсбольная бита, деревянная, лакированная, диаметром 7-8 см, длиной около 60 см., заводского исполнения, цвет был натурального дерева, эту биту специально никто не брал, она уже находилась в салоне, чья она, ему (Демко) не известно. Проезжая по дворам они увидели около первого подъезда д. ... по ул. ... <Ф1> и незнакомого парня, которые пили пиво или квас. Увидев его, они сразу не решились напасть на них, опасаясь, что с ними может находиться «Р.», который в этот момент мог просто куда-то отойти. Они решили, что отъедут в сторону и будут наблюдать за ними, поэтому остановились за пределами указанного двора. Находясь в машине, они стали думать, стоит ли вообще, на них нападать, опасались, что они мог быть вооружены, в том числе и обрез, поэтому полагали, что могут с ними не справиться. Думали около 10 минут, допускает, что за это время кто-то из находившихся в машине мог звонить по телефону, он не придал этому значения, сам он Кравцовым И. и В. не звонил, Он также помнит, что кто-то по телефону позвал каких-то ребят, для оказания помощи в избиении <Ф1>, то есть подавлении его возможного сопротивления. Далее они все вместе решили, обсудив ситуацию, что еще раз проедут по двору, где видели <Ф1> с парнем, если <Ф1> там будет один, то они остановятся, выйдут к нему, изобьют, убивать и калечить никто не собирался. Когда они стали подъезжать, увидели, что <Ф1> находится на этом же месте с приятелем, Он (Демко) попросил Кликунас остановить машину около них и пока тот останавливался, он уже открыл заднюю левую дверь с той стороны, где находились <Ф1> и второй парень. Он действовал быстро и решительно, чтобы <Ф1> и парень не смогли среагировать и применить в отношении них возможно имеющееся у них оружие. Выйдя из салона он сразу же побежал в сторону <Ф1>, до которого было порядка 5-7 метров.С правой задней двери вышел Калдаманов, который побежал на <Ф23>, друга <Ф1>. <Ф1> сидел на скамейке, среагировать не успел, он (Демко) навалился на него всем телом, стал его удерживать, возможно, наносил ему удары. Также по телу <Ф1> стали наносить удары и его знакомые, кто из них, Калдаманов, Гречек или Кликунас, точно не видел, предполагает, что бил каждый из них. Он мог наносить удары только руками, нанес не менее 5 ударов в голову, корпус <Ф1>. Калдаманов, Гречек и Кликунас думает, били и руками и ногами, при этом, попадая и по его телу. Кем и в какой момент для нанесения ударов использовалась бита, он сказать не может, так как не видел, сам он битой удары <Ф1> не наносил. Может сказать, что каждый из них нанес от 5 до 10 ударов по телу <Ф1>. Он не видел, чтобы у кого-то была палка в руках, однако этого отрицать не может, так как на улице было темно. Когда он навалился на <Ф1>, то увидел, что его знакомый отбегает в сторону, далее он (Демко) услышал выстрел, понял, что стреляют в них, поэтому отпрыгнул от <Ф1> и встал. Они стали с <Ф1> располагаться лицом к друг другу, при этом он стал наносить ему удары кулаками в область головы и туловища, бил обеими руками. Рядом с ним находился Калдаманов, который также наносил удары руками по корпусу и голове <Ф1>. Рядом также находился Гречек, бил ли тот, точно не помнит, не исключает этого. При этом он не помнит, чтобы рядом с ними был Кликунас и чтобы он при этом избивал <Ф1>. Он допускает, что Кликунас мог избивать <Ф1> в тот момент, пока он удерживал <Ф1> и лежал на нем, но он его не видел. Всего он (Демко) нанес не менее 5-7 ударов руками, Калдаманов не менее 5-10 ударов руками. Затем Калдаманов сел на заднее сидение машины слева, а Гречек стал запихивать <Ф1> в салон машины на заднее сидение. Калдаманов при этом сел на заднее сидение за водителем, Гречек запихнул <Ф1> в салон головой к Калдаманову и пытался закрыть дверь, но у него не получалось, так как у <Ф1> торчали ноги наружу. Далее он увидел, что в их сторону движется автомобиль с включенными фарами и подумал, что это или сотрудники полиции или друзья <Ф1>, которые едут к нему на помощь. Поэтому, чтобы скрыться, он (Демко) побежал в противоположную от этой машины сторону, периодически оглядываясь назад, полагая, что оставаться на месте небезопасно. В то же время автомашина, на которой они приехали, также начала движение в его сторону, при этом задняя правая дверь была открыта, откуда торчали ноги. Он помахал Кликунас, который был за рулем, тот остановился, он запрыгнул через указанную дверь в салон автомашины, подогнул ноги <Ф1> и закрыл заднюю правую дверь, после чего они поехали в сторону ТЦ .... В салоне автомашины кроме Кликунас находились: на переднем пассажирском сиденье Гречек, на заднем сиденье слева Калдаманов, по середине <Ф1>, он сидел справа. Когда он (Демко) садился в машину, <Ф1> его ударил в лицо ногой, разбив верхнюю губу справа. Находясь в салоне машины, <Ф1> сопротивление не оказывал, голова его была подогнута вниз, чтобы он не видел, куда они едут. Кликунс доехал до ТЦ ..., далее в сторону объездной в сторону м. .... Кликунас позвонил Кравцову И. и рассказал, что произошло, после чего они поехали на Дырносские дачи. <Ф1> был в сознании, в крови, он стал с ним разговаривать, спрашивал у него, кто и для чего приходил к нему домой, кто нападал на Кравцов В. и тот рассказал, что Кравцовы И. и В., «У.» некоторое время назад вместе с какими-то ребятами приезжали к нему в м. Красная гора, с требованием вернуть какие-то деньги, так как <Ф1> кого-то «кинул». В результате по одной из машин <Ф1> и его окружение выстрелили, попав в лобовое стекло, после чего лица на этих машинах испугавшись, с места скрылись. При этом, <Ф1> сообщил, что он сам Кравцовых И. и В. в машинах не видел, о том, что именно они там находились, ему сообщили третьи лица. Далее машина приехала к ... дачам, почему именно сюда, Кликунас не говорил, он сам не спрашивал, так как разговаривал с <Ф1> и полагал, что они просто приедут в какое-либо место и еще раз поговорят с <Ф1>, напугают его, возможно еще раз «дадут по башке» и объяснят, чтобы он не угрожал им и семьям. Они остановились на каком-то пятачке на Дырносских дачах, покурили. <Ф1> стал жаловаться на состояние здоровья, говорил, что кружится голова, серьезных травм с его слов у <Ф1> не было. К ним подъехала автомашина, на которой приехали Кравцовы Владимир и Иван, рассказали им о случившемся, он (Демко) попросил отвезти его домой, они согласились и отвезли его и Калдманова до дома. При этом, они стояли около дачного дома, к которому подъехал Кликунас, кому именно принадлежала эта дача, он не знает. <Ф1> в это время продолжал находится в салоне автомашины. Кравцовы И. и В. находились на указанном «пятачке» минут 10-15, им рассказали, что избили К., что в них стреляли. Когда он, Калдаманов, Кравцовы И. и В. поехали с дач в г. Сыктывкар, там оставались Гречек и Кликунас. Он признает вину в том, что принимал участием в групповом избиении <Ф1>, нанес ему телесные повреждения, помог тем самым завладеть им и вывести в другое место. Хочет уточнить, что необходимость физического воздействия на <Ф1> он обсуждал с Кравцовым И. и тот ему сказал, что <Ф1> надо будет избить и после этого вывести куда-нибудь для разговора, куда именно изначально не уточняли.

Подсудимый Кликунас Р.С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и по обстоятельствам пояснил, что Надеева знает давно и поддерживает дружеские отношения, их познакомил <Ф2>. Гречек ему знаком, с ним познакомил Кравцов И. Кравцовых И. и В. знает с конца ... года, поддерживает приятельские отношения. Демко и Калдаманова знает, общались посредственно. ** ** ** <Ф26> договорились смотреть футбол в баре, где будут Кравцовы В. и И., Калдаманов. Вечером он на автомобиле <Ф26> «...» с Калдамановы и Демко заняли столик в спортбаре, затем по его предложению поехали к нему (Кликунас) домой, приобрели спиртное и в квартире стали распивать водку, он не пил. Затем пришел Гречек, который позднее стал выпивать с ребятами, они передумали ехать в спортбар, а решили чуть позже поехать в какое-нибудь увеселительное заведение. У ребят закончилось спиртное и кто-то предложил сходить в магазин за спиртным. Впятером спустились вниз, <Ф26> отдал ему ключи от автомобиля «...», а сам уехал домой с братом. В магазин поехали на автомобиле <Ф26>, ездили в ... по дворам, а магазин выходили Калдаманов, Гречек и Демко, через какое-то время вернулся Калдаманов, потом минут через десять вернулись Демко и Гречек. После чего, они поехали искать другой магазин, так как в этом магазине ничего не купили. Гречек попросил его (Кликунас) вернуться по тому же маршруту, по которому они ехали в магазин, что он и сделал. В автомобиле он сидел за рулем, на переднем пассажирском сидении сидел Гречек, на заднем сидении сидели Калдаманов и Демко. В какой-то момент, двигаясь по двору, Гречек крикнул: «Тормози» и резко выскочил из автомобиля, за ним выскочил Демко. Он (Кликунас) растерялся, так как не понял, что случилось, через какое-то время из автомобиля вышел и Калдаманов. Далее он услышал крики и стрельбу, испугался, у него началась паника. Через небольшой промежуток времени на заднее пассажирское сидение за водителем сел Калдаманов, он тяжело дышал и сказал ему: «Поехали быстрее отсюда». Он решил, что надо подождать Гречек и Демко, затем секунд через десять открылась задняя правая дверь, кто-то, кто именно он не видел, начал затаскивать какого-то мужчину. Мужчина сопротивлялся, но криков никаких он (Кликунас) не слышал, продолжалось это около двадцати секунд. После чего, на переднее пассажирское сидение сел ранее незнакомый ему молодой человек, который ему крикнул: «Поехали». После чего, он начал движение по двору в сторону конца дома, на проезжую часть двора навстречу выбежал Демко, он остановил автомобиль и Демко сначала хотел сесть на заднее сидение за водителем, но не смог открыть дверь. После чего, Демко оббежал автомобиль и сел на заднее сидение с правой стороны, так как та дверь была открыта, он (Кликунас) поехал в сторону ТЦ «...», а там по объездной дороге в сторону ... дач, умысла целенаправленно ехать на дачи у него не было. Пока они ехали по центральной дороге Дырносских дач, неизвестный парень звонил и по телефону говорил, что он находится на ... дачах и чтобы за ним срочно приехали и забрали его. Неизвестный парень вышел на пяточке, где он (Кликунас) остановил автомобиль. Находясь на данном месте, они выходили на улицу и курили. <Ф1> сидел в автомобиле с открытой дверью, так как у него отсутствовала обувь. Затем он (Кликунас) сел на водительское сидение, никто не разговаривал, было видно, что Калдаманову плохо, Демко разговаривал с <Ф1>. Примерно минут через тридцать к ним подъехал автомобиль Кравцова И., из которого вышли Кравцов И. и Гречек. Он, Калдаманов и Демко в этот момент находились на улице, <Ф1> сидел в автомобиле. Когда к ним подошли Кравцов И. и Гречек, то рассказали Кравцову И. о произошедшей ситуации, после чего Кравцов И. стал звонить <Ф2>, который трубку не брал, Кравцов И. собирался съездить к нему домой. После чего, Кравцов И., Калдаманов и Демко уехали, а он, Гречек и <Ф1> остались. Примерно минут через сорок к ним подъехал автомобиль Кравцова И., из него вышел Гречек, который сел в автомобиль ко нему, после чего они втроем поехали на дачу Надеева. Подъехав к даче Надеева, Гречек вышел из автомобиля, он (Кликунас) остался с <Ф1>. Минут через пять Гречек вернулся обратно, завязал <Ф1> глаза, помог выйти из автомобиля, они вдвоем ушли, а он остался в автомобиле. Затем к нему подошел Надеев, они покурили, через какое-то время ко нему подошел Гречек и сказал, чтобы он (Кликунас) загнал автомобиль в гараж, который находится около дома, что он и сделал. После чего, он и Гречек сели в автомобиль Кравцова И., который подъехал к даче Надеева и уехали втроем: он, Кравцов И. и Гречек, а Надеев остался на даче. По дороге завезли Гречек к нему (Кликунас) домой, предварительно он дал ему ключи от квартиры. Он с Кравцовым И. доехали до дома последнего, где тот остался, в он на машине Кравцова И. уехал домой, где уже находился Гречек. Утром около девяти часов утра к нему к дому приехал на автомобиле «...» <Ф2> и они вдвоем поехали на дачу к Надееву, <Ф2> хотел поговорить с <Ф1> и привезти его в город, так как у <Ф1> не было обуви. Когда приехали на дачу к Надееву, <Ф2> взял из бардачка наручники, которые он (Кликунас) ему когда-то дарил. Он спросил, зачем ему наручники, на что тот ответил, что хочет их оставить на даче у Надеева, а то может остановить полиция и будут задавать вопросы. После чего, <Ф2> пошел к дому Надеева, через 10-15 минут <Ф2> вернулся один. Он спросил у него, где <Ф1> и Надеев, на что <Ф2> ответил, что поговорил с <Ф1>, с нами в автомобиле он не поедет, так как весь грязный и испачкает салон. Он с <Ф2> вернулись в город, он вышел около своего дома, через полтора- два часа созвонился с Кравцовым И., они встретились, поехали в ТЦ «...», где около парковки около 13 часов их задержали сотрудники «СОБР» МВД по РК. Почему Демко и Калдаманов не говорят в своих показаниях про молодого человека, который сел к ним в автомобиль во дворе дома ... ул. ..., где произошли вышеописанные события и этот парень доехал с нами до ... дач, он не знает. Сотрудник полиции <Ф17> просил ранее не говорить про данного молодого человека, попросил сказать следователю, что помимо потерпевшего, в автомобиле четвертым был Гречек, что он и сделал. Дополнил, что в машине у Калдаманова, еще до конфликта, начался приступ эпилепсии, то есть его стало трясти, он ему помог и положил на бок заднего сидения, продержал его в таком положении полторы- две минуты. После того, как приступ прошел, он помог Калдаманов сесть в машине. Когда он (Кликунас) начал движение автомобиля, в нем находились он, неизвестный человек на переднем пассажирском сидении, потерпевший и Калдаманов. Приступ у Калдаманова к этому времени, наверное, прошел, так как судорог не было.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Кликунас Р.С.В., данные им на предварительном следствии (...), по которым он отказался пояснять на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым они проехали к дому № ... по ул. ..., на который указал Е.. Возле первого подъезда они увидели мужчину, рядом с которым стояло пиво, и возле него сидел еще один мужчина. По указанию Е. он (Кликунас) остановился и из машины вышли Е. (с переднего пассажирского сиденья), а сзади вышли Г. и А., он оставался сидеть в машине. Примерно спустя 10 секунд он услышал крик и четыре выстрела. Далее, открылась задняя правая дверь и в машину кто-то затащил мужчину, который кричал: «Не надо, не надо». Далее в машину на переднее пассажирское сиденье сел А., сзади кто-то крикнул: «Поехали» и он (Кликунас) начал движение на автомобиле. В машине справа спереди находился А., сзади слева находился Е., справа сзади сидел Г., между которым и Е. сидел мужчина. Кто затаскивал мужчину в машину он не видел, но может предположить, что в машину мужчину затаскивали Г., А. и Е., так как они сразу же сели в машину, а на улице никого не было. Когда они поехали, то через дворы выехали на улицу ... и Е. сказал ехать через ТРЦ «...» на объездную, что он и сделал, поехали объездной дороге ведущей от ТРЦ «...» к ... в сторону ... и далее поехали в сторону ... дач. По пути следования все, кроме него, стали разговаривать с мужчиной и из темы разговора он (Кликунас) понял, что мужчиной является К., у него спрашивали зачем он (К.) так сделал с <Ф2> А. и Кравцовым В., а именно организовывал на них нападения, которые происходили ранее. На ... дачах остановились, все вышли из машины покурить, в том числе и К.. Далее Елисей сказал поехали и показал дорогу к проезду, где находится дача Надеева А. Когда приехали, А., Е. и Г. вышли, он с К. остались в машине, не разговаривали, пробыли в машине около 20 – 30 минут, после чего он вышел из машины и увидел, что возле поворота стоят и разговаривают Надеев и Е.. Он вернулся к машине, подошел Е., забрал К., который вышел из машины, они вдвоем ушли. Позже по указанию Е., он загнал машину в гараж, расположенный на дачном участке Надева. Когда он подъезжал к гаражу увидел автомобиль «...» и Кравцова И., который его и Е. отвез домой. Дополнил, что он узнал о К., после того, как было совершено нападение на <Ф2> и Кравцова В., в ходе которого их избили, при этом К. был одним из нападавших. Также добавил, что со слов Кравцова В. ему известно, что на того было совершено нападение мужчиной «Р.», который пытался выстрелить в него из обреза ружья, ему известно, что К. и «Р.» являются друзьями. Кравцова В. на территории ... дач он не видел.

Подсудимый Кравцов И.И. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и по обстоятельствам пояснил, что Кравцов В. его брат, с Кликунас, Гречек, Калдамановым, Демко приятельские отношения, с ... года знаком с Надеевым. ** ** ** днем встречался с Кравцовым В., ездили вместе с Гречек в ... район. После 19 часов он вернулся домой по адресу: ..., супруга с ребенком были дома, он находился дома и смотрел футбол по телевизору. Около 22 часов ему на сотовый телефон позвонил Калдаманов, который сказал, что у него ЧП и что они в данный момент куда-то едут и с ними находится К., просил срочно подъехать. Далее связь оборвалась, он (Кравцов И.И.) пытался ему перезвонить, но не получилось. Он также стал звонить Кликунас, Гречек, <Ф26>, но никто из них не брали трубку. Он решил съездить домой к Кликунас, проживает по адресу: ... и узнать, что случилось, поехал около 23 часов на автомобиле «...». По дороге ему позвонил Гречек с незнакомого номера и попросил срочно подъехать к нему, он находился недалеко от дома Кликунас, в каком-то офисе, он согласился подъехать. Затем ему позвонил Кликунас и сказал, что Калдаманов с ним и у них неприятности, что они находятся на Дырносских дачах и чтобы он подъехал к нему. Он заехал во двор ..., д. ..., к нему в автомобиль сел Гречек, который рассказал, что Гречек, Калдаманов, Демко, Кликунас встретили на улице <Ф1> и его друга К.. После чего была драка, было много народу, была стрельба. Гречек всего этого испугался, там была полиция и убежал, где сейчас ребята Гречек не знает. Минут через десять они вдвоем поехали в сторону ... дач, по дороге он неоднократно звонил Кликунас, чтобы уточнить куда ехать, но тот не брал трубку. Затем Кликунас сам перезвонил, объяснил, что надо ехать в сторону дачи Кравцова В., где он (Кравцов И.) ранее неоднократно бывал. Когда он и Гречек приехали на ... дачи, долго не могли найти ребят, он звонил Калдаманову, Кликунас, дозвонится до них не смог. Минут через 15-20 на пяточке, где находится магазин, они увидели автомобиль «...», около которого находился Кликунас, Калдаманов, Демко. Он с Гречек вышли из автомобиля и подошли к ним, кто-то из них стал говорить в общих чертах, что случилось. Объяснили, что <Ф1> оказался с ними и сейчас сидит в автомобиле, так как у него нет обуви. К автомобилю, где находился <Ф1> он не подходил, с ним не общался и не проверял, действительно ли тот находится в машине «...». Демко сказал, что <Ф1> хочет поговорить с <Ф2> или Кравцовым В. по поводу всего произошедшего. Звонить брату и рассказывать о произошедшем он не хотел и не стал бы, поэтому стал звонить <Ф2>, но тот не брал трубку, тогда он решил съездить к нему домой. Калдаманова и Демко он на своей машине отвез в город, из их разговора в автомобиле понял, что решили подраться, потом как-то в автомобиле оказался <Ф1>. Оставив Демко и Калдаманова, он поехал к <Ф2>, по дороге он позвонил жене <Ф2>- А., спросить, где тот, они ответила, что не знает. Затем ему перезвонила сама А., сказала, что <Ф2> должен быть дома или у Надеева. Он поехал к Надееву, дверь открыла жена Надеева- <Ф20>, которая на его вопрос, дома ли Надеев, предложила пройти в квартиру, в это время вышел Надеев .... Он его спросил, где <Ф2>, Надеев сказал, что не знает и спросил зачем тот нужен. Он (Кравцов И.И.) рассказал Надееву о произошедшем и что <Ф1> хочет поговорить с <Ф2>. Надеев сказал, что хочет поехать с ним и они вдвоем поехали на ... дачи. Когда приехали на дачи, то Надеев сам предложил, чтобы <Ф1> до утра побыл у него на даче, что с утра <Ф2> объявится, они поговорят и <Ф2> сам отвезет <Ф1> домой. Когда приехали на дачи, то увидели автомобиль, из которого вышли Гречек и Кликунас. Как <Ф1> будет находиться на даче Надеева он не знал, удерживать <Ф1> он (Кравцов И.И.) не собирался и никого не просил. К их автомобилю подошел Гречек, Надеев сказал, чтобы они проехали к нему на дачу, «...» поехала впереди, а он поехал за ней. Когда подъехали к даче Надеева, тот его попросил съездить сигаретами, что он и сделал, купил их в кафе «...», поехал обратно на дачи, когда подъезжал к даче Надеева, то навстречу шли Кликунас и Гречек, они сели ко в автомобиль, доехали до дачи Надеева, которому он отдал сигареты. Затем он, Гречек и Кликунас поехали в город, где он (Кравцов И.И.) высадил Гречек около дома Кликунас, а машину передал Кликунас, время было около двух часов ночи. Зайдя домой лег спать, проснулся от звонка <Ф2>, с которым затем встретились около ТЦ «...» и он рассказал <Ф2>, что <Ф1> на даче Надеева и хочет с ним поговорить. <Ф2> сказал, что на дачу поедет с Кликунас, так как <Ф2> выпивший и у него нет прав. Во время их разговора к ним подошел Кравцов В. <Ф2> пошел к своему автомобилю, а он и Кравцов В. на автомобиле брата поехали по рабочим делам в ..., а затем в .... Позднее он с Кликунас поехали в ТРЦ «...» и около 13 часов их задержали сотрудники СОБР. Дополнил, что ранее он с кем-либо не обсуждал вопросы, касаемо похищения <Ф1>. Полагает, что Надеев дает лживые показания в той части, что перед случившимся были собрания у <Ф2> с участием иных подсудимых, на которых обсуждались меры в отношении <Ф1>, а также, что Кравцов В. был вместе с ним (Кравцовым И.И.), когда он приехал домой к Надееву, так как иначе к ответственности привлекли бы и отца Надеева.

Подсудимый Кравцов В.И. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и по обстоятельствам пояснил, что к <Ф1> личных неприязненных отношений не имел и не имеет, знает его как знакомого <Ф2>, с последним до ** ** ** поддерживал приятельские отношения, сейчас нет никаких отношений. Каких-либо намерений на похищение <Ф1> он не имел. В период времени с ** ** ** по ** ** ** он никаких преступлений не планировал, никого не привлекал, ни к кому за помощью не обращался, в преступный сговор ни с кем не вступал и соответственно никаких ролей не распределял. В ночь с ** ** ** на ** ** ** к Надееву, проживающему по адресу: ..., он не приезжал. Также он не приезжал в ... комплекс садоводческое товарищество «...», проезд № ..., участок ... г. Сыктывкара. ** ** ** он с супругой Кравцовой В.Н. (<Ф27>) около 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут подъехали на автомобиле «...» г.р.з. ... к торговому центру «...» по адресу: ..., припарковав автомобиль они зашли в центр, где купили продукты, после чего пешком пошли домой, где проживают по адресу: .... Придя домой поужинали, примерно в 20 часов 30 минут ему на сотовый телефон № ..., оформленный на Кравцову В.Н., позвонил <Ф12>, который хотел встретиться и отдать долг. Он предложил <Ф12> доехать до него и подняться в квартиру, тот приехал в районе 21 часа, по его предложению <Ф12> поужинал. В 21 час 45 минут по телевизору начался футбол, <Ф12> с ним посмотрел футбол около 40-45 минут, после чего собрался и поехал на встречу с девушкой с г. ... по поводу запчастей, о чем он (Кравцов В.И.) его попросил, а он остался дома смотреть футбол. В 22 часа 35 минут он позвонил брату Кравцову И. на сотовый телефон ... и поинтересовался смотрит ли тот футбол, на что Кравцов И. сказал, что смотрит, он пожелал ему доброй ночи, договорились созвониться на следующий день, после чего он положил трубку и продолжил смотреть футбол. Футбол закончился в районе половины двенадцатого, он уже собирался спать, как в дверь постучали, он открыл дверь, на пороге стояла их соседка с кв. ... <Ф13> С., которая попросила помочь ее сыну Д. поднять домой ее старшего сына А., так как тот был сильно пьян и не мог самостоятельно подняться домой с улицы. Он согласился, спустился вниз на улицу и они с Д. подняли А. домой, после чего он (Кравцов В.И.) пошел к себе домой и лег спать. Ночью ему на сотовый телефон по «...» позвонила супруга брата- Кравцова А. с телефона с номером ..., ей срочно нужно было проконсультироваться с его супругой Кравцовой В. по поводу ребенка. Он посмотрел на время, было без десяти минут час ночи, разбудил Кравцову В., так как она тоже уже спала, объяснил ей и передал ей трубку, после чего продолжил спать. ** ** ** он проснулся около 07 часов утра, принял душ, позавтракал, после чего пешком пошел к ТЦ «...» за автомобилем, где оставили его накануне. Дойдя до машины, он сел в нее, прогрел двигатель, после чего поехал к себе во двор, где в машину сели супруга и дочь, которых отвез на работу и учебу. Далее созвонился с Кравцовым И., который сказал, что находится возле ТЦ «...», где встречается с <Ф2>, он сказал брату, что скоро подъедет. Подъехав к центральному стадиону, позвонил брату уточнить, где тот находится. Кравцов И. сказал, что возле входа в кинотеатр ТЦ «... разговаривает с <Ф2>, оставив автомобиль около стадиона, он (Кравцов В.И.) пешком направился к ТЦ «...», увидел и подошел к ним, поздоровался, после чего <Ф2> пошел за своим автомобилем, а он с Кравцовым И. пошли к его автомобилю, вдвоем поехали в п. ... ... района, оттуда поехали в микрорайон ... г. Сыктывкара, по пути заехали в ..., где брат встретился со своим знакомым. После ... они с братом вернулись в город, заехали на авторынок в м. ... к Ковальчук, после чего он с братом поехали в с. .... В районе 14 часов на перекрёстке ул. ... и ул. ... г. Сыктывкара его задержали сотрудники СОБР, после чего доставили в полицию г. Сыктывкара ул. ..., д. .... Дополнил, что по его мнению <Ф1> не имеет никакого отношения к нападению на него, не исключает, что Кравцову И. и Демко сообщал о нападении на него человека с Р. волосами, так как Демко отбывал наказание с <Ф8> и он просил его найти фотографию последнего, спустя время у него (Кравцова В.В.) появилась фотография того, но это был не <Ф8>. К <Ф2> домой он не приезжал, но знает, что тот живет на ул. ... г. Сыктывкара. Полагает, что Надеев его оговаривает, так как его отец был задержан и помещен в ИВС г. Сыктывкара, а Надееву передали, что если он не появится в полиции, то его отца посадят. Поэтому Надеев оговорил себя и его (Кравцова В.В.), дал те показания, которые устраивали следствие. Кроме того, <Ф2> должен ему крупную сумму денег и не имел возможности их вернуть, так как Надеев лучший друг <Ф2>, то Надеев скажет все что угодно, о чем его попросит <Ф2>. Подтвердил, что ** ** ** собирались пойти в спортбар, о чем предварительно договаривались с <Ф12>, но он отказался, так как плохо себя чувствовал. Неоднократно ранее ходили туда с Кликунас, <Ф29>, <Ф2>, Кравцовым И.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего <Ф1> К.И., в судебном заседании пояснившего, что за месяц или два до похищения был разговор на повышенных тонах с Кравцовым В., с которым, а также с его братом Кравцовым И. его познакомил <Ф2> ** ** ** и от них были к нему финансовые просьбы, он (<Ф1>) им отказывал, так как помогать не собирался, что позднее привело к разговору на повышенных тонах. ** ** ** около 08 часов во дворе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, где он проживает, на него было совершено нападение, нападавших было не менее четырех человек, которые нанесли ему удары по телу, в том числе гаечными ключами, причина нападения ему неизвестна. ** ** ** он находился дома, около 20 часов 30 минут созвонился с <Ф6>, договорились и встретились во двор его дома, около первого подъезда распивали пиво. Спустя 40 минут по двору проехал автомобиль «...», который показался ему подозрительным, так как около первого подъезда машина проехала с задержкой, но уехала со двора. После чего, он с <Ф6> сходили в магазин еще за пивом и вернулись к подъезду. Минут через 10-15 подъехал этот же автомобиль, из которого выскочили пять молодых людей. <Ф6> отбежал в сторону и один человек побежал к тому. К нему (<Ф1>) подбежало четверо человек и стали его избивать. В руках у троих из них были палки, у кого-то из них была бита. Били палками и битой по телу и голове, ударов было много, он пытался вырваться от них, при этом упал на проезжей части во дворе, после чего его затащили в автомобиль и увезли со двора. Перед тем, как <Ф1> затащили в машину, он услышал голос Кравцова В., который сказал: «Грузите его в машину», что потом с ним и сделали. В машине везли вниз головой, ноги у него торчали через заднюю правую дверь автомобиля, правая нога была на двери, чтобы дверь не смогли закрыть, а левой ногой он выбивал дверь, за это ему в салоне автомобиля наносили удары. Когда автомобиль начинал трогаться, то в это время Демко запрыгнул с задней правой двери. Когда отъезжали со двора, Калдаманов сидел на заднем сидении слева, Демко сидел на заднем сидении справа от <Ф1>, за рулем был Кликунас, а человека, который был на переднем пассажирском сидении, он не разглядел, но во время второй остановки на территории ... дач все выходили, но когда все сели в автомобиль, Гречек сел на переднее пассажирское сидение. После того, как уехали со двора, то останавливались, где его усадили в нормальную человеческую позу на заднем сидении по середине. В машине он просил объяснить, в связи с чем такое произошло, ему объяснили, что зря он «У.» с «...», то есть братьям Кравцовым, не помог и после говорили, что приедут люди с ним поговорить, но он так ни с кем и не разговаривал. Проехав еще некоторое расстояние, остановились еще раз, из автомобиля вышли все, он (<Ф1>) оставался один в автомобиле и подняв голову и осмотревшись понял, что это ... дачи, при этом слышал голос Кравцова И., так как двери машины были открыты, периодически подходил Калдаманов с задней левой двери, он проверял его самочувствие. Приехав на место, как потом он понял, его отвели в баню, но изначально этого не понимал, так как <Ф1> на лицо Гречек надел тряпку или наволочку. Сначала его завернули в ковер, попытались нести в ковре, но не смогли, после чего развернули и повели в баню, где его связали и оставили. В бане он был связан изначально полностью, потом сказал, что тело затекло, после чего руки <Ф1> пристегнули наручниками к лавке, а ноги привязали ремнем. Так как у него изо рта и носа текла кровь, которая собиралась в мешке, находившемся у <Ф1> на голове, он попросил вырезать отверстие, чтобы мог дышать, тогда ему разрезали мешок возле полости рта и у него частично получалось видеть обстановку, он понял, что находится в бане. Когда <Ф1> просил воды, заходил человек, на руке которого был гипс, он отстегивал <Ф1> и давал воды. Когда его освободили сотрудники СОБР, с ним рядом находился уже другой человек, отец того человека, который был с <Ф1> всю ночь.

После оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, <Ф1> К.И. подтвердил их в полном объеме, за исключением того, что ранее он не упоминал о наличии конфликта с Кравцовыми В. и И., и согласно им ** ** ** он с другом <Ф6> <Ф23> пили пиво на скамейке около первого подъезда дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара. По двору около них очень медленно проезжала машина «...», в которой было много народу, машина была полная. Спустя какое-то время, эта же машина «...» возвращалась в их строну. Когда машина подъехала к первому подъезду дома № ... по ул. ..., она остановилась около них с <Ф6>, из машины со стороны задней левой двери выбежал парень, который побежал к <Ф6>, но последний убежал за угол дома и этот парень вернулся к нему. В этот момент из машины также вылезли три парня, двое с водительского и переднего пассажирского места, а третий со стороны задней правой двери. Они вчетвером подбежали к нему и все начали наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела, били по голове, телу и конечностям, каждый из них нанес мне не менее трех ударов, от ударов он испытывал физическую боль. В ходе его избиения также начали бить бейсбольной битой и деревянной палкой по телу и по голове. Когда его били битой, он закрывал голову руками, в руках у него была стеклянная бутылка пива, которая разбилась от удара битой и порезала ему голову. Битой его (<Ф1>) ударили не менее пяти раз, палкой ударили также не менее пяти раз, от ударов он испытывал физическую боль. В какой-то момент ему нанесли очень сильный удар битой по голове и бита сломалась. В процессе его избиения, он встал со скамейки, после чего его повалили на асфальт и продолжили наносить ему удары, каждый нанес не менее трех ударов ногами и палкой. Затем кто-то из парней, он лишь почувствовал, что их было двое, схватили его (<Ф1>) за куртку и потащили в машину, при этом его продолжали избивать руками и ногами по голове и телу, он в этот момент закрывал голову руками и кто его бил и кто тащил к машине, он не видел. Когда его подтащили к машине, то начали затаскивать в машину через заднюю пассажирскую дверь, его вдвоем подняли и положили в машину, затаскивали головой вперед, один из парней обошел машину и сел на заднее сиденье с левой стороны, после чего подтащил его (<Ф1>) к себе и прижал его голову своими коленями к водительскому сиденью, от этого он испытал сильную физическую боль, у него сильно текла кровь и он испачкал светлый костюм парня своей кровью. Справа от него (<Ф1>) в машину на заднее сиденье сел парень, за руль машины и на переднее пассажирское сиденье сели те же парни. Машина начала движение, но парень сидевший справа от него не мог закрыть заднюю дверь справа, так как он (<Ф1>) выпрямил ногу и она была высунута между дверью и крышей, парень справа попытался около пяти раз захлопнуть двери, при этом ударив его (<Ф1>) пять раз дверью по ноге, но дверь закрыть не смог и дверь немного погнулась. Так как он не давал закрыть двери, парни справа и слева от него нанесли каждый ему не менее трех ударов руками по лицу. Потом парень с переднего пассажирского сиденья крикнул: «Дайте нож», как он (<Ф1>) понял, нож хотели воткнуть ему в ногу, чтобы он ее убрал, он испугался и убрал ногу, парень сидевший справа закрыл дверь. Они какое-то время ехали, он (<Ф1>) смотрел в пол, так как его голова была прижата коленями парня сидевшего слева к водительскому сиденью. Когда они остановились, все парни вышли из машины, он поднял голову, слева от их машины стояла машина и парни, которые ранее затащили его в машину разговаривали с двумя парнями, лиц которых он не видел, так как было темно. Он (<Ф1>) из машины не выходил, так как ему сказали сидеть в машине и он подчинился. Затем все четверо парней сели обратно в машину, ему на глаза намотали тряпку, они какое-то время ехали, приехали на какой-то пятачок, где стояли около часа, при этом подъезжали и отъезжали какие-то машины, какие машины подъезжали и кто на них подъезжал, он не видел, ему говорили сидеть в машине и ждать. Парни, которые его (<Ф1>) затащили в машину, говорили ему, что приедут какие-то люди, которые хотят с ним поговорить, но к нему никто, кроме парней, которые затащили в машину, так и не подошел, поэтому по какому поводу, кто и о чем с ним хотел поговорить, он не знает. Затем двое из тех парней, которые его ранее затащили в машину, подошли к нему, натянули тряпку ему на глаза, чтобы он (<Ф1>) ничего не видел и вывели его из машины. Далее тряпку натянули ему целиком на лицо, замотали ее скотчем и два человека его повели, как он позднее увидел, в баню. Когда его завели в баню, то положили на полку и привязали его к ней целиком веревкой (шпагатом), он не мог пошевелиться. Также ему (<Ф1>) было тяжело дышать, из-за того, что замотали все лицо скотчем, у него кружилась голова. Он попросил вырезать отверстие для рта и ему вырезали отверстие для рта. Он пролежал так привязанным несколько часов, просил отвязать его, так как было больно и все затекло. Человек, который был с ним, отвязал ему ноги от скамейки, после чего перевязал их ремнем и пристегнул его (<Ф1>) руки к доске наручниками, разрезал веревки. Он видел, что у человека, который следил за ним, на правой руке был гипс. Пока он был в бане с ним никто не разговаривал, его не били. Его освободили сотрудники СОБР. С какой целью его похитили вышеуказанные лица, он не знает, конфликтов с кем-либо у него не было.

После оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, <Ф1> К.И. подтвердил их в полном объеме и согласно им ранее данные показания он подтверждает и желает дополнить, что ранее нападавшие на него парни это Калдаманов А., Кликунас Р., Гречек Е. и Демко И. Уточнил, что кто-то из нападавших лиц нанес ему не менее пяти ударов бейсбольной битой по телу, голове, при этом на последнем пятом ударе о голову бейсбольная бита сломалась. Когда его повалили на асфальт, указанные лица стали наносить ему удары, при этом каждый нанес ногами не менее трех ударов по телу, а тот, кто бил его палкой нанес не меньше трех ударов палкой ему по телу. Сколько человек его затем тащили в машину, он точно указать не может, но по ощущениям их было точно не меньше двух человек. При этом ему продолжали наносить удары и каждый из этих двух человек ударил его ногами и руками по телу не меньше двух раз. Также хочет уточнить, что конфликт с Кравцовым В.И. и Кравцовым И.И. у него начался из-за личных неприязненных отношений с Кравцовым В.И., и как следствие с его братом Кравцовым И.И. Какие-либо деньги у него ни Кравцов В.И., ни Кравцов И.И. не вымогали, общих коммерческих дел он с ними не имел, какие-либо денежные средства он (<Ф1>) им не должен был, каких-либо финансовых обязательств перед ними не имел, в долг денег у них никогда не брал, какие-либо требования ему о передачи им его имущества либо денег, они не высказывали.

Показаниями свидетеля <Ф6> Р.А., в судебном заседании пояснившего, что из подсудимых знаком с Кравцовыми И. и В., с которыми приятельские отношения, с <Ф1> К. отношения дружеские. За день до нападения ему (<Ф6>) по телефону сообщил Кравцов В., что у него конфликт с <Ф1>. ** ** ** или ** ** ** в вечернее время он находился с потерпевшим около первого подъезда дома ... по ул. ... г. Сыктывкара и выпивали пиво, по двору проехал автомобиль «...», затем эта машина через 20-30 минут подъехала к ним, сразу открылись все двери, в том числе, водительская дверь и из них выскочили четверо парней, в руках у них были палки и без объяснений начали наносить удары палками, руками и ногами <Ф1>. Ему (<Ф6> удалось убежать, при этом он отстреливался, затем вернулся, чтобы помочь другу. После избиения <Ф1>, его насильно затащили в данный автомобиль с правой стороны пассажирского заднего сидения, при этом, <Ф1> отбивался, после чего машина быстро уехала со двора.

После оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, <Ф6> Р.А. подтвердил их в полном объеме и согласно им <Ф1> К. с отрицательной стороны охарактеризовал Кравцова И. и посоветовал с ним не общаться. За два месяца до случившегося Кравцов И. стал через него (<Ф6>) искать <Ф1>, говорил, что имеет к <Ф1> претензии, так как тот подрался с его братом Кравцовым В.. Кравцов И. просил, чтобы он (<Ф6>) назначил <Ф1> встречу, а на место встречи придет Кравцов И., то есть устроить западню, но он отказался. Тогда Кравцов И. стал высказывать ему угрозы о совершении в отношении него и семьи угрозы физической расправы. То же самое ему по телефону говорил Кравцов В. Примерно ** ** ** он (<Ф6>) увидел <Ф1> избитым и тот рассказал, что его избили братья Кравцовы и еще три человека. ** ** ** он наблюдал разговор между <Ф1> и Кравцовым И., в ходе которого они предъявляли претензии друг к другу по поводу того, что кто-то из них «стучит» полиции. После разговора <Ф1> сказал, что тому не о чем разговаривать с Кравцовым, сел в машину и они уехали. ** ** ** около 22 часов вечера, когда к ним подъехала машины «...», двери машины открылись и на них выбежали не менее четырех человек, они все были одеты в шапки, кепки, головы накрыты капюшонами, лица прикрыты, с деревянными палками в руках в виде черенков, поэтому он (<Ф6>) не смог точно разглядеть лица, но по голосу, телосложению предполагает, что одним из нападавших был Кравцов В., выбежавший с левой задней двери машины, с заднего правого сидения выбежал молодой человек со светлыми волосами, с водительского сидения вышел крупный крепкий парень, с переднего пассажирского сидения также вышел парень. Со стороны второго подъезда бежал в их сторону молодой человек, а также со стороны дома № ... в его (<Ф6>) сторону бежал парень и со стороны ... бежал молодой человек. В момент происходящего <Ф1> встал со скамейки и находился перед подъездом №1, все кто выбежали из машины бросились на него и стали наносить ему удары деревянными палками, всего <Ф1> нанесли от 10 до 15 ударов палками по телу. Затем светленький молодой человек, который вышел с правой задней двери машины, стал затаскивать <Ф1> в салон машины, <Ф1> пытался сопротивляться, упирался ногами о кузов машины, но его скрутили и запихнули в салон машины, через заднюю правую дверь. После того, как он (<Ф6>) произвел четыре выстрела из травматического пистолета «...», парень похожий на Кравцова В. крикнул, что у него закончились патроны.

Показаниями свидетеля <Ф1> О.А. в судебном заседании пояснившей, что потерпевший <Ф1> К.И. ее родной сын, с подсудимыми ранее не знакома. ** ** ** после 21 часа она находилась дома по адресу: ..., сын <Ф1> К также был дома и спал. Ему на сотовый телефон кто-то позвонил, он ответил и спустился на улицу во двор. В их квартире, находящейся на пятом этаже, был открыт балкон, затем она услышала шум и крики во дворе, выскочила на балкон, так как среди этих криков услышала голос <Ф1> К., также услышала два выстрела и увидела, что около второго подъезда была драка, при этом сына не видела, но голос его слышала. Видела, как четверо ребят заталкивали, как позднее ей стало известно, <Ф1> К. в автомобиль отечественного производства с правой стороны пассажирской заднего сидения, затем в автомобиль сели четверо молодых людей, один из них водитель и трое пассажиров и автомобиль тронулся с места. Ноги у сына торчали из салона автомобиля, так как дверь не закрылась и автомобиль проехал мимо ее подъезда с включенными фарами, но позже фары выключили, так как во двор заезжал служебный автомобиль полиции. Кроме того, под их балконом пробежали два молодых человека, еще двое побежали в сторону дома № ... и еще двое иди один, точно не рассмотрела, побежали за их дом. Всего в избиении сына принимали участие девять человек, четверо из них уехали на машине, а пятеро убежали. Когда она вышла во двор, то увидела разломанные биты и кроссовки сына.

Показаниями свидетеля <Ф11> Н.А. в судебном заседании пояснившей, что потерпевший <Ф1> К.И. ее супруг, с подсудимыми ранее не знакома. ** ** ** около 21 часа супруг <Ф1> К. сказал ей, что выйдет в магазин с <Ф6> <Ф23> и ушел. Около 21 часа 30 минут она находилась в зале, балкон был открыт и она услышала на улице шум, крики, после услышала выстрелы, выбежала на балкон. С ней на балкон выбежала мама супруга <Ф1> О.А. Около второго подъезда увидели толпу людей, они кричали, дрались. Соседи кричали, что вызовут полицию. После этого завелся автомобиль, кого-то запихали в автомобиль, как позднее она узнала <Ф1> К., и повезли по двору. Было темно, люди перемещались, кто-то прибежал со стороны, потом кто-то сел в автомобиль, а кто-то побежал в разные стороны, при этом сколько человек принимало участие в драке, она сказать не может. Когда автомобиль проезжал, то из него с правой задней стороны торчали ноги, пытались закрыть дверь, но дверь опять открывалась, так как ее выбивали ногами. Служебный автомобиль полиции приехал через 20 минут. Когда <Ф11> Н.А. вышла а улицу, то увидела, что на проезжей части валялись кроссовки <Ф1> К.

После оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, <Ф11> Н.А. подтвердила их в полном объеме и согласно им, когда она со свекровью выбежали на балкон, то увидели автомобиль «...», стоявший капотом по направлению к выезду между первым и вторым подъездом дома, около машины она увидела потасовку, а также около пяти молодых людей, услышала голос мужа, он кричал, но что именно, не разобрала. Задняя правая дверь машины была открыта, около неё было примерно четыре человека, она увидела, что кого-то пытаются запихнуть в салон машины. Затем указанные люди сели в салон этой же машины и она уехала, проехав через двор в сторону выезда. На улице было темно, поэтому лица и одежду указанных людей <Ф11> Н.А. не рассмотрела. Также видела молодого человека, который убегал в сторону дома № ... по ул. ..., второго молодого человека, который пробежал мимо их подъезда вдоль дома в сторону выезда со двора.

Показаниями свидетеля <Ф19> В.В. в судебном заседании пояснившего, что подсудимый Надеев А. его сын. ** ** ** он находился на даче с супругой, залаяли собаки, он вышел на улицу на крыльцо дачи, к нему подошел Надеев А. и сказал, что ему с парнями необходимо пройти в баню. Он (<Ф19> В.В.) также видел автомобиль на пятом проезде, за домом соседа. Он не возражал, ничего не спрашивал у сына, так как ему доверял и зашел домой. Находясь дома, он включил свет на улицу около огорода и увидел, что шли самостоятельно трое парней, возможно, это были подсудимые Гречек и Кликунас, было около 01 час 55 минут, у того, который шел посередине, на лицо что-то было накинуто. В 03 часа ночи он выехал на своем автомобиле на работу, около 14 часов приехал домой с работы и ему жена сказала, что в бане кто-то есть. Он пошел в баню, там в предбаннике на скамейке полусидя, полулежа находился молодой человек, на него была накинута материя, его лица он не разглядел, были царапины на лице, одна рука была в наручниках, вторая рука привязана. Он пытался дозвониться до сына, но тот не отвечал. Молодой человек просил его выпустить, но он сказал, что не он его здесь посадил и что у него нет ключа от наручников. Через 10-12 минут в баню ворвались подразделения СОБР и ОМОН.

Показаниями свидетеля <Ф5> А.Ф. в судебном заседании пояснившего, что подсудимых не знает, потерпевшего видел во дворе их дома. Летом ... года, в вечернее время, было уже темно, он находился дома по месту проживания, квартира на втором этаже. Услышал выстрелы, выглянул с балкона и увидел, что на большой скорости проехал автомобиль, марку и цвет которого он не помнит, с открытой задней дверью. Не помнит, были ли люди на улице в то время.

После оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, <Ф5> А.Ф. подтвердил их в полном объеме и согласно им, ** ** ** около 23 часов 00 минут он услышал около 3-4 хлопков на улице в районе второго подъезда. Выглянув на балкон, он увидел а/м «...» темно-серого цвета «...» либо «...». После хлопков он увидел, что на улице избивают молодого человека, били двое молодых людей, один из молодых людей сидел в машине наблюдал. Далее данные молодые люди подняли избитого ими молодого человека, который лежал на земле без сознания и положили на заднее сидение своей машины, при этом задняя правая дверь не закрылась, но они так и ехали с незакрытой дверью. Один из нападавших молодых людей не поместился в машину и убежал вперед в сторону «...», не исключает, что нападавших было четверо. Действовали они слаженно и уверенно.

Показаниями свидетеля <Ф25> Е.Н. в судебном заседании пояснившей, что подсудимых не знает, в ** ** ** в вечернее время она находилась дома по месту жительства и услышала выстрелы напротив дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, за домом .... Она смотрела в окно, но так как обзор закрывали деревья, то никого не увидела. Окно, из которого она смотрела, как раз выходит на ..., за которым и слышала выстрелы.

Показаниями свидетеля <Ф24> С.А. в судебном заседании пояснившего, что подсудимых не знает, потерпевший живет в их дворе, отношений с ним не поддерживает. В ** ** ** около 22 часов 15 минут он находился дома по месту проживания, квартира во втором подъезде на третьем этаже, услышал хлопки, похожие на выстрелы. Выглянув в окно, увидел, что была потасовка похожая на драку между первым и вторым подъездом, участвовало около четырех человек, были еще люди вокруг. На дороге между первым и вторым подъездом стоял автомобиль, марку в темноте не разобрал. Правая задняя дверь была открыта, было видно, что человек пинал автомобиль, после криков соседей о том, что вызовут полицию, один из молодых людей побежал в сторону дома ... по ул. ..., в это время автомобиль уехал со двора. Сразу же, как автомобиль скрылся со двора, приехали сотрудники полиции.

После оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, <Ф24> С.А. подтвердил их в полном объеме и согласно им, ** ** ** он зашел домой после магазина примерно около 22 часов 15 минут, на лавочке около первого подъезда сидели два молодых человека и пили пиво, спокойно разговаривали. Находясь дома он услышал потасовку и крики на улице, выглянул в окно и увидел, что по направлению выезда со двора стоит машина с включенными фарами, предполагает, что отечественного производства «...». Около машины он (Ратников С.А.) увидел потасовку двух-трех людей. Задняя правая дверь машины была открыта. Затем, он услышал выстрелы и стал звонить в полицию. Затем снова выглянул в окно и увидел, как данный автомобиль с открытой задней правой дверью резко тронулся и стал выезжать со двора. Один из молодых людей, участвовавших в потасовке, бежал вдоль дома № ... по ул. ... в ту же строну, что и указанная машина. Второй молодой человек, высокого роста, в темной спортивной одежде бежал между домами № ... и № ... по ул. ....

Показаниями свидетеля <Ф16> Т.Н. в судебном заседании пояснившей, что подсудимых и потерпевшего не знает, 04.** ** ** после 22 часов она находилась на кухне по месту жительства, на улице было темно, но напротив подъезда горел фонарь, который освещал территорию у подъезда и место происходящего. Она услышала два хлопка, похожих на выстрелы и выглянув в окно увидела, что четыре человека били человека какой-то палкой, похожей на биту, пинали ногами по телу. Когда били палкой, то он реагировал, а когда пинали ногами, то человек уже не реагировал. Она по телефону вызвала полицию, но когда та приехала, избивавшие уже уехали. Когда мужчину пинали, тот лежал, потом его подхватили под руки все вместе, тот уже был «обмякший» и потащили его к автомобилю, который стоял на дороге, запихали в салон автомобиля на заднее сидение, но дверь не закрывалась. Когда автомобиль отъезжал, то не могли закрыть дверцу автомобиля. Один человек из этой группы убежал. По времени это проходило не более 10 минут.

После оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, <Ф16> Т.Н. подтвердила их в полном объеме и согласно им, когда она заходила в подъезд то видела, как на лавочке около входа в подъезд сидят два молодых человека и пьют пиво. Когда она выглянула в окно, то увидела, как около подъезда четыре человека избивают одного. Также она видела, что у двух молодых людей были в руках палки. Одна палка была похожа на бейсбольную биту. От ударов потерпевший обмяк и его все четверо стали тащить к машине, которая стояла на проезжей части перед подъездом, затем они запихали потерпевшего через заднюю правую дверь автомобиля, которая была открыта, ноги потерпевшего так и остались торчать из салона автомобиля. После этого, трое из нападавших сели в салон машины, а один из них побежал по тротуару, вдоль дома № ... по ул. ... в сторону выезда со двора. Машина тронулась и поехала за ним. Всего молодые люди нанесли потерпевшему около шести ударов руками и палками, которых было не менее двух. Это только то, что она успела увидеть, так как после того, как она увидела происходящее, то зашла в комнату звонить в полицию и когда снова выглянула в окно, то увидела, как потерпевшего запихивают в салон машины. Дополнила, что с потерпевшего слетела обувь и осталась на земле на проезжей части перед первым подъездом дома. Нападавшие действовали быстро и слажено, ничего не кричали и не говорили, били потерпевшего все вместе. Было такое впечатление, что их нападение на потерпевшего было спланировано, и они действовали все вместе, то есть согласовано.

Показаниями свидетеля <Ф30> Е.О. в судебном заседании пояснившей, что подсудимых не знает, потерпевшего знает как соседа по дому. В вечернее время на улице началась «возня», шум, люди бегали. Выглянула в окно и увидела стоящий между первым и вторым подъездами автомобиль, затем услышала хлопок, похожий на выстрел, тогда выглянула с балкона и увидела, как группа лиц, их было от четырех до восьми человек, пытается затолкать в автомобиль одного человека. Были слышны слова, что «его надо посадить в автомобиль», потерпевший сопротивлялся, пытался вырваться, отпинывался и у него слетел ботинок. Была суета, громкие разговоры, нападавшие пытались закрыть дверь автомобиля, но у них не получилось и они уехали с одной задней правой открытой дверью. Часть людей сели в автомобиль, а два человека убежали и автомобиль уехал.

После оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, <Ф30> Е.О. подтвердила их в полном объеме и согласно им, 04.05.2016 в 22 часа 25 минут услышала три-четыре хлопка, громкие голоса между первым и вторым подъездами их дома, она увидела, что на улице избивают молодого человека, нападавших было около шести человек. Молодого человека, которого они избивали, в дальнейшем двое-четверо молодых людей засунули на заднее сидение автомашины и поехали даже не закрыв дверь, возможно дверь была повреждена. После того, как молодые люди втроем сели в машину вместе с потерпевшим, трое молодых людей убежали в сторону д. ... по ул. ..., затем, когда машина поехала в сторону последнего подъезда, перед ней также бежал молодой человек из числа нападавших, который, видимо, не влез в машину, возможно, его подобрали позже. Молодой человек, которого избивали, усиленно сопротивлялся, а нападавшие кричали ему, что они его застрелят, если он будет сопротивляться.

Показаниями свидетеля <Ф15> Н.В. в судебном заседании пояснившей, что подсудимый Надеев А.В. ее супруг, ..., из подсудимых знает Кравцовых И. и В., Кликунас Р.. По обстоятельствам дела пояснила, что в ** ** ** они находились дома всей семьей. Около 01 часа ночи раздался звонок в домофон, приехал Кравцов И. и просил разбудить Надеева А. Она его разбудила и они ушли разговаривать в ванную комнату. После разговора, который длился около 10 минут, супруг собрался и уехал вместе с Кравцовым И., куда они поехали не говорили, она легла спать. На следующий день пыталась дозвониться до супруга, но не смогла, домой Надев А. пришел через дня два-три. У отца супруга- <Ф19> В.В имеется дача в м. ..., с/о «...». Супруг ей рассказал, что он, Кравцовы И. и В., Кликунас приехали на дачу, им привезли молодого человека, оставили его в бане, затем все уехали, супруг оставался там, помог этому молодому человеку, умыл ему лицо, подложил подушку. Также супруг пояснил, что у них были мужские разборки, подробностей она не расспрашивала, о других лицах, кто мог быть еще на даче, супруг ей не сообщал.

Показаниями свидетеля <Ф26> Р.Р., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (...), из которых следует, что он знаком с Кравцовыми И. и В., Кликунас Р.. ** ** ** года он сидел в гостях у Кликунас дома по адресу: ..., вместе с парнем по имени Е., парнем по кличке Г., а также с Кликунас, пили водку, обсуждали бытовые темы, обсуждали девчонок. Он был под административным надзором, позвонил другу и тот его забрал домой. При этом, к Кликунас он приехал на машине марки «...», г.р.з. ..., которую взял у своего друга Д., ключи от машины он оставил Кликунас и договорился, что за машиной приедет на следующий день и заберет ее. Когда он приехал на следующий день, то машину у подъезда он не увидел, дома у Кликунас ему никто дверь не открыл. Обстоятельства данного преступления ему не известны.

Показаниями свидетеля <Ф12> А.В. в судебном заседании пояснившего, что из подсудимых знаком с Кравцовыми В. и И., с которыми дружеские отношения. ** ** ** он находился в гостях у Кравцова В. по ул. ... смотрели футбол. Пришел к нему примерно за полчаса до футбола, предварительно позвонив Кравцову В., собирались пойти в спортбар смотреть футбол, но потом передумали, так как были финансовые затруднения и решили дома посмотреть. Дома находилась супруга Кравцова В. и дочь. Матч начался в 21 час 45 минут, первый тайм они посмотрели полностью, потом ему позвонили ребята с работы и он уехал от Кравцова В. До 23 часов он точно находился у Кравцова В., разговаривали только по автомобильному бизнесу. ** ** ** он с Кравцовым В. собирались посмотреть автомобили на авторынке и тот туда приезжал. Заезжал на авторынок Кравцов В. дважды, в первый раз утром, сказал, что проезжал мимо и сказал, что позже еще заедет. Ему кто-то звонил, он (<Ф12>) спросил, что случилось, на что Кравцов В. ответил, что ничего пока сам не знает. Второй раз Кравцов В. приезжал на авторынок за автозапчастями, расположенный по адресу: ... около 12 часов, с ним приехал Кравцов И..

После оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, <Ф12> А.В. подтвердил их в полном объеме и согласно им, ** ** ** он зашел домой к Кравцову В. около 21 час вечера по рабочим вопросам, находился у него примерно около часа, ушел примерно через час-полтора около 22 часов 30 минут, не позже. Кравцов В. говорил, что у того какие-то неприятности последние дни и по вечерам в течение недели из дома не выходит, более конкретно не пояснял. ** ** ** около 10 часов Кравцов В. заехал к нему на авторынок, сказал, что тот находился дома, а ночью что-то произошло с каким-то человеком, но Кравцов В. не в курсе, что случилось, пока разбирается, в связи с чем, ему нужно уехать.

Показаниями свидетеля <Ф8> В.В. в судебном заседании пояснившего, что знает визуально подсудимых, в частности, с братьями Кравцовыми вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, за исключением Надеева и Гречек, знаком с потерпевшим, с которым дружеские отношения. С ** ** ** на ** ** ** находился дома, информация о похищении <Ф1> К. ему известна из СМИ. С <Ф1> созванивался, спросил, что случилось, но он ничего не стал рассказывать, сказал, что были проблемы и больше ничего.

Показаниями свидетеля <Ф3> Р.М.о. в судебном заседании пояснившего, что не знает подсудимых. В собственности его отца имеется автомобиль «...», которую он (<Ф3>) передал в пользование своему другу <Ф28>. В данном автомобиле отсутствовали палки, биты.

Показаниями свидетеля <Ф3> Р.М.о., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (...), из которых следует, что он пользуется автомобилем марки ..., г.р.з. ..., который оформлен на его отца <Ф3> М.Г.о. ** ** ** он отдал машину своего другу Д. <Ф28> поездить по городу по своим делам. Когда позднее он позвонил <Ф28>, тот сказал, что машину дал своему родственнику Р. <Ф26>, который со слов <Ф28> с кем-то выпил и отдал машину другому своему знакомому, который замешан в похищении человека. Ему стало от сотрудников ОУР УМВД России по г. Сыктывкар известно, что его машина обнаружена на ... дачах.

Показаниями свидетеля <Ф2> А.Д. в судебном заседании пояснившего, что знает всех подсудимых. Точную дату не помнит, узнал, что что-то произошло с <Ф1> К., которого знает, так как ранее вместе отбывали наказание, а позже стало известно, что были задержаны лица. На самого <Ф2> было совершено нападение в ** ** **, по этому факту возбуждено уголовное дело. С ** ** ** на ** ** ** он находился дома.

После оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, <Ф2> А.Д. подтвердил их в полном объеме и согласно им у него есть друг Кравцов В. по кличке «...», также он знаком с его младшим братом Кравцовым И., отношения у него с ними хорошие. В их общем круге общения его (<Ф2>) знают по кличке «У.». В ** ** ** он подъехал к своему дому «...» вместе с Кликунас, который управлял машиной «...», принадлежащей Кравцову И. Он увидел там Кравцова В. со следами крови на голове, тот сказал, что на него совершили нападение <Ф1> К., <Ф8> и парень по имени А., которые находились здесь же. Он подошел к <Ф1>, чтобы поговорить о причине случившегося, в это время <Ф8> и парень по имени А. сзади нанесли ему удары арматурами по голове, в связи с чем он ездил в ... на ул. ... для оказания ему медицинской помощи, причина нападения на него ему не известна. Слышал, что братья Кравцовы, еще их общие знакомые задержаны по факту совершения преступления в отношении <Ф1>, но об обстоятельствах дела какой-либо информацией он не располагает. Ему знаком Надеев А., по какой причине его задержали сотрудники полиции и принимал ли он участие в похищении <Ф1>, ему не известно.

Допрошенный дополнительно <Ф2> А.Д. в судебном заседании пояснил, что до ** ** ** состоял в дружеских отношениях с Надеевым, Кликунас, братьями Кравцовыми, всем было известно, где он проживает, так как у него в квартире по ул. ... г. Сыктывкара отдыхали. С подсудимыми постоянно созванивались, встречались, он не может конкретно сказать, когда это было. На дачу Надеева с Кликунас он в первой половине дня ** ** ** не ездил. В подготовке и в самом похищении <Ф1> он (<Ф2>) не участвовал, ни с кем не вступал в сговор на причинение телесных повреждений <Ф1>. На вопрос Демко И.Т. дополнил, что в его квартире не было Демко, Гречек, Калдаманова. На вопрос Кравцова В.И. дополнил, что с последним выпивали у него дома, были какие-то совместные дела.

Свидетель <Ф14> В.Н. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Кравцов В.И. ее супруг, Кравцов И. брат супруга, Кликунас Р. видела пару раз, Демко И. на тот момент видела только один раз, Гречек не видела вообще. ** ** ** с 08 часов до 08 часов 30 минут муж отвез дочь в школу, затем ее на работу. После 17 часов муж ее забрал с работы на машине, после того как заехали в магазин, поехали домой. Находились дома с 17 часов 45 минут она, дочь и супруг, которому в тот вечер звонили по автозапчастям. Около 21 часа к супругу приходил Ковальчук А. по их каким-то делам, находился около двух часов и ушел, затем легли спать около 23 часов, в том числе супруг. Она проснулись в 06 часов 30 минут, Кравцов В. был дома, спал и квартиру ночью он не покидал. Потерпевшего ранее не видела, об обстоятельствах дела ей ничего неизвестно, как и о конфликтах супруга и о том, что ему угрожали.

После оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, <Ф14> В.Н. подтвердила их в полном объеме и согласно им ** ** ** около 20 часов 30 минут приехали домой на автомобиле «...» г.р.з ... и припарковались около соседнего дома ..., так как во дворе не было мест. За рулем была она, Кравцов В. сидел на правом пассажирском сидении, супруг вышел из машины, пошел к подъезду и остановился около машины буквально в 2-3 метрах. В это время она услышала хлопок, подумала, что это был выстрел, подняла глаза и увидела, что Кравцов В. пробежал перед капотом машины, за ним пробежал человек с обрезом в левой руке, который держал горизонтально. От увиденного она очень испугалась и сползла вниз по сидению, затем перелезла на заднее сидение, так как сзади окна тонированы и надеялась, что ее не увидят. Затем вызвала полицию и вышла из машины только, когда приехали сотрудники полиции, позвонила Кравцову В. и тот подошел к их дому.

Свидетель <Ф14> А.С. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Кравцова И.И. ее супруг, Кравцов В. брат супруга, остальные знакомые супруга. ** ** ** днем Кравцов И. находился на работе до 17 часов, работает в фирме «...». Она с ребенком вышли гулять, супруг их встретил, оставив автомобиль «...», г.р.з. ... около дома «...», сходили в магазин и пошли в сторону дома по адресу: .... Супруг их проводил до дома и ушел за автомобилем, дома появился около 20 часов 30 минут. После этого они были дома, никуда не уходили. Она не может вспомнить, поступали ли телефонные звонки в тот вечер кому-либо из них, но не исключает этого, и не помнит, звонили ли она или Кравцов И. кому-либо в тот вечер, возможно, около 21 часа она звонила <Ф14> В.. К ним в тот вечер никто не приходил, спать легли около 22 часов. Она просыпалась кормить ребенка около 03 часов ночи, Кравцов И. находился дома. Он на работу уходит около 08 часов, когда она проснулась около 09 часов, то Кравцова И. уже не было дома.

Свидетель <Ф4> А.Д. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Демко И.Т. ее супруг, из подсудимых знает Калдаманова А. ** ** ** днем супруг был на работе, она с ребенком была на даче. Около 19-20 часов Демко И. забрал ее с дачи и они поехали домой по адресу: .... Некоторое время были вместе дома, затем супруг сказал, что пойдет попьет пиво, созвонился с Калдамановым и ушел, с собой у него был сотовый телефон марки «...». В течение вечера с супругом не созванивалась, позвонила ему около 23 часов, его телефон был выключен. Тогда позвонила его друзьям <Ф29> Р., <Ф22> В., однако телефоны были выключены, никому из подсудимых она не звонила. Около 01 часа 20 минут ** ** ** пришел Демко И. домой, от него был запах алкоголя, тот спокойно лег спать. Утром она заметила, что у супруга рассечена верхняя губа, поинтересовалась, что произошло, на что тот ответил, что подрался с <Ф1> К., как объяснил, дал тому понять, чтобы <Ф1> не лез в чужие семьи, так как ** ** ** или ** ** ** она была дома с детьми, супруг был на работе, около 20 часов 15 минут позвонили в домофон, она открыла дверь, стоял мужчина, спросил Демко И., она ответила, что супруга дома нет. В руках у мужчины был пакет темного цвета, в котором находился продолговатый предмет, мужчина осмотрел их коридор, после ушел. Сразу позвонила Демко И., рассказала и описала приходившего мужчину, супруг поменялся в голосе и через 15 минут был дома. Она предполагает, что <Ф1> был знаком с приходившим мужчиной, как позднее ей стало известно, мужчину зовут <Ф7> В.. Знает, что был конфликт между Кравцовыми И. и В. и <Ф1> К..

Свидетель <Ф9> Г.И. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Калдаманов А.У. ее супруг, ..., по обстоятельствам дела ей ничего не известно. ** ** ** супруг до 20 часов находился дома с ней, а после уехал с Демко И. по работе, с собой взял сотовый телефон «...». Около 23 часов она звонила супругу, чтобы узнать, когда тот вернется домой, на что супруг ответил, что еще немного занят. Домой супруг вернулся около 00 часов 30 минут или 01 час 30 минут ночи. На правой вставке его спортивной куртки была кровь, супруг ей пояснил, что разбил нос. У Калдаманова А. есть ....

В суде допрошен следователь <Ф18> У.М., с целью проверки доводов о нарушениях порядка проведения допросов подсудимых, связанных с оказанием давления на их со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Так, <Ф18> У.М. в судебном заседании пояснил, что знает подсудимых в связи со служебными обязанностями, отношения только рабочие. Лично им или сотрудниками правоохранительных органов, участвовавшими в предварительном следствии, не применялись угрозы, подмена документов, составление заведомо ложных показаний по данному делу при допросах подсудимых, потерпевшего и свидетелей. Демко при его допросе давал показания, аналогичные ранее данным, допрашивался в присутствии защитника Хромова, мог внести замечания. После написания текста, Демко его читал, в связи с тем, что ему не понравились некоторые обороты, найдены ошибки, тот указал на данные замечания, текст изменялся им (<Ф18>) в связи с замечаниями и перепечатывался вновь, у Демко находится первичная редакция протокола допроса, которую тот корректировал. Давления с его (<Ф18>) стороны никакого не оказывалось. По оперативной информации место, где содержался <Ф1>, указал Гречек, потерпевшего освободили сотрудники СОБР. Надеев В.В. проверялся на причастность к данному преступлению, в его действиях был усмотрен иной состав преступления, материалы выделены в отдельное производство, при этом признательные показания Надеева А.В., а также изобличающие иных подсудимых никак не связаны с данным решением. На Гречек давление во время проведения допросов не оказывалось, протокол допросов составлялся со слов Гречек, который после составления протокола допроса знакомился с его текстом. Гречек не обращался с жалобами на оказываемое на него психологическое или физическое давление со стороны сотрудников полиции. В отношении Гречек на период следствия применялись меры государственной защиты, после того, как он был помещен в СИЗО, в связи с его обращением о том, что фигуранты настоящего уголовного дела оказывают на него давление. К нему (<Ф18>) Надеев не обращался с жалобами на то, что на него оказывается психологическое или физическое давление со стороны правоохранительных органов. От Надеева было обращение о применении к нему мер государственной защиты, в связи с тем, что на того (Надеева) оказывается в условиях СИЗО давление со стороны иных подсудимых по данному делу.

Допрошенный сотрудник уголовного розыска МВД по РК <Ф33> А.З. в судебном заседании пояснил, что поступило сообщение, что в м. ... г. Сыктывкара произошло похищение человека. Оперативно-розыскными мероприятиями занимались сотрудники убойного отдела и сотрудники отдела по борьбе с организованной преступностью. В ходе мероприятий была получена информация, что одним из участников похищения является Гречек Е., как ему (<Ф33> А.З.) известно, тот самостоятельно приехал на ул. ..., д. ... г. Сыктывкара. В ходе работы с ним, Гречек изъявил желание показать место, где находится потерпевший. На автомобиле под его (<Ф33> А.З.) управлением поехали, куда показывал Гречек, последний пояснил, что произошел какой-то конфликт, после чего потерпевший оказался на ... дачах. Гречек дорогу показывал добровольно, без какого либо принуждения, находился в обычном состоянии, признаков алкогольного опьянения не имелось. За его автомобилем ехали сотрудники СОБР на автомобиле «...». После того, как Гречек показал местонахождения потерпевшего, Гречек в служебном кабинете допрашивал следователь в присутствии адвоката, после чего Гречек задержали в порядке ст. 91 УПК РФ.

Виновность подсудимых в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаны судом допустимыми доказательствами.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

С целью проверки доводов Кравцова В.И. о его нахождении в ночь с ** ** ** на ** ** ** по месту проживания в квартире ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара по инициативе защиты исследована информация из ООО «...», допрошены свидетели <Ф31> В.В., <Ф10> С.В.

Согласно информации, представленной ООО «...» о детализации соединений, Интернет-сессий по номеру ... установлено, что ** ** ** с 20:47:51 до ** ** ** 08:23:58 абонент с указанным номером находился в пределах работы базовой станции ... проспект, д. ... и его сектора (...).

Допрошенный в качестве специалиста сотрудник ООО «...» <Ф31> В.В. в судебном заседании пояснил, что детализация, то есть информация по звонкам, которая предоставляется гражданину, на которого оформлена симкарта и Интернет соединениям предоставляется вместе, отражаются входящие, исходящие звонки, СМС, Интернет трафик, также списание денежных средств. Интернет соединение проходит как и соединение звонка, через базовую станцию. По информации, предоставленной Кравцовой, которой принадлежит симкарта с № ..., указан интернет трафик ** ** ** в 21 час 15 минут, на информации предоставленной суду указано, что ** ** ** с 21 час 14 минут и до 22 часов 14 минут была сессия, как раз в это промежуток и попадает интернет трафик, имеющийся на представленной информации. Информация, предоставленная владельцу карты, более подробная. ** ** ** телефон с симкартой № ... мог передвигаться в пределах работы базовой станции ... проспект, д. ... и его сектора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <Ф13> С.В. пояснила, что ** ** ** в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 40 минут она постучала в дверь Кравцовых, дверь открыл Кравцов В., которого она попросила помочь ее младшему сыну поднять старшего сына до двери, так как тот был пьян. Кравцов В. согласился ей помочь и помог поднять сына, по времени это заняло 5-10 минут, больше они с Кравцовым В. не общалась, ранее она обращались к нему за помощью по бытовым вопросам. Дату ** ** ** она запомнила, так как ** ** ** ее пригласила Кравцов В. поучаствовать понятой при обыске в квартире Кравцовых.

С целью проверки доводов Гречек Е.А. о том, что он не находился в салоне а/м «...», г/н ... в момент, когда машина выехала с места похищения <Ф1> К.И. около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара в сторону дач м. ... г. Сыктывкара по инициативе защиты исследована информация из УГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **, согласно которой в автоматизированной базе данных учета ДТП отсутствуют сведения о дорожно-транспортных происшествиях и правонарушениях на дворовой территории по адресу: ... за период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ** ** ** (...).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <Ф21> А.Н. пояснил, что из подсудимых знает Кравцова В., на даче которого в м. ... он присутствовал ** ** **. Офис его фирмы находится по адресу: ... между четвертым и пятым подъездом, они часто работают ночью, в офисе могут находится два-три человека, по вечерам собираются компании, конкретно по ** ** ** он (<Ф21>) не помнит. Номер телефона в офисе .... Заходил ли в офис в ночь с ** ** ** на ** ** ** представленный ему в суде Гречек, он не помнит. Сам он звонить ** ** ** в 22 часа 43 минуты и в 22 часа 48 минут со своего телефона на телефон Кравцова И. не мог, так как не знает данного человека, но не исключает, что иные лица могли звонить с его телефона.

В качестве доказательства, полученного с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает явку с повинной Гречек Е.А. (...), согласно протоколу принесенную ** ** ** в 20 часов 28 минут подсудимым без участия защитника, а в протоколе нет сведений о разъяснении ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, в том числе, в части права Гречек Е.А. пользоваться помощью защитника с момента фактического задержания. В судебном заседании подсудимый отказался от добровольного принесения им данной явки с повинной с разъяснением ему прав в качестве подозреваемого. С учетом изложенного, суд признает указанный протокол явки с повинной недопустимым доказательством, полученным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, так как они согласуются между собой. Совокупность доказательств достаточна для разрешения дела.

Суд объективно оценивает показания потерпевшего <Ф1> К.И., а также свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и кого-либо из свидетелей обвинения для оговора подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

Суд считает установленным, что в период времени с ** ** ** по ** ** **, Кравцов В.И. и Кравцов И.И., находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара, на почве личных неприязненных отношений с <Ф1> К.И., привлекли к участию в совершении планируемого преступления Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., с целью последующего применения насилия, захвата и перемещения потерпевшего к месту содержания последнего, которое должны были подыскать Кравцов В.И. и Кравцов И.И. В свою очередь, Гречёк Е.А. и Кликунас Р.С.В. с целью облегчения исполнения вышеуказанного преступного намерения, направленного на похищение <Ф1> К.И. и его последующего перемещения, ** ** ** находясь по адресу: ..., привлекли к участию в совершении планируемого преступления Демко И.Т. и Калдаманова А.У., поставив последних в известность относительно преступных намерений Кравцова В.И., Кравцова И.И., Гречёк Е.А. и Кликунас Р.С.В., вступив, тем самым, с указанными лицами в преступный сговор на совершение похищения <Ф1> К.И., распределив между собой роли преступного участия, согласно которым Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдаманов А.У. должны будут захватить <Ф1> К.И. и переместить его к месту содержания, которое должны определить Кравцов В.И. и Кравцов И.И. После чего, ** ** ** Гречёк Е.А., Демко И.Т., Калдаманов А.У. и Кликунас Р.С.В., реализуя совместный преступный умысел с Кравцовым В.И. и Кравцовым И.И., направленный на похищение <Ф1> К.И. и установив его местонахождение около дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, приготовив для облегчения совершения похищения <Ф1> К.И. бейсбольную биту, используя данный предмет в качестве оружия, используя автомобиль марки «...», г.р.з. ... под управлением Кликунас Р.С.В., с целью применения насилия к потерпевшему и подавления его воли к сопротивлению при осуществлении похищения, привлекли к участию в совершении планируемого преступления двух неустановленных лиц, после чего указанные лица в указанное время и месте, с целью подавления воли <Ф1> К.И. к сопротивлению, применили по отношению к нему физическое насилие, нанеся потерпевшему множественные удары руками и ногами по телу, голове и конечностям, также Гречёк Е.А., вооружившись бейсбольной битой, а неустановленное лицо деревянной палкой нанесли ими множественные удары по телу, голове <Ф1> К.И., тем самым в момент применения насилия они создали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, с учетом количества нападавших, применения ими предметов используемых в качестве оружия и нанесения ударов со значительной силой в жизненно важные органы. После чего, Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдаманов А.У., согласно заранее распределенным преступным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение <Ф1> К.И., применили физическую силу в виде его захвата и поместили потерпевшего на заднее сиденье автомобиля марки «...», г.р.з. ..., за рулем которого находился Кликунас Р.С.В., а Гречёк Е.А., Демко И.Т. и Калдаманов А.У. сели в салон указанного автомобиля и с целью дальнейшего подавления сопротивления и воли потерпевшего к сопротивлению, Калдаманов А.У. с силой придавил голову потерпевшего к переднему сиденью автомобиля, а Демко И.Т. умышленно нанес множественные удары дверью автомобиля по ноге потерпевшего <Ф1> К.И., поскольку потерпевший оказывал сопротивление, не давая закрыть дверь автомобиля, после чего указанные лица закрыли заднюю правую дверь автомобиля и насильно удерживали потерпевшего в салоне автомобиля с целью пресечения попыток потерпевшего покинуть указанный автомобиль. После этого, Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдаманов А.У., осуществив захват <Ф1> К.И. уведомили о совершенном похищении Кравцова И.И. и Кравцова В.В., получив дальнейшие указания, произвели перемещение на указанном автомобиле потерпевшего по адресу: г. Сыктывкар, ... садоводческий комплекс, садоводческое товарищество «...», проезд № ..., участок ..., при этом обмотали голову <Ф1> К.И. тряпкой, с целью исключить возможность визуального наблюдения потерпевшим маршрута перемещения последнего к месту его удержания. В дальнейшем, действуя по указанию Кравцова В.И. и Кравцова И.И., указанные лица присутствовали на территории дачного участка по указанному адресу, осуществляли наблюдение за происходящей обстановкой, оказывали на потерпевшего моральное давление, не давая ему возможности скрыться, осуществляя его незаконное удержание. Далее Кравцов В.И. и Кравцов И.И., реализуя совместный преступный умысел на совершение указанного преступления, после получения от указанных лиц информации о захвате <Ф1> К.И., привлекли Надеева А.В. с целью удержания потерпевшего на территории дачного участка и прибыли совместно с последним по указанному адресу. После чего, поставив Надеева А.В. в известность об обстоятельствах похищения <Ф1> К.И., Кравцов В.И. и Кравцов И.И распределили с Надеевым А.В. роли преступного участия, согласно которым последний предоставил помещение бани на дачном участке по указанному адресу для удержания и изоляции потерпевшего и должен был удерживать похищенного <Ф1> К.И. до соответствующего распоряжения Кравцова В.И. или Кравцова И.И. Далее Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В. и Надеев А.В. поместили потерпевшего в помещение бани, Надеев А.В. предоставил подручные предметы для удержания потерпевшего в виде веревок, а Гречёк Е.А. привязал указанными веревками потерпевшего <Ф1> К.И. к деревянной скамье в помещении указанной бани. После чего, Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В. покинули указанное место, а Надеев А.В., действуя по указанию Кравцова В.И. и Кравцова И.И., остался на территории дачного участка по указанному адресу для дальнейшего наблюдения за потерпевшим и пресечения возможных попыток побега потерпевшего, а также самостоятельно приковал потерпевшего наручниками к деревянной скамье в помещении бани по указанному адресу, с целью лишить его возможности сопротивления и совершения побега, осуществлял охрану последнего до соответствующего распоряжения Кравцова В.И. или Кравцова И.И., осуществляя незаконное удержание потерпевшего, вплоть до его освобождения.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Основным моментом объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

В ходе судебного следствия установлен мотив организации и совершения указанного преступления, а именно наличие личных неприязненных отношений между <Ф1> К.И. и Кравцовым В.И., обусловленных подозрением последнего об организации и совершении потерпевшим в отношении него ранее противоправных действий, связанных с причинением телесных повреждений, а также наличием финансовых требований со стороны Кравцова В.И. в адрес <Ф1> К.И., о чем указывает потерпевший. Указанные обстоятельства послужили основанием Кравцову В.И. для привлечения Кравцова И.И., являющегося его родным братом и с которым он поддерживал близкие отношения, к организации совершения противоправных действий в отношении потерпевшего, для чего были привлечены Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдаманов А.У., являющиеся в разной степени лицами, с которыми Кравцов В.И. и Кравцов И.И. поддерживали дружеские отношения, которые должны были выполнить объективную сторону похищения <Ф1> К.И., что и было исполнено ими при указанных выше обстоятельствах, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия непосредственно перед захватом потерпевшего и его помещением в салон транспортного средства, на котором в дальнейшем он был перемещен к месту содержания. Получив указания от Кравцова В.И. и Кравцова И.И. о месте, куда необходимо переместить потерпевшего, Кликунас Р.С.В., находившийся за рулем указанного транспортного средства, а также Демко И.Т. и Калдаманов А.У. Гречёк Е.А. исполнили его, доставив <Ф1> К.И. в район дач м. Дырнос г. Сыктывкара, где удерживали его до принятия Кравцовым В.И. и Кравцовым И.И. решения о месте содержания потерпевшего, которые для этого привлекли Надеева А.В., предоставившего помещение бани на дачном участке в указанном месте и куда был Надеевым А.В., Кликунас Р.С.В. и Гречёк Е.А. помещен и где был удержан <Ф1> К.И.. до его освобождения сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего <Ф1> К.И. о наличии неприязненных отношений между ним и Кравцовым В.И. и как следствие с братом последнего Кравцовым И.И, об обстоятельствах нападения на него Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т. и Калдаманов А.У. и иными лицами и причинения ему телесных повреждений, в том числе с применением палок и биты, последующем насильственном помещении указанными лицами в салон автомашины, удержании в транспортном средстве и последующем перемещении по месту содержания, где он был освобожден сотрудниками полиции.

Наличие неприязненных отношений между <Ф1> К.И. и Кравцовым В.И., Кравцовым И.И. также подтверждается показаниями свидетелей <Ф6> Р.А. и <Ф2> А.Д.

В части обстоятельств причинения телесных повреждений, в том числе с использованием предметов и последующем захвате <Ф1> К.И. и перемещении его на транспортном средстве показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей <Ф6> Р.А., <Ф1> О.А., <Ф11> Н.А., <Ф5> А.Ф., <Ф24> С.А., <Ф16> Т.Н., <Ф30> Е.О., наблюдавших указанные выше обстоятельства из окон и балконов по месту проживания в доме ... по ул. ... г. Сыктывкара или близлежащей территории.

В части обстоятельств доставления и содержания <Ф1> К.И. в бане на дачном участке подтверждаются показаниями <Ф19> В.В., который наблюдал как трое парней, возможно, это были Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В. и третий парень, который шел посередине и на его лице что-то было накинуто, прошли в баню, позднее <Ф19> В.В. наблюдал в предбаннике на скамейке молодого человека, на которого была накинута материя, у него были царапины на лице, одна рука была в наручниках, вторая рука привязана.

Кроме того, суд считает необходимым основываться на показаниях подсудимого Надеева А.В. в судебном заседании подробно и последовательно пояснившего о наличии неприязненных отношений между <Ф1> К.И. и Кравцовым В.И., в следствие нападения и причинения телесных повреждений на последнего, последовавшем в связи с этим обсуждения между всеми подсудимыми о необходимости принятия ответных мер и принятого решения о поиске потерпевшего, с целью наказать <Ф1> К.И. путем причинения телесных повреждений, при этом, инициатива исходила от Кравцова В.И. и Кравцова И.И. В суде Надеев А.В. также пояснил об обстоятельствах сообщения ему приехавшим к нему домой Кравцовым И.И. с просьбой о помощи, на что Надеев А.В. согласился и на автомобиле «...» г.р.з. ... с Кравцовым И.И. и Кравцовым В.И. они проехали в указанное место, при это в пути Кравцов И.И. разговаривал по телефону и Кравцов В.И. на повышенных тонах высказал Кравцову И.И. о том, что тому говорили о необходимости оставить телефон дома. На месте Надеев А.В. видел автомобиль «...» и всех подсудимых, ему сообщили, что потерпевший находится в указанном автомобиле. После чего, Кравцов В.И. и Кравцов И.И. просили Надеева А.В. удержать <Ф1> К.И. у него на даче, на что он согласился и из ложного чувства товарищества совместно с Гречёк Е.А., который вывел <Ф1> К.И. из указанного автомобиля, и Кликунас Р.С.В. поместили потерпевшего в помещение бани на дачном участке, принадлежащем родителям Надеева А.В., при этом Гречёк Е.А. привязал потерпевшего к скамейке, а Надеев А.В., в последующем развязал <Ф1> К.И., но пристегнул у того руки к скамейке.

Также суд признает допустимыми доказательствами показания подсудимого Гречёк Е.А. в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (...), а также в ходе очных ставок с Кравцовым В.И. (...), Кликунас Р.С.В. (...), Надеевым А.В. (...) и Калдамановым А.У. (...) согласно которым после избиения Кравцова В.И. по указанию последнего и Кравцова И.И., Гречек Е.А. совместно с Кликунас Р.С.В., Демко И.Т., Калдамановым А.У. и двумя неизвестными лицами, с использованием биты и палки причинили телесные повреждения <Ф1> К.И., после чего насильно поместили потерпевшего в автомашину, о чем Кликунас Р.С.В. сообщил братьям Кравцовым и отвезли в район дач в м. ... г. Сыктывкара, где по указанию последних поместили <Ф1> К.И. в помещение бани на дачном участке Надеева А.В.

Показания подсудимого Демко И.Т. в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (...) согласно которым после причинения <Ф1> К.И. и его знакомыми телесных повреждений Кравцову В.И., он (Демко И.Т.) совместно с Кравцовым В.И. и Кравцовым И.И. решили, что <Ф1> К.И. необходимо причинить телесные повреждения и вывести для разговора в удобное место, чтобы его как следует напугать. После чего, Демко И.Т. совместно с Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В. и Калдамановым А.У. и неизвестными лицами, с использованием биты причинили телесные повреждения <Ф1> К.И., после чего насильно поместили потерпевшего в автомашину, о чем Кликунас Р.С.В. сообщил Кравцову И.И. и отвезли в район дач в м. ... г. Сыктывкара, куда подъехали Кравцов В.И. и Кравцов И.И.

Показания подсудимого Калдаманова А.У. в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве обвиняемого (...), согласно которым он знал о нападениях, в том числе <Ф1> К.И. на Кравцова В.И. После чего, Калдаманов А.У. совместно с Демко И.Т. и Гречёк Е.А., последний при этом использовал биту, причинили телесные повреждения <Ф1> К.И., после чего потерпевшего в автомашине под управлением Кликунас Р.С.В. отвезли в район дач м. Дырнос г. Сыктывкара. Калдаманов А.У. по телефону попросил Кравцова И.И. приехать к ним, что тот и сделал и рассказал ему об обстоятельствах случившегося. После чего, Кравцов И.И. отвез Калдаманова А.У. и Демко И.Т. по домам, а Гречёк Е.А. и Кликунас Р.С.В. остались на дачах вместе с <Ф1>.

Вопреки доводам защиты, нарушений требований норм Уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе допросов подсудимых Гречёк Е.А., Демко И.Т. и Калдаманова А.У. и проведения очных ставок с их участием, судом не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимым перед проведением следственных действий разъяснялось их право отказаться от дачи показаний, а также то, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Подсудимые были допрошены при участии защитников, в том числе Демко И.Т. и Калдаманова А.У. с участием защитников по соглашению. Перед началом, в ходе и по окончании допросов и очных ставок ни от подсудимых, ни от защитников каких-либо заявлений, указывающих на нарушения в ходе проведения следственных действий, не поступило. Поэтому суд не находит оснований для признания этих показаний не допустимыми и исключения их из перечня доказательств. С целью проверки доводов подсудимых об оказании на них давления со стороны следователя, в судебном заседании допрошен следователь <Ф18> У.М., который пояснил об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов и очных ставок с участием подсудимых и защитников в ходе предварительного следствия. При исследовании в суде протоколов допросов подсудимых также не установлено нарушений требований ст. 187-190, 192 УПК РФ. Последующее же изменение подсудимыми показаний, в том числе в ходе судебного следствия, суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью избежать наказания за совершенные действия.

Исследованной в суде биллинговой информацией абонентских номеров, принадлежащих Кравцову В.И., Кравцову И.И., Кликунас Р.С.В., Калдаманову А.У., Гречёк Е.А., Демко И.Т., <Ф1> К.И. установлено, в том числе, наличие соединений между подсудимыми Кликунас Р.С.В. и Кравцовым И.И. от ** ** **, что подтверждает показания Гречёк Е.А. в ходе следствия о наличии предварительного сговора на похищение потерпевшего между ним, Кликунас Р.С.В. и Кравцовым И.И., Кравцовым В.И., а наличие соединений ** ** ** после 22 часов 29 минут между Кравцовым И.И. и Калдамановым А.У., Кликунас Р.С.В., а также между Кравцовым И.И. и Кравцовым В.В. подтверждает вышеуказанные показания Гречёк Е.А. в части информирования братьев Кравцовых о произведенном захвате <Ф1> К.И. и получении от них инструкции о дальнейших действиях Кликунас Р.С.В., Калдамановым А.У., Гречёк Е.А. и Демко И.Т. в части перемещения потерпевшего (...).

В части доводов в судебном заседании Гречёк Е.А. о его отсутствии в салоне автомашины «...», г.р.з. ... после захвата <Ф1> К.И. и перемещении в м. ... г. Сыктывкара суд признает достоверными показания на следствии подсудимых Гречек Е.А., Калдаманова А.У., Кликунас Р.С.В. и Демко И.Т. о нахождении Гречек Е.А. в салоне указанной автомашины на переднем пассажирском сиденье. Приведенные в суде доводы Гречёк Е.А. о том, что он наблюдал дорожно-транспортное происшествие после того, как покинул место преступления и находился возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, не подтверждено представленной информацией УГИБДД МВД России по РК, а показания свидетеля <Ф21> А.Н. не могут достоверно подтвердить нахождение Гречёк Е.А. в офисе по указанному адресу, так как он не помнит, видел ли подсудимого в указанный день и время.

Доводы подсудимого Кравцова В.И. об отсутствии у него мотива к совершению противоправных действий по отношению к <Ф1> К.И. опровергаются показаниями потерпевшего о наличии неприязненных отношений между ними, показаниями иных подсудимых об их осведомленности о совершении ранее в отношении Кравцова В.И. противоправных действий, по обстоятельствам организации и планирования преступления, исполнения признанными допустимыми доказательствами показаниями подсудимого Гречёк Е.А., а о принятии Кравцовым В.И. совместно с Кравцовым И.И. решения после захвата <Ф1> К.И., кроме показания Гречёк Е.А. и показаниями подсудимого Надеева А.В., приведенными выше. Доводы Кравцова В.И. о его нахождении по месту проживания в ночь с ** ** ** на ** ** **, в том числе с приведением доказательств о нахождении сим-карты, используемой им, с привязкой к базовой станции по месту его проживания, опровергаются показаниями Надеева А.В. об отсутствии у Кравцова В.И. телефона в период передвижения с места проживания последнего в с. ... ... района РК к месту нахождения <Ф1> К.И. в м. ... г. Сыктывкара РК. Суд критически относится к показаниям свидетеля <Ф13> С.В. о ее визуальном наблюдении Кравцова В.И. ** ** ** в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 40 минут, в связи с тем, что данный свидетель является соседкой по дому семьи Кравцовых, поддерживает с ними дружеские отношения, о наличии указанного свидетеля подсудимый Кравцов В.И. не указывал в ходе предварительного следствия.

В части возможного освобождения Гречёк Е.А. от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 126 УК РФ о добровольном освобождении потерпевшего из места содержания судом установлено следующее. По смыслу уголовного закона, добровольность отсутствует, если о местонахождении похищенного человека и личности похитителя стало известно органам власти и предпринимаются меры пресечению преступления, о чем известно виновному. О совершенном похищении <Ф1> К.И. правоохранительным органам стало известно непосредственно после захвата потерпевшего на основании сообщений непосредственных свидетелей преступления, по данному факту ** ** ** в 02 ч. 30 мин. было возбуждено уголовное дело по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, проводились следственные и оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем проверялся на причастность к преступлению и Гречек Е.А., который также знал о розыске потерпевшего, сведения о местонахождении <Ф1> К.И. им представлены в помещении полиции, что свидетельствует об отсутствии у него добровольности сообщения о местонахождении потерпевшего, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения Гречек от уголовной ответственности по ст.126 УК РФ на основании указанного примечания.

Судом установлено наличие в действиях подсудимых Кравцова В.И., Кравцова И.И., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т., Калдаманова А.У., Гречёк Е.А. квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, а именно совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что предполагает соисполнительство всеми соучастниками и их сговор на преступление до начала выполнения объективной стороны состава преступления. Наличие указанных признаков подтверждается предварительной договоренностью между подсудимыми на совершение похищения потерпевшего, спланированность их действий в момент непосредственного захвата потерпевшего и его перемещение непосредственными исполнителями в место, указанное организаторами похищения. Применение насилия, опасного для жизни и здоровья выразилось в нанесении подсудимыми Кликунас Р.С.В., Демко И.Т., Калдамановым А.У., Гречёк Е.А., совместно с двумя неустановленными лицами множественных ударов по телу, голове потерпевшего, тем самым в момент применения насилия они создали реальную опасность для его жизни и здоровья, с учетом количества нападавших, применения ими предметов используемых в качестве оружия в виде биты и палок для физического воздействия на потерпевшего и нанесения ударов со значительной силой в жизненно важные органы. При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак- угрозу применения такого насилия, так как высказанная Гречёк Е.А. в салоне автомашины фраза «Дайте нож», при отсутствии визуального контакта между ним и потерпевшим со стороны последнего в этот момент, а также при отсутствии достоверных доказательств о ее высказывании со стороны Гречёк Е.А. по отношению к <Ф1> К.И. с целью угрозы применения ножа по отношению к последнему, при отсутствии иных доказательств, не может свидетельствовать о наличии умысла у подсудимых на угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья потерпевшего.

В части квалификации действий Надеева А.В. судом установлено следующее. В силу требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. С учетом оценки собранных по уголовному делу доказательств, приведенных выше, суд считает необходимым квалифицировать действия Надеева А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, на основании следующего. Судом с достоверностью установлено, что Надеев А.В. вступив в предварительный сговор с Кравцовым В.И., Кравцовым И.И., Кликунас Р.С.В., Гречек Е.А., Демко И.Т., Калдамановым А.У., находясь по адресу: ..., по просьбе Кравцова В.И. и Кравцова И.И. умышленно, с целью удержания <Ф1> К.И., незаконно, вопреки воле последнего, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Надеев А.В. предоставил подручные предметы для удержания потерпевшего в виде веревок, а Гречёк Е.А. привязал указанными веревками потерпевшего <Ф1> К.И. к деревянной скамье в помещении указанной бани. После чего, Гречёк Е.А., Кликунас Р.С.В. покинули указанное место, а Надеев А.В., действуя по указанию Кравцова В.И. и Кравцова И.И., остался на территории дачного участка для дальнейшего наблюдения за потерпевшим и пресечения возможных попыток побега потерпевшего, а также самостоятельно приковал потерпевшего наручниками к деревянной скамье в помещении бани по указанному адресу, с целью лишить его возможности сопротивления и совершения побега, чем ограничил права <Ф1> К.И., предусмотренные ст. 22 Конституции Российской Федерации, то есть незаконно лишил его свободы передвижения по своему усмотрению.

Сопоставив показания подсудимого Надеева А.В. с показаниями иных подсудимых, суд пришел к выводу о том, что совершенные в отношении потерпевшего <Ф1> К.И. действия по его захвату, сопровождавшемуся применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в виде применения наручников и последующего предоставления средств для его связывания, по его принудительному перемещению в помещение бани, были осуществлены Надеевым А.В. по предварительному сговору с Кравцовым В.И., Кравцовым И.И., Кликунас Р.С.В., Гречек Е.А., Демко И.Т., Калдамановым А.У. При этом суд исходит из того, что Надеев А.В., хотя и не участвовал в применении насилия к потерпевшему и его захвате, тем не менее, располагал сведениями о цели его задержания, понимал характер действий вышеуказанных лиц по помещению и удержанию потерпевшего в помещении бани, и соглашался с этими действиями, принял меры по удержанию потерпевшего.

По смыслу закона похищение человека предполагает его захват, перемещение в другое место помимо его воли с последующим удержанием. Данные противоправные действия могут быть совершены только с прямым умыслом. Договоренность о принудительном перемещении потерпевшего с целью его последующего удержания была достигнута между Надеевым А.В. и остальными участниками преступного сговора уже после того, как последние осуществили действия по захвату потерпевшего и перемещению его на автомобиле по адресу: ..., куда впоследствии подъехал Надеев А.В.

Таким образом, Надеев А.В. не состоял в сговоре с Кравцовым В.И., Кравцовым И.И., Кликунас Р.С.В., Гречек Е.А., Демко И.Т., Калдамановым А.У. на похищение потерпевшего путем применения к нему насилия и его перемещение с целью дальнейшего удержания и, фактически не принимал участие в похищении потерпевшего, не имел самостоятельной цели на его похищение, а присоединился к противоправным действиям остальных только в момент, когда потерпевший был лишен свободы и доставлен на автомобиле в садоводческий комплекс. В то же время, объективная сторона преступления, предусмотренного ст.127 УК РФ выполнена Надеевым А.В. в полном объеме и выражена действиями, направленными на лишение потерпевшего возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания, путем его обездвижения, и осуществления его охраны.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Кравцова В.И., Кравцова И.И., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т., Калдаманова А.У., Гречёк Е.А. суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого Надеева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, их криминологические данные, отношение к содеянному, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме того, судом учитывается и то, что Кравцов В.И. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе отрицательно, ..., трудоустроен.

Кравцов И.И. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения положительно, по месту предыдущего отбытия наказания и настоящего содержания в следственном изоляторе характеризуется отрицательно, ..., трудоустроен.

Кликунас Р.С.В. ранее судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту содержания в следственном изоляторе отрицательно, ..., трудоустроен, имеет награды и медали за профессиональную деятельность и службу в горячих точках, является ветераном боевых действий.

Демко И.Т. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в следственном изоляторе отрицательно, ..., трудоустроен.

Калдаманов А.У. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в следственном изоляторе отрицательно, ..., трудоустроен.

Гречёк Е.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в следственном изоляторе удовлетворительно, ..., трудоустроен.

Надеев А.В. ранее судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в следственном изоляторе положительно, ..., не трудоустроен.

Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта № ... от ** ** ** в отношении Кравцова В.И., № ... от ** ** ** в отношении Кравцова И.И., № ... от ** ** ** в отношении Кликунас Р.С.В., № ... от ** ** ** в отношении Демко И.Т., № ... от ** ** ** в отношении Калдаманов А.У., № ... от ** ** ** в отношении Гречёк Е.А. и № ... от ** ** ** в отношении Надеева А.В., подсудимые не обнаруживали и не обнаруживают признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам дела их не было в период времени, к которому относят инкриминируемое деяние. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации они не нуждаются (...).

...

Данные заключения эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку каких-либо данных о том, что подсудимые страдают или когда-либо страдал психическими расстройствами, обращались за помощью к врачам-психиатрам, суду не представлено. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что подсудимые ..., большинство были трудоустроены. С учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз и других, имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также с учетом обстоятельств дела, суд признает Кравцова В.И., Кравцова И.И., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т., Калдаманов А.У., Гречёк Е.А. и Надеева А.В. вменяемыми, так как оснований для иного вывода не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Кравцову В.И. суд признает ....

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Кравцову И.И. суд признает ....

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Кликунас Р.С.В. суд признает ..., прохождение службы в горячих точках, является ветераном боевых действий, ....

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Демко И.Т. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ...,

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Калдаманову А.У. суд признает ....

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Гречек Е.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ....

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Надееву А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, ....

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимым Кравцову В.И., Кравцову И.И., суд признает наличие в их действиях опасного рецидива преступлений, а Кликунас Р.С.В., Калдаманову А.У. и Надееву А.В. суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений.

Гречек Е.А., Демко И.Т. и Калдаманову А.У., с учетом обстоятельств его совершения, а именно того, что указанные подсудимые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что формировало их умысел на совершение преступления, с учетом личности виновных, суд признает совершение преступления ими в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, направленного против свободы личности, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, криминологические данные личности подсудимых, ранее судимых, за исключением Демко И.Т. и Гречек Е.А., привлекавшихся к административной ответственности, за исключением Кликунас Р.С.В. и Надеева А.В., а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни и их семей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно, только при назначении наказания подсудимым в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.126 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления подсудимых, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном ими преступлении, в частности организующую роль подсудимых Кравцова В.И. и Кравцова И.И., привлекших иных подсудимых для совершения противоправного деяния.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения в отношении Кравцова В.И., Кравцова И.И., Кликунас Р.С.В., Калдаманова А.У. и Надеева А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены Надееву А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимым исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления подсудимых Кравцова В.И., Кравцова И.И., Кликунас Р.С.В., Демко И.Т., Калдаманова А.У. и Надеева А.В. без изоляции от общества, обстоятельств совершения инкриминируемых им преступлений, имевших место в период неснятых и непогашенных судимостей, за исключением Демко И.Т., а также принимая во внимание криминологические данные о их личностях, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц, а избранную в отношении Гречек Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

При этом, срок отбытия наказания Кравцову В.И., Кравцову И.И., Кликунас Р.С.В. и Демко И.Т. необходимо исчислять с момента фактического задержания подсудимых, которые были задержаны и доставлены в правоохранительные органы от ** ** **.

Производство по иску прокурора г.Сыктывкара о взыскании с подсудимых солидарно затрат на лечение потерпевшего <Ф1> К.И. в сумме 3 968 рублей 93 копейки в пользу ГБУ РК «...» суд прекращает, в связи с добровольным возмещением подсудимыми Надеевым А.В. и Демко И.Т. причиненного имущественного ущерба в результате преступления

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Кравцову В.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязать осужденного являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кравцова В.И. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного Кравцову В.И., со дня постановления приговора, то есть с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Признать Кравцова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Кравцову И.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязать осужденного являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кравцова И.И. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного Кравцову И.И., со дня постановления приговора, то есть с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Признать Кликунас Р.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Кликунас Р.С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязать осужденного являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кликунас Р.С.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного Кликунас Р.С.В., со дня постановления приговора, то есть с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Признать Демко И.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Демко И.Т. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязать осужденного являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Демко И.Т. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного Демко И.Т., со дня постановления приговора, то есть с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Признать Калдаманова А.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Калдаманову А.У. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязать осужденного являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Калдаманова А.У. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного Калдаманову А.У., со дня постановления приговора, то есть с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Признать Гречёк Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Гречёк Е.А. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда с наказанием по приговору суда от ** ** **, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору суда от ** ** ** и определить к отбытию наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Гречёк Е.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязать осужденного являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Гречёк Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Гречёк Е.А. под стражу немедленно в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного Гречёк Е.А., со дня постановления приговора, то есть с ** ** **. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей по приговору суда от ** ** ** с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Признать Надеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Надеева А.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного Надееву А.В., со дня постановления приговора, то есть с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Производство по иску прокурора г.Сыктывкара о взыскании с подсудимых солидарно затрат на лечение <Ф1> К.И. в сумме 3 968 рублей 93 копейки в пользу ГБУ РК «...» прекратить, в связи с добровольным возмещением причиненного имущественного ущерба в результате преступления.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течениие10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденными также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий          А.В.Панкратьев