Решение по делу № 1-90/2019 от 28.02.2019

№ 1-90/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.

подсудимого Пономаренко Д.В. и его защитника Мишуткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономаренко Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> под страже не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко Дмитрий Владимирович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пономаренко Д.В. 02 ноября 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, находясь возле кафе <адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,40 гр., в значительном размере, которое затем умышленно, незаконно хранил при себе до изъятия в ходе личного досмотра 02 ноября 2018 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции в кабинете № помещения ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, г.Кингисепп, пр.Карла Маркса, д.28/2.

В судебном заседании подсудимый Пономаренко Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных Пономаренко Д.В. в качестве подозреваемого, установлено, что он около 17 часов 30 минут 02.11.2018 проходя возле <адрес>, увидел лежащий на земле, запаянный полиэтиленовый свёрток. Подобрав его и осмотрев содержимое, понял, что в нём находится наркотическое средство, решил оставить для собственного потребления и положил в правый карман куртки. В этот же день около 17 часов 50 минут, проходя около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы. После чего, сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него изъяли подобранный им ранее сверток с наркотиком. Он пояснил, что это метамфетамин для личного употребления. Далее наркотик был упакован в конверт, составлен протокол. Все документы были подписаны им и понятыми <данные изъяты>.

    Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Пономаренко Д.В. поддержал в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной, Пономаренко Д.В. сообщил, что 02 ноября 2018 года обнаружил лежащий на земле сверток с наркотическим средством метамфетамин, которое хранил при себе для личного употребления. Вину признает в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Вина подсудимого Пономаренко Д.В. подтверждается также исследованными по делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. установлено, что он является сотрудником полиции. Около 17 часов 50 мину 02.11.2018 им совместно с Л. в ходе патрулирования у <адрес> был задержан мужчина, находившийся с признаками опьянения. Им оказался Пономаренко. В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в кабинете № ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, г.Кингисепп, пр.Карла Маркса, 28/2, Лихановым в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Пономаренко, в ходе которого из кармана куртки последнего изъят один запаянный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было опечатано, все участвующие в досмотре лица расписались в протоколе <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. следует, что на предварительном следствии он давал показания аналогичные показания свидетеля М. <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф. следует, что 02.11.2018 в вечернее время он приминал участие в качестве понятого при личном досмотре в кабинете № в здании ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Пономаренко. У последнего в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции из правого кармана куртки изъял один запаянный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Пономаренко пояснил, что это наркотическое средство метамфетамин для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался все принимавшие участие лица; сверток был опечатан в конверт, на котором он и второй понятой также расписались <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д, следует, что на предварительном следствии он давал показания аналогичные показания свидетеля Ф. <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра, проведенного с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 02 ноября 2018 года в кабинете № помещения ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, у Пономаренко в правом кармане куртки обнаружен и изъят один запаянный свёрток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве доказательства <данные изъяты>.

Справкой об исследовании и экспертным заключением установлено, что изъятое у Пономаренко вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,40 граммов <данные изъяты>.

    Впоследствии указанное наркотическое средство - метамфетамин было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на открытом участке местности размером 5x6 метров, расположенном в 10 метрах от <адрес> <данные изъяты>.

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Допрошенные по делу лица не имеют основания для оговора подсудимого Пономаренко Д.В..

Суд признает заключение эксперта достоверным, поскольку оно является мотивированным, соответствует материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Таким образом, исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину Пономаренко Дмитрия Владимировича и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

О незаконном приобретении и хранении подсудимым Пономаренко Д.В. наркотического средства свидетельствует его приобретение путем присвоения найденного и последующее незаконное владение подсудимым этим средством: содержание наркотического средства при себе.

Судом значительный размер наркотического средства определен в соответствии с пунктом 2 примечания и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Пономаренко Д.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку Пономаренко Д.В. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции не было известно; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Пономаренко Д.В. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, имел на момент совершения преступления малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание Пономаренко Д.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономаренко Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Пономаренко Дмитрию Владимировичу, считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Пономаренко Дмитрию Владимировичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

№