Решение по делу № 2-197/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца Зацепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилевой Е.А. к администрации Терского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Могилева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя З. Л.Г., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащее З. Л.Г. на основании завещания. Истица, является дочерью родного брата наследодателя З. Л.Г. Н.А.Г. Истица после смерти отца, Н.А.Г., вступила в наследство на его имущество, а именно на 1/2 долю жилого дома, то есть фактически приняла наследство после смерти З. Л.Г., поскольку ступила во владение доли квартиры, принимает активное участие в проведении газификации домовладения. Просит установить факт принятия наследства за З. Л.Г. и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры.

В судебном заседании представитель истца Зацепина Е.И. исковые требования поддержала, просила установить факт принятия наследства Могилевой Е.А. за З. Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилого помещения, общей площадью 24,4 кв.м. по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанное жилой помещение в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации Терского сельсовета Чепелева И.А. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает полностью, против удовлетворения не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляетсяпо завещанию ипо закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принятия Могилевой Е.А. наследства после смерти отца Н.А.Г. и части наследства тети З. Л.Г. и факт родственных отношений с З. Л.Г. установлен решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Могилевой Е.А. на: 1/2 долю <адрес>, унаследованной после смерти Н.А.Г., на земельный участок, унаследованный после смерти З. Л.Г., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Судом установлено, что Могилева Е.А. фактически приняла наследственное имущество после смерти тети З. Л.Г., изготовила технический паспорт жилого помещения, несет бремя содержания. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Могилевой Е.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Могилевой Е.А. за З. Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\2 доли жилого помещения, общей площадью 24,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Могилевой Е.А. право собственности на 1\2 долю квартиры с кадастровым номером 68:№, общей площадью 24,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2017 года

Председательствующий: Чепурнова О.Н.