Решение по делу № 2-2455/2014 от 18.03.2014

Дело №2-2455/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Хаернасовой А.Ю.

с участием истца Афанасьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Е.А. к ТУ Росимущество в РБ о восстановлении срока для принятия наследства по закону, о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Е.А. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество в РБ о восстановлении срока для принятия наследства по закону, о признании принявшей наследство, мотивируя иск следующим.

Мать истицы Порошина М.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни она не оставила завещания. Ее отчим, Порошин В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ., завещания также не оставил.

В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери и отчима и не принимала наследство, так как не знала о том, что у них было какое-либо имущество, которое могла бы унаследовать после их смерти. Мать и отчим проживали отдельно от нее по адресу: <адрес>, и своего имущества не имели, кроме личных вещей. Их личные вещи, в том числе кошку и комнатные растения, истица после их смерти забрала.

В 2013г. ей стало известно о том, что мать являлась акционером ОАО АНК «БАШНЕФТЬ» и после нее остались акции. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2013г. истице восстановлен срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ее матери Порошиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ней признано право собственности на наследство по закону на 312 привилегированных акций ОАО «АНК «БАШНЕФТЬ», оставшихся после смерти матери. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. После вступления в силу решения суда, при оформлении наследства истица узнала от нотариуса Файзуллиной Л.Р., что после смерти матери остался денежный вклад, и она может оформить наследство на его 1/2 часть, потому что ее отчим Порошин В.А. оформил свою часть (1/2) в наследственной массе, оставшейся после смерти ее матери, а именно:1/2 долю денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе № № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № №. Кроме того, на имя отчима были начислены дивиденды по вышеуказанным акциям также в размере 1/2 части, но не получены им. Если бы она знала о том, что после матери имелось наследство и что отчим оформил 1/2 часть от наследственной массы на себя, то она бы обращалась в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства, оставшегося после матери и после отчима в одном исковом заявлении, но вынуждена обращаться с иском еще раз, т.к. о том, что отчим принял свою часть наследства она узнала только после вступления решения суда в законную силу, из отказа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. об оформлении наследства на меня в полном объеме, так как половина наследственной массы принята отчимом, а шестимесячный срок на принятие наследства по закону после его смерти ею пропущен.

Нотариус пояснила, что ей опять необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отчима и признании ее наследником, принявшим наследство. Других наследников не имеется.

Ее отчим Порошин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец по настоящему делу, в течение 6 месяцев после его смерти наследство не приняла, поскольку не знала о том, что отчим унаследовал свою 1/2 долю в наследстве, оставшемся после смерти матери. Он об этом ей при жизни не говорил. В связи с этим истица считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине (по незнанию). Узнала о том, что у матери были акции ОАО «АНК БАШНЕФТЪ» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившим в силу решением суда по гражданскому делу № 2-№. О том, что отец принял свою долю наследства, оставшегося после смерти матери, истица узнала ДД.ММ.ГГГГ. от нотариуса.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила <данные изъяты> и признать право собственности дивиденды, ? долю денежного вклада.

Ответчик ТУ Росимущество в РБ, нотариус г.Уфы Файзуллина Л.Р., ОАО «Росреестр», ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.3 ст.1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Как установлено судом, Адалина Е.А. (Афанасьева) является дочерью Адалиной М.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Адалина Е.А. вступила в брак с Афанасьевым В.П. и приняла фамилию «Афанасьева», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

Мать истицы Адалина М.И. вступила в брак с Порошиным В.А. и приняла фамилию «Порошина» на основании свидетельств о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порошина М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОАО «Акционерная нефтяная компания «БАШНЕФТЬ» от ДД.ММ.ГГГГ г. Порошина М.И. являлась владельцем 312 привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль.

После ее смерти Порошин В.А. оформил свою часть (1/2) в наследственной массе, оставшейся после смерти Порошиной М.И., а именно: 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе № № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № №. Кроме того, на его имя были начислены дивиденды по вышеуказанным акциям также в размере 1/2 части, но не получены им.

Порошин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 31.10.2013г. постановлено: «Восстановить Афанасьевой Е.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, Порошиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Признать за Афанасьевой ЕА. право собственности на наследство по закону на 312 привилегированных акций ОАО «Акционерная нефтяная компания «БАШНЕФТЬ», оставшихся после смерти Порошиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г».

Нотариус извещением от ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№№ указала, что выдача свидетельства о праве на наследство возможна в случае восстановления срока принятия наследства.

На момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ года наследование имущества происходило в соответствии со ст.527- 561 ГК РСФСР. С 1 марта 2002 года в действие вступила часть третья ГК РФ. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо, если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было <данные изъяты>

В случае, если наследники по закону пропустили срок для принятия наследства, открывшегося до 1 марта 2002 г., и наследство оказалось на 1 марта 2002 г. не принятым наследниками по закону, последние не лишены права принять наследство по истечении установленного срока. Однако, при этом должны применяться положения не ст. 547 ГК РСФСР, а ст. 1155 ГК, поскольку ст. 6 вводного закона о введении в действии ч.З ГК РФ предусмотрено, что круг наследников по закону определяется в соответствии с нормами нового наследственного права, если на 1 марта 2002 г. наследство не было принято никем из возможных наследников, устанавливаемых в соответствии с нормами ГК РСФСР.

статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается наследство принятым, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, независимо от принятия наследства ТУ Росимущества до определения статуса наследуемого имущества соответствующее отделение будет являться надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку всем представленным письменным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют значение для разрешения настоящего спора, представлены в суд в оригиналах для обозрения и соответствующих копиях. Представленные доказательства согласуются между собой, подтверждая в совокупности одни и те же события и факты.

Иных наследников кроме Афанасьевой Е.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Афанасьевой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Афанасьевой Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Е.А. к ТУ Росимущество в РБ о восстановлении срока для принятия наследства по закону, о признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить Афанасьевой Е.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Порошина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

Признать за Афанасьевой Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ года Порошина В.А., на дивиденды, начисленные на имя Порошина В.А. по привилегированным акциям ОАО
АНК «БАШНЕФТЬ», ? долю денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе № № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №№.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на акции за Афанасьевой Е.А. в ОАО «РЕЕСТР».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Н.Н. Мартынова