Решение по делу № 2-3351/2024 от 08.08.2024

16RS0036-01-2024-006352-09

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3351/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3351/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухитова Н.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Мухитов Н.А. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, указывая, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа 42 года. В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве тракториста 3 класса в колхозе «Ялкын» Дрожжановского района Республики Татарстан; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве плотника 4 разряда в МП ЖКХ п. Крассный Гуляй Сенгилеевского района Ульяновской области. С данным решением истец не согласен, поскольку факт его работы подтверждается трудовой книжкой. В связи с изложенным просит признать решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным, обязать ответчика включить истцу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве тракториста 3 класса в колхозе «Ялкын» Дрожжановского района Республики Татарстан; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве плотника 4 разряда в МПЖКХ п. Крассный Гуляй Сенгилеевского района Ульяновской области; назначить истцу страховую пенсию по старости со дня обращения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, предоставил возражение, в котором просит в иске отказать.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с Приложением 6 к Закону № 400-ФЗ в 2022 году возраст, по достижению которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, увеличивается на 48 месяцев. Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона № 350-ФЗ и с учетом положений, предусмотренных в Приложении № 6 к Закону № 400-ФЗ мужчинам, которым исполняется 60 лет в 2022 году, страховая пенсия назначается при достижении возраста 64 лет.

В соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Мухитов Н.А. ДД.ММ.ГГГГг. обратился в Отделение Фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Решением Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГг. в назначении досрочной пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого длительного стажа 42 года, выработано 39 лет 1 месяц 18 дней на ДД.ММ.ГГГГг.

Оспариваемым решением в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, ответчиком не включены период работы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве тракториста 3 класса в колхозе «Ялкын» Дрожжановского района Республики Татарстан, поскольку согласно информационного письма от ДД.ММ.ГГГГг. № архивные документы колхоза «Ялкын» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в архивном фонде не имеются и никогда на государственное хранение не поступали, в связи с чем предоставить архивную справку о работе и заработной плате не предоставляется возможным. В соответствии с ч. 12 стати 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГг. включить данные периоды не представляется возможным без подтверждения уплаты страховых взносов в СФР или приравненных к ним платежей возможно только члену колхоза при условии документального подтверждения данного факта трудовой книжкой или другими документами о работы, выданными колхозами; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве плотника 4 разряда в МП ЖКХ п. Крассный Гуляй Сенгилеевского района Ульяновской области, так как в трудовой книжке печать не читаема.

Согласно справке ОГПН по Дрожжановскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в администрации здания ООО «Агрофирма Дрожжаное» произошел пожар. В результате чего огнем полностью уничтожено административное здание. Также уничтожен архив, расположенный в данном здании и находящаяся там документация (л.д. 14).

Мухитов Н.А. представил в материалы дела копию трудовой книжки №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в колхоз «Ялкын» в качестве слесаря на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ переведен из слесаря трактористом 3 класса на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ призван в ряды Советской Армии.

ДД.ММ.ГГГГ Демобилизован из рядов Советской Армии.

ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «Ялкын» в качестве шофера 3 класса.

Опрошенные ответчиком свидетели Иматдинов А.Н. и Алеев Р.В. пояснили о том, что работали вместе с истцом в колхозе «Ялкын» в 1978-1980 годах (л.д. 17).

Истцом в пенсионный орган представлена трудовая книжка, содержащая записи о периодах работы истца в разное время, указанные записи не содержат никаких исправлений, заверены оттисками печатей организаций, в которых работал истец, указаны реквизиты приказов, на основании которых внесены данные записи. При этом каких-либо оснований полагать, что данные записи содержат неправильные, неточные или ложные сведения, не имеется.

Довод пенсионного органа о невозможности принятия в качестве надлежащего и достоверного доказательства трудовой книжки истца по причине несоответствия даты выпуска заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ дате внесения первой записи о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГг., не может быть признан состоятельным, поскольку обязанность по своевременному оформлению трудовой книжки и ее надлежащему ведению возложена на работодателя, истец не можетбыть лишен права на включение спорных периодов в подсчет стажа из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей работодателем.

В силу ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" обязанность своевременного и надлежащего предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых вносятся сведения, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложена на работодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2007 №9-П, невыполнение работодателем требований ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "Опрактике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Из смысла данных норм закона в совокупности с приведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности как по начислению, так и по уплате страховых взносов не может влиять на пенсионные права гражданина, повлечь для него неблагоприятные последствия и служить основанием к невключению в страховой стаж периодов работы, за которые работодателем не были начислены и выплачены страховые взносы.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым законы, иные нормативные правовые акты, а также трудовой договор связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставление определенных льгот и преимуществ. По смыслу ч. 4 ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

Согласно записи № Мухитов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу плотников 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию.

Согласно представленной в материалы дела справке, выданной Красногуляевским МУП Мухитов Н.А. работал в МП ЖКХ в п. Красный Гуляй с ДД.ММ.ГГГГг. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Записи в трудовой книжке истца последовательны, не имеют исправлений, оформлены со ссылками на приказы, послужившие основанием для принятия на работу и увольнения.

Нечитаемость печати организации в записи является следствием небрежности в оформлении трудовой книжки, допущенной работником, который был ответственным за оформление трудовых книжек, истец не должен нести за это негативные последствия.

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для признания решения ответчика незаконным и включения в страховой стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве тракториста 3 класса в колхозе «Ялкын» Дрожжановского района Республики Татарстан; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве плотника 4 разряда в МП ЖКХ п. Крассный Гуляй Сенгилеевского района Ульяновской области.

При таких обстоятельствах, отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в назначении ему страховой пенсии по старости является незаконным, а потому исковые требования о включении указанных выше периодов в страховой стаж, о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости следует удовлетворить, возложив на Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность назначить истцу пенсию на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права на пенсию с даты достижения требуемого возраста - ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Мухитова Н.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность включить Мухитову Н.А. в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 3 класса в колхозе «Ялкын» Дрожжановского района Республики Татарстан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника 4 разряда в МП ЖКХ п. Крассный Гуляй Сенгилеевского района Ульяновской области.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2024 года.

Судья: