Решение по делу № 2-1963/2021 от 17.06.2021

Дело <номер изъят>г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

       02 августа 2021 года                                                                      <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Гасанов ФИО10 при секретаре Касумовой ФИО9 в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагировой ФИО13 к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек; взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 376 000 рублей 00 коп.; взыскании выплаты за моральный ущерб в размере 15 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Тагирова ФИО11. обратилась суд к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек; взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 376 000 рублей 00 коп.; взыскании выплаты за моральный ущерб в размере 15 000 руб.

Исковые требования Тагировой ФИО14 мотивированы тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего вследствие действий водителя
Габибова ФИО16 управляющего транспортным средством LADA 217050 гос. номер <номер изъят>, был причинен вред принадлежащему мне транспортному средству ВАЗ 217050, гос. номер <номер изъят>, принадлежащая Тагировой ФИО17 Гражданская ответственность Габибова ФИО18 на момент ДТП была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО № ХХХ0112415669.

28.01.2021г. представитель по доверенности обратился в СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО № ХХХ0112415669, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. <номер изъят>-П.

После рассмотрения страхового случая СПАО «<данные изъяты>», направив письмо <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомил об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель обратился в СПАО «<данные изъяты>» с претензией, в которой требовал предоставить отчет трасологической экспертизы, на основании которой Тагировой ФИО19 было отказано в выплате страхового возмещения.

Ответа на претензию от СПАО «<данные изъяты>» не поступило. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы.

Считаю, что СПАО «<данные изъяты>» нарушил мои права, отказав в выплате страхового возмещения, нарушил сроки по выплате страхового возмещения.

27.04.2021г. Тагирова ФИО21 обратилась с обращением к финансовому уполномоченному с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также о выплате неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки: 400 000 рублей*94 дней*1%= 376 000 рублей

Финансовый уполномоченный по правам потребителей страхования её требования не удовлетворил.

Истица ФИО1, представитель истицы Гасанбеков ФИО20 будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика «<данные изъяты>» Пилосян ФИО22.направил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности по месту регистрации истца в Сулейман-Стальский районный суд РД, либо по месту заключения договора в Замоскворецкий районный суд <адрес изъят> либо по месту обращения истца с заявлением в Советский районный суд <адрес изъят>.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно п. 90 Постановления Пленума ВС РФ <номер изъят> от 26.12.2017г., дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика
(статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Адресом регистрации истца согласно паспорта является: РД, <адрес изъят>, который не относится к территориальной подсудности Дербентского городского суда РД.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федераиии на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение,
спеииализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по
договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.90 Постановлению Пленума ВС <номер изъят> от 26.12.2017г., «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения Филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой
выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Договор страхования не вытекает из деятельности Филиала СПАО «<данные изъяты>» в <адрес изъят>, поскольку договор электронный был заключен в <адрес изъят>.

Заявление Истцом было подано в Филиал СПАО «<данные изъяты>» в РД находящийся по адресу <адрес изъят>, который также не относится к подсудности Дербентского городского суда РД.

Согласно п. 90 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ N 58 <адрес изъят> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодо приобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК принял решение рассмотреть дело в их отсутствии истца Тагировой ФИО23 представителя истца Гасанбекова ФИО24 и предстателя ответчика СПАО «<данные изъяты>».

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявления (ходатайства), суд считает заявление (ходатайство) подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иск о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.

Адресом проживания истца Тагировой ФИО27 указан: РД, <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ дело судом было принято к производству с нарушением правил подсудности. На день рассмотрения дела установлено, что оно подсудно Сулейман-Стальскому районному суду РД по адресу: РД, <адрес изъят>-а.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Тагировой ФИО25 к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек; взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 376 000 рублей 00 коп.; взыскании выплаты за моральный ущерб в размере 15 000 руб., в счет компенсации причиненного морального вреда, по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд, РД.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд <адрес изъят> через Дербентский городской суд в 15 дневной срок со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                             ГАСАНОВ ФИО26

Определение напечатано и составлено в совещательной комнате.