Решение от 18.05.2022 по делу № 2-1105/2022 от 18.04.2022

Мотивированное определение изготовлено 25 мая 2022 года

Дело № 2-1105/2022

УИД 51RS0021-01-2022-001163-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 мая 2022 года             ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко АА.,

    при секретаре Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Лопухову Александру Степановичу, Князевой Марине Павловне, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследникам заемщика Лопухову Александру Степановичу, Князевой Марине Павловне, ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *** о предоставлении потребительского кредита в сумме 103 236,46 руб. на срок 18 месяцев под 10,4% годовых. Банк свои обязательства исполнил, однако, заемщик неоднократно в нарушение условий договора не исполнял принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и процентов по договору.

05.05.2019 заемщик ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору за период с 20.05.2019 по 05.04.2022 составила 70 498 руб. 78 коп., включая 53 901 руб.97 коп. – просроченный основной долг, 16 596 руб. 81 коп. – просроченные проценты.

Поскольку заемщик умер, истец просит взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с Лопухова А.С., Князевой М.П., ФИО2, задолженность в размере 70 498 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 314 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Князева М.П., законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, мнение по иску не представили.

Ответчик Лопухов А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела по месту его жительства в Нижегородскую область.

    Судом установлено, что Лопухов А.С., Князева М.П., несовершеннолетний ФИО2 являются наследниками имущества умершего ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика Лопухова А.С. указан адрес: ***, что соответствует положениям ч. 1 ст. 31 ГПК РФ.

Местом жительства ответчиков Князевой М.П., несовершеннолетнего                 ФИО2 указан адрес: ***.

    Согласно представленных сведений ГУ МВД России по Нижегородской области Лопухов А.С. с 20.01.2022 зарегистрирован по адресу: ***.

Князева М.П., несовершеннолетний ФИО2 с 28.05.2019 по настоящее время зарегистрированы по адресу: ***.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство ответчика Лопухова А.С. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений п. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации следует, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд ответчики на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имели.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

Ответчик Лопухов А.С. ходатайствовал о передаче дела по месту его жительства.

В силу п.1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности и удовлетворением ходатайства ответчика Лопухова А.С. в *** по месту его регистрации (жительства).

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1105/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 607600 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 1, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░