Решение по делу № 1-63/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Косихинского района Кайзера А.В.,

подсудимых Лепина А.В., Савикина Н.А.,

потерпевшего А.,

защитника - адвоката Махина А.В. представившего удостоверение №, и ордер №,

защитника - адвоката Хорохординой Е.В. представившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лепина Алексея Викторовича, <данные изъяты> судимого:

1) 16.11.2017 года Косихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Савикина Николая Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ у Лепина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя М., в дополнительном офисе № в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, движимый стремлением незаконного обогащения Лепин А.В. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Савикиным Н.А., который в преступные замыслы Лепина А.В. посвящён не был, проследовали в помещение магазина <данные изъяты> где размещен банкомат, по адресу: <адрес>, и где расположено устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» - АТМ №, После чего, с помощью Савикина Н.А., который в преступные замыслы Лепина А.В., посвящён не был, ввел пароль доступа к банковской карте №, держателем которой является М., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты (11 часов 02 минуты время мск) снял с банковского счета № указанной карты, тем самым тайно похитив, принадлежащие М. денежные средства на сумму 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., Лепин А.В., с помощью Савикина Н.А., который в преступные замыслы Лепина А.В., посвящён не был, находясь в помещении магазина, где расположен банкомат по вышеуказанному адресу, произвел аналогичную операцию ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты (11 часов 03 минуты время мск) и снял с банковского счета № указанной карты, тем самым тайно похитив, принадлежащие М. денежные средства на сумму 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., Лепин А.В., с помощью Савикина Н.А., который в преступные замыслы Лепина А.В., посвящён не был, находясь в помещении магазина, где расположен банкомат по вышеуказанному адресу, произвел аналогичную операцию ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты (11 часов 04 минуты время мск) и снял с банковского счета № указанной карты, тем самым тайно похитив, принадлежащие М. денежные средства на сумму 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., Лепин А.В., с помощью Савикина Н.А., который в преступные замыслы Лепина А.В., посвящён не был, находясь в помещении магазина, где расположен банкомат по вышеуказанному адресу, произвел аналогичную операцию ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минута (14 часов 01 минута время мск) и снял с банковского счета № указанной карты, тем самым тайно похитив, принадлежащие М. денежные средства на сумму 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., Лепин А.В., с помощью Савикина Н.А., который в преступные замыслы Лепина А.В., посвящён не был, находясь в помещении магазина, где расположен банкомат по вышеуказанному адресу, произвел аналогичную операцию ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты (14 часов 02 минуты время мск) и снял с банковского счета № указанной карты, тем самым тайно похитив, принадлежащие М. денежные средства на сумму 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., Лепин А.В., с помощью Савикина Н.А., который в преступные замыслы Лепина А.В., посвящён не был, находясь в помещении магазина, где расположен банкомат, но вышеуказанному адресу, произвел аналогичную операцию ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты (14 часов 04 минуты время мск) и снял с банковского счета № указанной карты, тем самым тайно похитив, принадлежащие М. денежные средства на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Лепин А.В., продолжая использовать банковскую карту М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 34 минут (04 часов 34 минут время мск) до 09 часов 43 минут (05 часов 43 минут время мск), совершил покупки в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 710 рублей 50 копеек.

Таким образом, своими противоправными действиями Лепин А.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в <адрес> на имя М., денежные средства на общую сумму 25210 рублей 50 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенными у М. денежными средствами Лепин А.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 03 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Савикина Н.А. находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества А., из помещения здания бывшей школы, используемого в качестве склада, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью облегчения совершения своих преступных намерений в указанную дату и время Савикин Н.А. предложил Ленину А.В. совместно совершить хищение имущества А. из помещения здания бывшей школы, используемого в качестве склада, расположенного по адресу: <адрес>. Лепин А.В. на предложение Савикина Н.А. о совершении совместного хищения имущества согласился, тем самым они вступили в совместный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель Савикин Н.А. и Лепин А.В., действуя согласованно, без распределения ролей, по предварительному сговору, в период времени с 03 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к зданию бывшей школы, используемому в качестве склада, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что они действуют тайно и за их преступными действиями не наблюдают посторонние лица, подошли к дверям здания, которые были не заперты на запорные устройства, руками открыв данные двери Савикин Н.А. незаконно проник в помещение бывшей школы, при этом Лепин А.В. находился у здания и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Савикина Н.А. После чего, Савикин Н.А. находясь в помещении здания бывшей школы, похитил холодильник марки «Бирюса» 22 С-2, серийный №, стоимостью 5 959 рублей 60 копеек, принадлежащий А.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Савикин Н.А. и Лепин А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными действиями, Савикин Н.А. и Лепин А.В. причинили потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 959 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лепин А.В. согласился с обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства понятны.

Подсудимый Савикин Н.А. в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкцией вменяемых Лепину А.В. и Савикину Н.А. преступлений предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласились подсудимые: Лепин А.В. и Савикин Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лепина А.В. (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета М.) по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия Лепина А.В. (по эпизоду хищения имущества А.) судом квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Савикина Н.А. (по эпизоду хищения имущества А.) по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности Лепина А.В., обстоятельств совершения им преступлений и его поведения в судебном заседании, суд признает Лепина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом материалов дела, касающихся личности Савикина Н.А., обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает Савикина Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимым Лепину А.В. и Савикину Н.А. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Также, при назначении наказания по эпизоду хищения имущества А. суд, руководствуясь ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что совершенное Лепиным А.В. и Савикиным Н.А. преступление (ч. 2 ст. 158 УК РФ), является оконченным, посягает на отношения собственности, и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Лепиным А.В. также совершено умышленное преступление, посягающее на отношения собственности, относящиеся к категории тяжких (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения Лепину А.В. и Савикину Н.А., согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Лепина А.В. по каждому из совершенных преступлений суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний. Объяснение Лепина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15-17), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления суд признает и учитывает в качестве явки с повинной по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета М. Также в качестве явки с повинной по эпизоду хищения имущества А. суд признает и учитывает объяснение Лепина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 117). Кроме того, суд учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшему М., а также полное возмещение ущерба потерпевшему А. путем изъятия похищенного имущества, мнение потерпевшего А., который не настаивает на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого Лепина А.В.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лепина А.В., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Лепина А.В. не установил.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления (хищения денежных средств с банковского счета М.) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым Лепиным А.В. данного преступления. По мнению суда, не имеется достаточных данных полагать, что преступление совершено именно под влиянием алкоголя.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП и ПДН ОУУП ОП по Косихинскому району и сельской администрацией по месту жительства Лепин А.В. характеризуется с удовлетворительной стороны (том 2 л.д. 41-42). На учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера совершенных Лепиным А.В. преступлений, которые относится к категории тяжких и средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения Лепина А.В. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статей, которыми квалифицированы его действия, с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

Окончательное наказание назначить Лепину А.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Косихинского районного суда от 16.11.2017 года, суд считает необходимым отменить. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Косихинского районного суда от 16.11.2017 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить Лепину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Лепину А.В. время содержания под стражей с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Савикина Н.А. суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, объяснение Савикина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления суд признает и учитывает в качестве явки с повинной. Кроме того, суд учитывает полное возмещение ущерба потерпевшему А. путем изъятия похищенного имущества, мнение потерпевшего А., который не настаивает на строгом наказании, а также наличие на иждивении у подсудимого четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Савикина Н.А. не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП и ПДН ОУУП ОП по Косихинскому району и сельской администрацией по месту жительства Савикин Н.А. характеризуется с удовлетворительной стороны (том 2 л.д. 77-78). На учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера совершенного Савикиным Н.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, поведения Савикина Н.А. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому Савикину Н.А. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Савикина Н.А. суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету о движении денежных средств банковской карты Сбербанка России «Visa Classic», №, выданной на имя М., от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Махину А.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Лепина А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Хорохординой Е.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Савикина Н.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░», ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Visa Classic», №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░