Решение по делу № 2-711/2024 от 11.01.2024

29RS0018-01-2024-000091-21

Дело № 2-711/2024    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Соловьевой Е. Н. к Токаренко Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат,

у с т а н о в и л:

Соловьева Е.Н. обратилась с иском к Токаренко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 750 000 рублей, государственной пошлины в возврат в размере 10 700 рублей.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Токаренко Д.В. взял у неё в долг денежные средства в размер 750 000 рублей под расписку. По условиям договора ответчик должен был вернуть ей денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность не возвращена.

Истец Соловьева Е.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Токаренко Д.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все в соответствии с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой Е. Н. и Токаренко Д. В. был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей. В подтверждение, которого ответчиком выдана расписка, по условиям которой ответчик должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Токаренко Д.В. доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не возвратил в установленный срок вышеуказанные денежные средства и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 750 000 рублей.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 700 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 10 700 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Соловьевой Е. Н. к Токаренко Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

    Взыскать с Токаренко Д. В. (<данные изъяты>) в пользу Соловьевой Е. Н. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 750 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в возврат в размере 10 700 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья В.Б. Беляков