Решение от 19.09.2022 по делу № 2-2833/2022 от 28.06.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                               г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2833/22 по исковому заявлению Богданова ФИО5 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным действию по включению в лицевой счет задолженности; возложении обязанности по исключению задолженности из лицевого счета;

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным действию по включению в лицевой счет задолженности; возложении обязанности по исключению задолженности из лицевого счета, мотивировав свои требования тем, что решением Сургутского городского суда от <адрес> года постановлено взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с № года в размере 11 138 рублей 63 копейки, пени с № года в размере 1 000 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, отказано.

Ответчиком заявлялись требования о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с № года в размере 44 410 рублей, пени с № года в размере 12 460 рублей 94 копейки.

Решение суда истцом исполнено № года, денежные средства оплачены ответчику, однако последний направляет истцу счета-извещения в которых отражена задолженность во взыскании которой отказано судом.

Полагая действия ответчика по начислению задолженности по взносам и пени, противоречащим требованиям жилищного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконными действия Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по включению в лицевой счет № по жилому помещению, расположенному по адресу: № задолженности в размере 41 147 рублей 52 копейки, пени в размере 14 784 рубля 36 копеек; обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов исключить указанные суммы из лицевого счета № по жилому помещению, расположенному по адресу: №, задолженность в размере 41 147 рублей 52 копейки, пени в размере 14 784 рубля 36 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец Богданов А.В., представитель ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Богданова А.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с № года в размере 44 410 рублей 23 копейки, пени за период с № года в размере 12 460 рубль 94 копейки.

Решением Сургутского городского суда от № года исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворены частично, с Богданова А.В. в пользу ответчика взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с № года в размере 11 138 рубля 63 копейки, пени с № года в размере 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Материалами дела подтвержден факт того, что решением суда отказано во взыскании задолженности с истца в пользу ответчика по взносам на капитальный ремонт за период с № года в размере 33 271 рубль 60 копеек, пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт с № года в размере 11 460 рублей 94 копейки, при этом указанная задолженность отражается по лицевому счету на квартиру истца.

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2013 №632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июля 2013 года №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и требований к ней.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2013 года №568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представитель ответчика в возражениях, ссылаясь на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 года №10-П указал, что вне зависимости от принятого решения суда, применении последствий пропуска срока исковой давности и отказа во взыскании с истца денежных средств по уплате взносов и пени, данная задолженность не подлежат списанию и ответчик имеет право на сохранение данных средств как сумм долга истцов на их лицевом счете.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает право истца, предоставляя им платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности истца в нарушение положений ст.171 ЖК РФ, так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истцов на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцами без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2006 года №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истцов, при отсутствии таковой.

Суд пришел к выводу, что действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, так как во взыскании с № года в размере 33 271 рубль 60 копеек, пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт с № года в размере 11 460 рублей 94 копейки, Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано, решение суда вступило в законную силу, оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по включению в лицевой счет на жилое помещение истца задолженности по взносам на капитальный ремонт с № года в размере 33 271 рубль 60 копеек, пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт с № года в размере 11 460 рублей 94 копейки.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возложения на ответчика обязанности по исключению из лицевого счета на жилое помещение истца задолженности по взносам на капитальный ремонт с с № года в размере 33 271 рубль 60 копеек, пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт с № года в размере 11 460 рублей 94 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 271 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 460 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 271 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 460 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░