Решение по делу № 2а-320/2021 от 13.04.2021

Дело № 2а-320/2021

11RS0009-01-2021-000659-69

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьмиче К.В.,

с участием прокурора Яшник Е.В.,

рассмотрев в г. Емве 13 мая 2021 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Княжпогостского района Республики Коми, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к Гузченко А. А.чу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Княжпогостского района Республики Коми обратился в суд с административным иском к Гузченко А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение. Требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Гузченко А.А. <данные изъяты> Прокурор считает, что наличие этого <данные изъяты> угрожает безопасности окружающих, в связи с чем действие удостоверения должно быть прекращено, а решение – приведено к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении административного иска.

Административному ответчику Гузченко А.А. извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по месту его регистрации, однако конверт с почтовым отправлением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ОАСР УВМ МВД по Республике Коми административный ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в административном иске, по которому судом направлялось судебное извещение.

Заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району и ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская центральная районная больница» извещены о месте и времени рассмотрения дела, представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.

С учетом мнения прокурора суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 22.08.2014 Гузченко А.А. выдано водительское удостоверение серия <№> на право управление транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, М, действительное до <ДД.ММ.ГГГГ>.

По информации <данные изъяты>

При разрешении административного дела суд учитывает, что в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения) основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются <данные изъяты>).

Из содержания Приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании решения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

На момент рассмотрения настоящего дела Гузченко А.А. <данные изъяты>.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Принимая во внимание, что согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения решения в части возложения на административного ответчика обязанностей по устранению допущенных нарушений и (или) их последствий может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам, суд вправе обратить его к немедленному исполнению (часть 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что замедление исполнения решения может привести к причинению вреда жизни и здоровью неопределенного числа лиц, решение подлежит немедленному исполнению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что оснований для освобождения административного ответчика от уплаты судебных расходов судом не установлено, с административного ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить действие права Гузченко А. А.ча, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, на управление транспортными средствами.

Обязать Гузченко А. А.ча сдать водительское удостоверение серии <№> <№> на право управление транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, М, выданное <ДД.ММ.ГГГГ>, в ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Гузченко А. А.ча в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов