Решение по делу № 2-477/2016 от 05.04.2016

К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая     2016 года                                                                                                 а.Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                                                                                           Хагурову А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                       Дидичевой Б.Б.,

с участием истцов:                                                                                               ФИО12 ФИО22

ФИО15,

ФИО16,

представителя МО «Егерухайского сельского поселения»

по доверенности № от 19.04.2016г.                                                                 ФИО17

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ФИО7, ФИО8 и ФИО9 к администрации МО «Егерухайское сельское поселение» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

          Истцы ФИО12 А.А.Ю, ФИО12 Р.Х. и ФИО12 С.А. обратились в суд с иском в котором просят признать за ним право собственности на земельные участок общей площадью 7,5 га (по 2,5 га каждому) расположенный примерно в 2340 метров на юго-восток от ориентира а. Егерухай, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, х-во земли бывшего <данные изъяты> секция №, контур №.

         При этом указали, что они работали в колхозе «<данные изъяты>», который был реорганизован ДД.ММ.ГГГГ и был переименован в Коллективное предприятие «Егерухай» и в последствии ликвидирован.

          Они являлись членами <данные изъяты> и имеют земельный пай в размере 7,5 га (по 2,5 га на каждого) в праве общей долевой собственности из земель бывшего <данные изъяты>

           В соответствии с нормативно-правовыми актами, действовавшими в период реорганизации колхозов, совхозов, в частности Указа Президента РФ « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, они имели право на получение земельной доли в собственность бесплатно, которую и получили в момент реорганизации хозяйства.

          С момента выделения им земельных паев, они постоянно владеют, и пользуется ими, получают натуроплату. Земельный участок в размере 7,5 га примерно в <данные изъяты>, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, х-во земли бывшего <данные изъяты>», секция №, контур № и находится в аренде у ИП ФИО12 А.К., на который они ежегодно получают натуроплату.

        Фактически в момент реорганизации колхоза все земельные доли пайщиков, были сформированы в долевую собственность пайщиков вновь организовавшие <данные изъяты>

         В период оформления и выдачи свидетельств о праве собственности на землю, им не было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в результате чего они не могут в установленном порядке зарегистрировать право собственности на земельные паи.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано банкротом. Они обратились в управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> с тем, чтобы зарегистрировать земельный участок, каждый на свое имя, но им пояснили, что необходимо предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок.

      Фактически они имеют право на земельный участок, которым владеет и пользуется. Тем самым о нарушении своих прав они узнали только в настоящее время.

        В судебное заседании истцы ФИО12 А.А., ФИО12 Р.Х. и ФИО12 С.А. исковые требования поддержали полностью и просят их удовлетворить..

        Представитель ответчика ФИО17 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска разъяснены и понятны. При этом пояснил, что, истцы ФИО12 А.А., ФИО12 Р.Х. и ФИО12 С.А. имеют земельные паи площадью 7,5 га, по 2,5 га на каждого, из категории земли сельско-хозяйственного назначения, который обрабатывает ИП Глава КФХ ФИО1.

         В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил суду, что он знает хорошо ФИО18, ФИО19, ФИО12 С.А., знает, что они имеют земельные паи, обрабатывает их фермер ФИО1. В колхозе «Путь к коммунизму» работал с 1982 года по 1997 год.

         Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он работал в колхозе с 1988 года по 1997 год. Знает истцов хорошо, его земельный пай находится рядом с их земельными участками. Земельные паи ФИО18, ФИО19, ФИО12 С.А. обрабатывает фермер ФИО1.

         Заслушав истцов ФИО18, ФИО19 и ФИО20, представителя администрации МО «Егерухайское сельское поселение» ФИО17, свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО12 А.А., ФИО12 Р.Х. и ФИО12 С.А. к администрации МО «Егерухайское сельское поселение» о признании права собственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, в том числе, и в судебном порядке.

       Из представленных материалов следует, что в соответствии Указом Президента РФ « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была выделена земельная доля в собственность бесплатно.

         С момента выделения им земельных паев они постоянно владеет и пользуются ими, получает натуроплату. Земельный участок в размере 7,5 га расположенный <адрес>, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, х-во земли бывшего <данные изъяты>», секция №, контур №. и находится в аренде у ИП ФИО12 А.К., на который они ежегодно получает натуроплату.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Администрация МО «Егерухайское сельское поселение» исковые требования признала полностью.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск удовлетворить полностью.

            При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО7, ФИО8 и ФИО9 к администрации МО «Егерухайское сельское поселение»    о признании права собственности следует удовлетворить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

      1. Исковые требования ФИО12 ФИО4 ФИО10 и ФИО9 к администрации МО «Егерухайское сельское поселение»     о признании права собственности удовлетворить.

      2. Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок общей площадью 2,5 га расположенный примерно в <адрес>, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, х-во земли бывшего ЭСКП «Егерухай» секция №, контур №.

       3. Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью 2,5 га расположенный примерно в <адрес>, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, х-во земли бывшего ЭСКП «Егерухай» секция №, контур №.

       4. Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок общей площадью 2,5 га расположенный примерно в <адрес> расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, х-во земли бывшего ЭСКП «Егерухай» секция №, контур №.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам    Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца      через Кошехабльский районный суд.

                    Судья