Решение по делу № 1-92/2020 от 30.07.2020

дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский Первомайского района 21 сентября 2020 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретарях Зобниной О.Е., Кулаковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Работкиной М.А., защитника - адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года, подсудимого Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Попова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов С.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период с 05 ноября 2019 года по 05 июня 2020 года неоднократно не соблюдал установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: так 09 июля 2019 года на основании решения Первомайского районного суда Оренбургской области, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Попова С.В. был установлен административный надзор сроком на один год, начиная со дня вступления решения с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или по месту пребывания осужденного, с момента постановки на учет в ОМВД; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, которые согласно решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2020 года, были дополнены установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и продлен срок административного надзора, установленный решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2019 года. Однако, Попов С.В., проживая по адресу: <данные изъяты> достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи 30 сентября 2019 года надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Первомайскому району старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> об уголовной ответственности ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, в период с 05 ноября 2019 года по 05 июня 2020 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 05 ноября 2019 года Попов С.В., не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Первомайскому району капитана полиции <данные изъяты> от 02 декабря 2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

    03 января 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут Попов С.В., не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 21 января 2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

23 февраля 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут Попов С.В., не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 21 апреля 2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток.

05 июня 2020 года в 00 часов 30 минут Попов С.В., не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно находился в <данные изъяты> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району майором полиции <данные изъяты> от 05 июня 2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, сопряженное с совершением Поповым С.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в нарушение ограничений суда находился вне жилого помещения после 22.00 часов (производство которого постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Первомайскому району капитаном полиции <данные изъяты> прекращено на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Тем самым, Попов С.В., пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Попов С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Попов С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Работкина М.А., защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Попова С.В. органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Попов С.В., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью и квалификацию совершенного им преступления правильной.

Суд квалифицирует действия Попова С.В. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Попову С.В. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Попов С.В. в судебном заседании указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Попов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Попову С.В., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Попов С.В., является преступлением небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Попов С.В. ранее был судим 20 марта 2017 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Имея непогашенную судимость за умышленное преступление, Попов С.В. вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Подсудимый Попов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 81 и рапортом – характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Первомайскому району на л.д. 82, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87,89).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Поповым С.В. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, то есть наказание не может превышать 1/2 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает также положение ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Попова С.В., правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, что указывает на криминальную направленность его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Попова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется, так как суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания с изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Попову С.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовном у делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Попову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Попову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Попова С.В. с 21 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Поповым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: