Решение по делу № 12-7/2022 от 11.01.2022

УИД62RS0004-01-2021-004537-35

К делу №12-7/2022

РЕШЕНИЕ

10 марта 2022 года                                                                        Первомайский районный суд города Краснодар в составе

председательствующего судьи                                                                           Медоевой Е.Н.,

секретаря                                                                                                     Бесчастного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбач А. А. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю №18810123210512970994 от 12.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Горбач А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Горбач А.А. обратился в Советский районный суд города Рязани с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю №18810123210512970994 от 12.05.2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определением Советского районного суда города Рязани от 15.12.2021 г. жалоба Горбач А.А. была передана по подведомственности в Первомайский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.

Постановлением по делу об административном правонарушении Горбач А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

В обосновании жалобы указано, что привлекая Горбач А.А. к административной ответственности, административный орган не принял во внимание, того факта, что с 01.01.2021 г. транспортное средство марки MAN TGS 33 480 6X4 BBS WW, государственный регистрационный знак: №, принадлежащего Горбач А.А., находилось по договору аренды транспортного средства № 2А от 01.01.2021 г. во владении ФИО2.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю №18810123210512970994 от 12.05.2021 г.

В судебное заседание Горбач А.А. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Таким образом, возможность восстановления срока ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не связана с уважительностью причин его пропуска как при восстановлении процессуальных сроков. Такое право принадлежит только суду и обжалование восстановления срока судом Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

На основании изложенного, учитывая, что заявителем постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю от 12.05.2021 г. до настоящего времени не получено, суд находит возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю от 12.05.2021г. №18810123210512970994.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

12.05.2021 г. заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю в отношении Горбач А.А. принято постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для граждан в виде наложения административного штрафа.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 09.05.2021 г. в 15:02:24 на участке дороги: Тимашевский район А/Д «г. Кореновск – г. Тимашевск» км. 32+800 (N: 45,628961, Е:39,125032) водитель тяжеловесного транспортного средства марки MAN TGS 33 480 6X4 BBS WW, государственный регистрационный знак №, собственником которого в соответствии со свидетельством о регистрации 7743597579 является Горбач А. А., не выполнил требование ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007г. №257ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществил движение такого транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). Превышение величины допустимой массы транспортного средства установлено на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов» № 176187 от 09.05.2021г. и составило 9,86% (48,34 т при предельно допустимой 44.00 т).

Ответственность за данный вид нарушения ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вина Горбач А. А. была доказана собранными по делу доказательствами, выражена в недостаточном контроле за осуществлением вышеупомянутой перевозки груза в соответствии с вышеупомянутым законодательством. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суд пришел к выводу, что Горбач А.А. не предоставлено доказательств, подтверждающих его доводы. Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела об административном правонарушении. Совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности собственника транспортного средства MAN TGS 33 480 6X4 BBS WW, государственный регистрационный знак: № совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ) являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Кроме того, в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Доказательства, положенные должностным лицом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Обжалуемое постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление от 12.05.2021г. №18810123210512970994 является обоснованным.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что органом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

восстановить Горбач А.А. пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении № 18810123210512970994 от 12.05.2021г. о привлечении Горбач А. А. виновной в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю №18810123210512970994 от 12.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Горбач А. А. оставить без изменения, жалобу Горбач А.А. без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

судья

Первомайского районного суда г. Краснодар                     п                               Е.Н. Медоева