Решение по делу № 2а-855/2018 от 20.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 31 октября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к Веселовой Т.Н. о взыскании задолженности по пеням,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Веселовой Т.Н. о взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указала, что Веселова Т.Н. является плательщиком транспортного налога, так как на ее имя зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет, определена налогоплательщику в уведомлениях от <дата> № <№> и от <дата> № <№>. В установленный законом срок <дата> и <дата> уплата транспортного налога налогоплательщиком не произведена, в связи с чем на недоимку по налогу за <дата> год в сумме 1575 рублей начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 7,87 рублей, за <дата> год в сумме 1884 рубля – пени за период с <дата> по <дата> в размере 32,62 рубля. Веселова Т.Н. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>. Сумма налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет, определена налогоплательщику в уведомлении от <дата> № <№>. В установленный законом срок <дата> уплата налога налогоплательщиком не произведена, в связи с чем на недоимку по налогу за <дата> год начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 5,05 рублей. Налоговым органом Веселовой Т.Н. выставлены требования от <дата> № <№>, от <дата> № <№> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. <дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. На дату подачи искового заявления Веселова Т.Н. имеет задолженность перед бюджетом по пени в общей сумме 45,54 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит взыскать с Веселовой Т.Н. задолженность перед бюджетом по пени по транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме 45,54 рублей, в том числе пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в размере 40,49 рублей, пени по налогу на имущество за период с <дата> по <дата> – 5,05 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС № 8 по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой суммы задолженности административным ответчиком. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны; просит дело рассмотреть в отсутствие представителя

В судебное заседание административный ответчик Веселова Т.Н. не явилась, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила, в связи с чем судом на основании ст. 150 КАС РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не нарушает требования ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░