Решение по делу № 2-3708/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3708/15

Изготовлено 09 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорович А.С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и по встречному иску страхового акционерного общества «ВСК» к Сидорович А.С. о признании договора страхования не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Сидорович А.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Елисеев А.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением собственника Сидорович А.С. В результате виновных действий водителя Елисеев А.В., автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии №). Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, уведомил об осмотре у независимого оценщика. Согласно экспертному заключению ООО «Сервис М» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> копеек, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – <данные изъяты> копейки. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составил <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено экспертное заключение с досудебной претензией, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени истцу не произведена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Заявила встречный иск о признании договора страхования не заключенным. В обоснование пояснила, что договор страхования серии №, оформленный на имя Сидорович А.С., не является документом, подтверждающим заключение договора страхования между Сидорович А.С. и САО «ВСК». Договор обязательного страхования серии ССС № был заключен в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. Территориально данный полис принадлежит Оренбургской области. Денежные средства в размере <данные изъяты> копеек от Сидорович А.С. на счет САО «ВСК» не поступало. По данной квитанции был оплачен договор обязательного страхования, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургском филиале. Таким образом, указанный договор страхования не является заключенным и действительным, поскольку он оформлен на ненадлежащем (неоригинальном бланке), то есть не соблюдена письменная форма сделки, не выражена воля страховщика на заключение, принятие условий и принятие обязательств по исполнению вышеуказанного договора. Просила признать договор страхования № САО «ВСК» оформленный на имя Сидорович А.С. незаключенным. Просила назначить техническую экспертизу страхового полиса.

Третье лицо ООО «Росгосстрах», Елисеев А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причине неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Елисеев А.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением собственника Сидорович А.С..

В результате виновных действий водителя Елисеев А.В., нарушившего п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, автомобилю истца причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в действиях истца не усматривается нарушений Правил дорожного движения РФ (л.д. 9).

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии №).

Гражданская ответственность виновника ДТП Елисеев А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии №).

Согласно части 1 статьи 12 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 комментируемой нормы, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 комментируемой нормы, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, предоставил полный пакет документов (л.д.11,56).

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об осмотре у независимого оценщика на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу части 18 статьи 12 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Сервис-М» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> копеек, рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляла <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> копейки.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет <данные изъяты> копеек, из расчета <данные изъяты> рублей (стоимость автомобиля истца на дату ДТП) минус <данные изъяты> копейки (стоимость годных остатков).

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает экспертное заключение ООО «Сервис-М» № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным, поскольку оно выполнено оценщиком, являющимся субъектом оценочной деятельности, что документально подтверждено, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года № 135-ФЗ, Федеральных стандартов оценки № 1, № 2, № 3. Наличие повреждений, отраженных в экспертном заключении, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, актом осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оценщиком (л.д. 34).

Доказательств, опровергающих данное заключение, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение и расходы по оплате услуг оценщика с приложением оригинала экспертного заключения и документов о его оплате.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от 29.01.2015 года № 2 размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года.

По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120.000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160.000 рублей.

Договор страхования заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, предельный размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Сидорович А.С. о признании договора страхования недействительным, как и в удовлетворении ходатайства о назначении технической экспертизы договора страхования, суд отказывает, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 1 Закона Об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (пункт 7 статьи 15 Закона).

Согласно абзацу 2 пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, действующих на день заключения договора ОСАГО, бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

В ходе судебного разбирательства судом обозревался оригинальный договор страхования гражданской ответственности, заключенного СОАО «ВСК» с Сидорович А.С..

Это страховой полис серии № установленного образца, по форме, установленной Приложением № 2 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2009 N 67н, имеющий стандартные сведения, печать, подпись представителя Страховщика и страхователя.

В Законе Об ОСАГО не имеется ограничений по местам продажи и покупки договоров страхования, а истец не имел возможности проверить подлинность полиса страхования, и не может нести ответственность за страховых агентов и брокеров, продающих их.

Судом также изучалась оригинальная квитанция номер № о получении представителя страховщика/страхового брокера ФИО2 от Сидорович А.С. страховой премии (страхового взноса) в размере <данные изъяты> копеек.

Представленный суду оригинал полиса страхования в силу положения пункта 7 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" удостоверяет осуществление обязательного страхования гражданской ответственности и подтверждает предоставление определенным страховщиком страховой защиты в случае причинения вреда лицу, ответственность которого застрахована.

По смыслу статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно пункту 7.1 статьи 15 Закона, в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Доказательств того обстоятельства, что САО «ВСК» до даты наступления страхового случая обращались в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков полиса, суду не представлены.

Кроме того, ответчик не лишен возможности разрешить данный вопрос в порядке уголовного судопроизводства.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагая, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения ввиду отсутствия объективных оснований, так как по их сведениям полис серии № не выдавался Сидорович А.С., ответчиком был заявлен встречный иск с требованием о признании договора страхования не действительным, данный вопрос был разрешен только в суде, применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика за составление экспертного заключения № (л.д. 33) в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 59).

Вместе с тем, суду представлена только ксерокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что за нотариальное удостоверение доверенности истцом уплачено <данные изъяты> рублей, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец уплатил за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 58).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорович А.С. удовлетворить.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Сидорович А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а ВСЕГО <данные изъяты> копеек.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» о признании договора страхования незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко