Решение по делу № 10-20/2021 от 13.09.2021

Судья 1-ой инстанции: Селезнева М.А.

Судья 2-ой инстанции: Никитина Е.А.                                              дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                        29 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бигун П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мухутдинова С.С.,

осужденной Гришиной Анастасии Владимировны,

защитника – адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Войтовой А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 18 августа 2021 года, которым

Гришина Анастасия Владимировна, ........, судима:

- 29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей с рассрочкой уплаты на 10 месяцев. Штраф уплачен в полном размере 21 июля 2020 года,

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав помощника прокурора Мухутдинова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденную Гришину А.В. и ее защитника Севостьянову Е.С., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 18 августа 2021 года Гришина А.В. признана виновной и осуждена за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены Дата, Дата в Адрес при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гришина А.В. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Войтова А.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденной, доказанность вины, указала, что данный приговор подлежит изменению в связи с нарушениями требований ст. 297 УПК РФ, ссылаясь на то, что согласно предъявленному обвинению Гришина А.В. обвиняется в совершении двух преступлений, квалифицированных ст. 322.3 УК РФ. В вводной части приговора суд первой инстанции указал квалификацию по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, мировой судья, рассматривая дело в особом порядке, действия Гришиной А.В. квалифицировала по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тогда как мотивов квалификации двух эпизодов одним составом или же мотивов исключения излишне вмененной статьи не привела. Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел вопрос взыскания процессуальных издержек и освободил осужденную от уплаты с учетом материального положения осужденной, что не отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку ст. 316 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Мухутдинов С.С. поддержал доводы апелляционного представления, уточнив, что обжалуемый приговор подлежит изменению на основании ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденная Гришина А.В. и ее защитник Севостьянова Е.С. доводы апелляционного представления поддержали.

Выслушав стороны, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не соблюдены. Приговор суда первой инстанции требованиям законности не отвечает.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Гришиной А.В. допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются сведения: о постановлении приговора именем Российской Федерации; дата и место постановления приговора; наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Вместе с тем, указанные требования закона не соблюдены.

Как усматривается из приговора, Гришиной А.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. В водной части приговора указана квалификация преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вина Гришиной А.В. установлена в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, в связи, с чем указание суда первой инстанции в водной части на квалификацию преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ является явной технической ошибкой.

Кроме того, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора квалифицирует действия Гришиной А.В. как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, однако признал виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ. Мотивов квалификации двух эпизодов одним составом или мотивов об исключении излишне вмененной подсудимой статьи уголовного закона, мировым судьей не приведено. Вместе с тем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке с учетом положений ст. 314 УПК РФ, осуждена Гришина А.В. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, и наказание назначено верно как за каждое, так и по совокупности преступлений.

Таким образом, приговор необходимо изменить, исключив из его вводной части указание о привлечении по ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав верную квалификацию действий по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и квалифицировать действия Гришиной А.В. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Несмотря на указанное изменение приговора, назначенное Гришиной А.В., наказание смягчению не подлежит, назначенное ей наказание является справедливым.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 18 августа 2021 года в отношении Гришиной А.В. изменить:

Исключить из вводной части приговора указание на квалификацию действий Гришиной А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и указать квалификацию действий Гришиной А.В. по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ.

Квалифицировать действия Гришиной А.В. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Квалифицировать действия Гришиной А.В. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Исключить указание на материальное положение подсудимой и отсутствие источника дохода.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                               Е.А. Никитина