Решение по делу № 2-11532/2023 от 23.11.2023

УИД 72RS0014-01-2022-013794-18

Дело № 2-11532/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГолубцовойВ.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Старадубцева Романа Александровича к наследственному имуществу ФИО9 Таркову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ИП Старадубцев Р.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору страхования.

Мотивируе свои требования тем, что Таркова А.Н. на основании заявления-согласия на страхование включена в список застрахованных лиц к Коллективному договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гелиос» (Страховщик) и ООО «Отличные наличные-Тюмень" (Страхователь).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО «Отличные наличные-Тюмень» признает, что согласна и ознакомлена с условиями договора-оферты ООО «Отличные наличные-Тюмень» об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования.

На основании п. № публичного договора-оферты Таркова А.Н. взяла на себя обязанность ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные-Тюмень» плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № к Договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения Заказчика в список Застрахованных лиц, по Договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

Руководствуясь Приложением № к договору-оферте на оказание услуг, расчет стоимости оплаты за оказанные услуги рассчитывается за каждый день. Тем самым на дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства Должником не исполнены, размер задолженности составил 26 280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Отличные наличные - Тюмень" по договору цессии уступило права (требования) ИП Старадубцеву Р.А.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 26 280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла.

После смерти Тарковой А.Н. нотариусом Грицфельд Т.В. открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников умершего должника в его пользу задолженность по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 988,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тарков Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Отличные наличные - Тюмень", ООО СК "Гелиос".

Истец ИП Старадубцева Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Тарков Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Грицфельд Т.В., представители третьих лиц ООО "Отличные наличные-Тюмень", ООО СК "Гелиос" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу требований статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Гелиос" и ООО "Отличные Наличные-Тюмень" был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №, в соответствии с которым стороны обязались систематически страховать группы Застрахованных лиц - Клиентов Страхователя, перечисленных в Списках застрахованных лиц и письменно подтвердивших свое согласие на включение в Список Застрахованных лиц по договору, на условиях, определенных договором, в течение срока, установленного в разделе № договора. Список Застрахованных лиц составляется по форме Приложения № к договору, и является неотъемлемой частью договора (пункт №).

Объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая (пункт №).

Согласно пункту № договора Застрахованными лицами по Договору являются физические лица - клиенты Страхователя, по возрасту и состоянию здоровья, удовлетворяющие условиям Договора, на которых на основании их письменного Заявления - согласия на страхование, оформленного по форме Приложения № к Договору, распространенно действие Договора, в связи с чем, они включены в Список застрахованных лиц, являющийся неотъемлемой частью Договора, и за них уплачена Страхователем Страховщику страховая премия.

Из пунктов №. договора следует, что Страхователь обязуется оплатить страховую премию, указанную в Договоре, в предусмотренные в Договоре сроки.

В соответствии с пунктом № договора Договор вступает в силу с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дня его подписания сторонами и действует в течение 1 года.

Если ни одна из Сторон письменно не уведомит другую Сторону о намерении прекратить распространение действия Договора за 30 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения распространения действия Договора на новых Застрахованных лиц, то действие Договора пролонгируется на следующий календарный год (пункт №).

Данные обстоятельства подтверждаются договором коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 137-147, общими правилами № страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. 148-164, 186-203).

ФИО1 на основании заявления-согласия на страхование включена в список застрахованных лиц к Коллективному договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гелиос» (Страховщик) и ООО «Отличные наличные-Тюмень (Страхователь) (л.д. 16).

ФИО1 заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО «Отличные наличные-Тюмень» признала, что согласна и ознакомлена с условиями договор-оферты ООО «Отличные наличные-Тюмень» об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования (л.д. 15).

На основании п. № публичного договора-оферта ФИО1 взяла на себя обязанность ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные-Тюмень» плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № к Договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения Заказчика в список Застрахованных лиц, по Договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 11-14).

Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ИП Старадубцевым Р.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал (уступил), а цессионарий принял от цедента в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из публичных договоров-оферт на оказание услуг по организации включения клиентов цедента в список застрахованных лиц, заключенных между цедентом и физическими лицами, в рамках заключенных цедентом договоров коллективного страхования, в дальнейшем именуемые "должники", а также права (требования) к должникам, приобретенные цедентом в ходе деятельности от иных лиц, в том числе к должнику ФИО1. К цессионарию перешли все права, которые возникли на дату уступки, связанные с правом (требованием).

Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Суду не были представлены доказательства, подтверждающие оспаривание, признание договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Задолженность ФИО1 по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

Из наследственного дела № (л.д. 52-61) следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отец Тарков Н.Г.. Наследственное имущество состоит из № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ Тарков Н.Г. обратился к нотариусу Грицфельд Т.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д. 54).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, выданных <данные изъяты>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была поставлена на постоянный регистрационный учет (прописана) в <адрес>. Вместе с ней на день смерти проживали и были поставлены на регистрационный учет по настоящее время - отец Тарков Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 56, 69).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что Тарков Н.Г. фактически принял наследство после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с Таркова Н.Г. в пользу ИП Старадубцева Р.А. задолженности по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 280 рублей.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 988,40 рублей (л.д. 31).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Таркова Н.Г. в пользу ИП Старадубцева Р.А. расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 988,40 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Старадубцева Романа Александровича – удовлетворить.

Взыскать с Таркова Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Индивидуального предпринимателя Старадубцева Романа Александровича (ОГРНИП №, ИНН №) задолженности по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 988,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>