Решение по делу № 1-75/2021 от 25.08.2021

Дело № 45RS0010-01-2021-000556-57

Производство № 1-75/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Какановым Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.А.,

подсудимого Сорокина В.В.,

защитника – адвоката Тозикова А.С.,

потерпевшего Сергеева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.       ДД.ММ.ГГГГ Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 0 часов по 1 час, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Сергееву С.Н., без цели хищения, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, нанес Сергееву С.Н. несколько ударов гвоздодёром в область головы, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области, кровоподтека спинки носа, по степени тяжести расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, после чего, достоверно зная, что ключи от замка зажигания находятся в автомобиле, высказал незаконные требования в адрес Сергеева С.Н. передать принадлежащий последнему автомобиль марки ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, на что потерпевший ответил отказом. Продолжая свои умышленные преступные действия, Сорокин В.В., находясь в том же месте и в то же время, левой рукой прижал к дивану Сергеева С.Н., а правой рукой, удерживая нож, принесенный с собой специально для этой цели, направил его клинок в сторону Сергеева С.Н. и стал высказывать угрозы убийством, создав реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Сергеев С.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивление не оказывал. Сорокин В.В., осознавая, что воля Сергеева С.Н. к сопротивлению сломлена, отпустил его, и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, прошел под навес во дворе дома, после чего через незапертые двери сел на водительское сидение автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сергееву С.Н., запустил двигатель и осуществил поездку в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств, собранных в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.В. виновность в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Сорокина В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он ремонтировал автомобиль жителю <адрес> Сергееву С.Н. Домой вернулся около 22 часов. Дома употребил спирт. В ходе разговора с Свидетель №1 возник конфликт, после чего сказал ей, что пойдет к Сергееву С.Н. и угонит его автомобиль. С собой взял нож длиной около 20 сантиметров. Вынудил Свидетель №1 пойти вместе с ним, угрожая применением насилия. К Сергееву С.Н. они пошли ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов. Кроме ножа, он из дома взял перчатки тканевые белого цвета, пальцы прорезиненные зеленого цвета, испачканные краской зеленого цвета. Перчатки надел на руки. Подошли к дому Сергеева С.Н., перелез через забор, открыл калитку изнутри. Зашли в ограду. Он подошел к автомобилю, который стоял под навесом, проверил, работает ли он, то есть повернул ключ в замке зажигания, проверил массу. Все работало. Двери в сени дома не были закрыты. Он зашел в сени. Нож отдал Свидетель №1, которая отговаривала его от совершения преступления. Решил, что причинит Сергееву С.Н. телесные повреждения. Руками бить его не хотел, поэтому сходил под навес, где стоит автомобиль, взял там гвоздодер, после чего вернулся в сени. Затем он зашел в дом, прошел в комнату. Сергеев С.Н. спал на диване. Решил ударить Сергеева С.Н. гвоздодером, чтобы тот не помешал ему угнать автомобиль. Подошел к дивану и нанес в область головы Сергеева С.Н. 4 удара гвоздодером. После этого Свидетель №1 забежала в комнату, просила его не бить Сергеева С.Н. Отдал ей лом, сел на диван возле Сергеева С.Н., спрашивал у него, убить ли его, или он сам машину отдаст. Сергеев С.Н. сказал, что машину не отдаст, так как он не заплатил за нее кредит. После этих слов забрал нож у Свидетель №1, левой рукой придавил Сергеева С.Н. к дивану, а нож, который держал в правой руке, поднес к его горлу. Сделал это с целью напугать Сергеева С.Н., чтобы тот отдал ему автомобиль. Свидетель №1 стала говорить ему, чтобы он успокоился. После этого он отпустил Сергеева С.Н., сходил в ограду, где открыл ворота, вернулся в дом, в комнате взял два телефона, которые лежали на тумбе и столе, так как боялся, что Сергеев С.Н. позвонит в полицию. Взял в руки нож и лом, вышел с Свидетель №1 на крыльцо, где сначала выбросил в сторону соседнего дома нож, а затем лом. Отдал Свидетель №1 оба телефона, чтобы она их выбросила. Они сели в автомобиль Сергеева С.Н. марки ВАЗ-21014, запустил двигатель автомобиля, выехал из ограды, совершил поездку в несколько населенных пунктов в <адрес>, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Конфликтов, личных неприязненных отношений между ним и Сергеевым С.Н. никогда не было. Долговые обязательства между ними также отсутствуют (л.д. 35-37; 40-41; 149-151; 174-175).

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их полноту и достоверность.

Кроме признательных показаний, виновность Сорокина В.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для исключения которых из числа допустимых не имеется.

Так, потерпевший Сергеев С.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.В. помогал ему ремонтировать его автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 883, темно-вишневого цвета. Сорокин В.В. видел, что ключи от замка зажигания находятся в машине. Ушел Сорокин В.В. около 20 часов. Около 0 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома и спал, Сорокин В.В. зашел к нему домой и нанес 3 или 4 удара гвоздодером. Один удар нанес в лоб, дважды в область носа, также ударил по руке. После этого Сорокин В.В. навалился на него и начал угрожать с ножом, говорил, что убьет, чтобы в полицию не заявил о том, что Сорокин В.В. угоняет автомобиль, требовал передать ему автомобиль. Нож был кухонный, около 15 сантиметров длиной. Угрозу воспринял реально, опасался, что Сорокин В.В. может его убить. После этого Сорокин В.В., забрал его телефон, закрыл его в доме и угнал его автомобиль.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Сергеева С.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он спал дома, когда почувствовал резкую боль в голове, отчего сразу проснулся. По его голове наносились удары каким-то предметом. Его ударили 2 раза по голове: один раз по лбу и один раз по носу. Он попытался закрыть голову руками, после чего удары пришлись по кисти и плечу правой руки. Он попытался приподнялся на диване. Так как в комнате работал телевизор, то в свете его экрана увидел, что возле его дивана стоит Сорокин В.В. и держит в руках гвоздодер длиной примерно 1 метр, а в дверях в комнату стояла его жена Свидетель №1 В.В. Сорокин В.В. сказал, что хочет убить его и забрать автомобиль. После этого потребовал отдать ему его автомобиль. Ответил, что еще не выплатил за автомобиль кредит, поэтому отдать его не может. Сорокин В.В. сказал, что заберет его автомобиль, чтобы уехать с женой. После этого увидел в правой руке Сорокина В.В. нож длиной примерно 20 сантиметров. Сорокин В.В. навалился на него, прижав к дивану, а нож приставил к его шее. Сорокин В.В. опять стал требовать, чтобы он отдал ему его автомобиль, угрожая убийством. В это время Свидетель №1 успокаивала Сорокина В.В. После этого Сорокин В.В. встал с дивана и сказал, что убивать его не будет. Свидетель №1 принесла из кухни тряпку и приложила к его голове. После этого Сорокин В.В. и Свидетель №1 вышли из дома. Нож и гвоздодер Сорокин В.В. забрал с собой. Кроме этого Сорокин В.В. забрал с тумбы два его сотовых телефона, чтобы, как Сорокин В.В. ему сказал, он не позвонил в полицию (л.д. 53-55).

После оглашения указанных показаний потерпевший подтвердил их полноту и достоверность.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Сорокин В.В. уезжал ремонтировать машину к жителю <адрес> Сергееву С.Н. Домой Сорокин В.В. вернулся около 22 часов. Дома Сорокин В.В. употребил спирт. В ходе их разговора Сорокин В.В. сказал, что пойдет к Сергееву С.Н. и угонит его автомобиль. С собой Сорокин В.В. взял нож. Пошла с Сорокиным В.В., так как он сказал, что применит в её отношении насилие. К Сергееву С.Н. они пошли ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 5 минут. Когда зашли в ограду, Сорокин В.В. подошел к автомобилю, который стоял под навесом, проверил, работает ли он. После этого Сорокин В.В. отдал ей нож и сказал, что причинит Сергееву С.Н. телесные повреждения. Сорокин В.В. вышел на улицу, вернулся с ломом, прошел в дом. Она услышала удары, забежала в комнату и сказала Сорокину В.В., чтобы он не бил Сергеева С.Н. Сорокин В.В. отдал ей лом, сел на диван возле Сергеева С.Н., спрашивал у него, убить ли его, или он сам машину отдаст. Сергеев С.Н. сказал, что машину не отдаст, так как он не расплатился за кредит. После этих слов Сорокин В.В. взял у неё нож, левой рукой придавил Сергеева С.Н. к дивану, а нож, который держал в правой руке, поднес к его горлу. Она стала говорить Сорокину В.В., чтобы он успокоился, после чего он прекратил свои действия. Она помогла Сергееву С.Н. обработать раны на голове. В это время Сорокин В.В. выходил из дома. Сорокин В.В. забрал два телефона, которые принадлежат Сергееву С.Н., взял в руки нож и лом, они вышли на крыльцо, где Сорокин В.В. сначала выбросил в сторону соседнего дома нож, а затем лом. Сорокин В.В. отдал ей оба телефона, чтобы она их выбросила. Сели в автомобиль Сергеева С.Н., она положила телефоны в бардачок. Сорокин В.В. запустил двигатель автомобиля, и они выехали из-под навеса, потом из ограды, съездили в несколько населенных пунктов в <адрес>, и когда проехали кольцо на <адрес>, то их остановили сотрудники полиции (л.д. 56-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 21 июня 2021 года, около 1 часа, к нему пришел его сосед Сергеев С.Н. Видел, что у лица Сергеев С.Н. держит тряпку, из-под которой текла кровь. Сергеев С.Н. сказал, что Сорокин В.В., побил его ломом и угнал автомобиль. После этого он и Сергеев С.Н. пошли к нему домой, где он вызвал врача и полицию. Кроме этого он видел, что одна из створок ворот дома Сергеева С.Н. лежала на земле, а под навесом в ограде не было автомобиля (л.д. 115-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «Макушинский». 21 июня 2021 года он находился на службе, когда, около 2 часов, в дежурную часть поступила ориентировка о том, что в <адрес> совершен угон автомобиля ВАЗ-21014, государственный регистрационный знак №, вишневого цвета. После этого он на служебном автомобиле выдвинулся на автомобильное кольцо автодороги «Иртыш» Р254 397й километр, где стал осуществлять контроль за передвижением транспорта. 21 июня 2021 года, в 3 часа заметил, что по федеральной трассе «Иртыш» со стороны р.<адрес> движется автомобиль ВАЗ-21014, государственный регистрационный знак №, вишневого цвета, за рулем которого был молодой человек, а рядом с ним на переднем пассажирском сидении находилась девушка. Автомобиль проехал вышеуказанное автомобильное кольцо, после чего продолжил движение в сторону <адрес>. На 3 километре автодороги направлением <адрес> – <адрес> в сторону <адрес>, он остановил указанный автомобиль, водитель представился ему Сорокиным В.В., на требование предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, ответил отказом. В результате чего Сорокин В.В. был задержан. Вместе с Сорокиным В.В. на переднем пассажирском сидении находилась Свидетель №1, у которой документов, удостоверяющих личность, не оказалось. О факте задержания сообщил в дежурную часть МО МВД России «Макушинский» (л.д. 152-153).

Таким образом, свидетели Свидетель №1 непосредственно наблюдала как Сорокин причинял телесные повреждения Сергееву, требовал передать автомобиль, угрожал ножом, свидетель Свидетель №2 наблюдал телесные повреждения на голове у Сергеева, а также отсутствие автомобиля в ограде его дома, а свидетель Свидетель №3 непосредственно осуществил задержание Сорокина и Свидетель №1, которые передвигались на автомобиле потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется и в ходе рассмотрения дела суду не представлено, каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны также не установлено. Указанные показания в достаточной степени последовательны и согласованы между собой и не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на квалификацию действий подсудимого.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются как с признательными показаниями подсудимого, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» следует, что 21 июня 2021 года, около 1 часа, в дежурную часть ОП «Лебяжьевское» по телефону поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что Сорокин В.В. умышленно завладел автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, применив насилие в отношении Сергеева С.Н., проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский», 21 июня 2021 года, в 4 часов 50 минут в дежурную часть ОП «Лебяжьевское» по телефону медсестра скорой медицинской помощи ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» Нестерова сообщила, что на прием обратился Сергеев С.Н. Диагноз: ушибленные раны лобной области, щеки и носа справа. Ушиб правого плечевого сустава (л.д. 4).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Макушинский» следует, что 21 июня 2021 года, в 3 часа 10 минут, в дежурную часть МО МВД России «Макушинский» по телефону поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №3 о том, что возле АГЗС <адрес> по ориентировке по подозрению в угоне задержан автомобиль ЛАДА – 21014, государственный регистрационный сзнак №, под управлением Сорокина В.В. (л.д. 70).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 21 июня 2021 года, Сергеев С.Н. сообщил, что 20 июня 2021 года, около 23 часов, Сорокин В.В. проник в его дом, где нанес ему 4 удара ломом, высказал в его адрес угрозу убийством, при этом держа в руке нож, после этого угнал его автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №. Угрозу убийством воспринял для себя реально (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия 21 июня 2021 года, зафиксированного в соответствующем протоколе с фототаблицей, был осмотрен дом по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят след колеса, кружка, провода в изоляции черно-красного цвета, штаны, рубаха, дактокарта с образцами рук Сергеева С.Н. (л.д. 8-18).

В ходе осмотра места происшествия 21 июня 2021 года, зафиксированного в соответствующем протоколе с фототаблицей, был осмотрен автомобиль ВАЗ-21014, государственный регистрационный знак №, находящийся на 3 километре автодороги направлением <адрес> – <адрес>. Установлено, что автомобиль направлен в сторону <адрес>, кузов автомобиля вишневого цвета. Указанный автомобиль изъят (л.д. 20-24).

В ходе осмотра места происшествия 21 июня 2021 года, зафиксированного в соответствующем протоколе с фототаблицей, был осмотрен дом по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят нож и гвоздодер (л.д. 60-65).

5 июля 2021 года был осмотрен автомобиль ВАЗ-21014, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 июня 2021 года. В ходе осмотра выявлены индивидуальные признаки автомобиля,в том числе кузов темно-красного цвета, наличие двух мобильных телефонов в бардачке, тип, размерность и производитель колес автомобиля, зафиксированы протекторы всех колес. Ход и результаты осмотра отражены в соответствующем протоколе с фототаблицей (л.д. 92-100).

5 июля 2021 года осмотрены гвоздодер и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 июня 2021 года во дворе дома по адресу: <адрес>, а также кружка, провода, рубаха, штаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 июня 2021 года по адресу: <адрес>. В ходе осмотра выявлены индивидуальные признаки предметов, в том числе длина гвоздодёра 90 сантиметров, длина ножа 21 сантиметр. Ход и результаты осмотра отражены в соответствующем протоколе с фототаблицей (л.д. 131-136).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 23 июня 2021 года, след транспортного средства, зафиксированный при фотосъемке осмотра места происшествия 21 июня 2021 года по факту угона автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, из ограды дома Сергеева С.Н., пригоден для идентификации по общим признакам (л.д. 77-79).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 7 июля 2021 года, след транспортного средства, зафиксированный при фотосъемке осмотра места происшествия 21 июня 2021 года по факту угона автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, из-под навеса дома Сергеева С.Н., мог быть оставлен любым из четырех колес, рельефный рисунок которых аналогичен рельефному рисунку протекторов колес автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, по общим признакам (л.д. 107-112).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 12 августа 2021 года, у Сергеева С.Н. при судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам обнаружены: ушибленная рана лобной области, кровоподтек спинки носа. Данные телесные повреждения образовались не менее, чем от двукратного воздействия любого твердого предмета, в том числе от удара гвоздодером 21 июня 2021 года, по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (л.д. 128).

Оснований не доверять выводам экспертов, изложенных в указанных заключениях, у суда не имеется. Заключения составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат исчерпывающие и понятные ответы на поставленные вопросы, а сами эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Таким образом, степень вреда здоровью, причиненного Сергееву С.Н., механизм и давность причинения телесных повреждений, определены представленным в материалы дела заключением медицинского эксперта, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают.

О наличии у Сорокина В.В. умысла на совершение угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему, и применение в его отношении насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения такого насилия, свидетельствуют обстоятельства содеянного, в частности, его последовательные действия, выразившиеся в нанесении ударов гвоздодёром потерпевшему, демонстрации ножа с направлением его клинка в сторону потерпевшего, с одновременным высказыванием требований о передаче автомобиля, что также наблюдала и слышала свидетель Свидетель №1, а также высказывание соответствующих намерений Свидетель №1 о совершении преступления именно установленным в ходе рассмотрения дела способом.

При этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления Сорокиным В.В. угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, поскольку подсудимый находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и демонстрировал нож, направляя его в сторону Сергеева С.Н.

У суда нет оснований считать, что Сорокин В.В. совершил преступление в каком-либо болезненном состоянии, исключающем его вменяемость, поскольку на это указывают не только обстоятельства совершенного преступления, его последовательные показания по обстоятельствам совершения, но и осознанные действия подсудимого в судебном заседании, не вызывающие у суда каких-либо сомнений в его дееспособности, а также сведения о том, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 12 августа 2021 года, Сорокин В.В. ранее психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сорокин В.В. в настоящее время не нуждается (л.д. 121-122).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признанные допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в совершении угона автомобиля, принадлежащего Сергееву С.Н., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина В.В. по ч. 4 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении Сорокину В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Нижнеголовинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и у врача-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сорокина В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний и указания на местонахождения орудий преступления.

С учетом обусловленности совершенного преступления употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Сорокина В.В., характеризующегося как злоупотребляющий спиртными напитками, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшем на поведение подсудимого и формирование преступного умысла. При этом суд отмечает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступления подтверждено его собственными показаниями об этом.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина В.В., не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень тяжести, личность подсудимого Сорокина В.В., который ранее осуждался к наказанию в виде лишения свободы условно, однако вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, суд считает, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем, назначает Сорокину В.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сорокиным В.В. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Сорокину В.В. приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 25 января 2021 года, подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения Сорокину В.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения суд не находит.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их возмещения не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Сорокина В.В. по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 25 января 2021 года, и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 25 января 2021 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Сорокину В.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сорокину В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания Сорокиным В.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Сорокина В.В. в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сорокина В.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 12075 рублей, подлежащие выплате адвокату Тозикову А.С., участвовавшему в качестве защитника в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Вещественные доказательства: гвоздодёр, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» - уничтожить; автомобиль ВАЗ 21014, государственный регистрационный знак № – считать возвращенным законному владельцу; кружку, провода, рубаху, штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» - вернуть законному владельцу, а в случае невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терешкин О.Б.