Решение по делу № 12-34/2024 от 28.08.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>, ЧР                                                                   04 октября 2024 года

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 13:41 час. на 721 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством «Фольцваген Гольф» государственный регистрационный номер С 432 ВХ 95 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьёй судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.

Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во всех случаях извещение должно быть, произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья известил ФИО1 о времени и месте судебного заседания с помощью СМС-сообщения, отправленного на номер телефона +79221834343, однако в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на извещение о времени и месте судебного заседания с помощью СМС-сообщения указан номер телефона +79227834343

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, в отсутствие достоверных данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка                          № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, и потому оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, при таких обстоятельствах обсуждаться не может.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

1. Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, удовлетворить.

3. Постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - отменить.

4. Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его постановления через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Судья:                -подпись-

Копия верна:

Судья:                                        ФИО3