Решение от 18.01.2024 по делу № 22-49/2024 (22-2158/2023;) от 26.12.2023

Председательствующий: Пресняк А.Г.

Дело № 22-49/2024 (22-2158/2023)

АПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                       18 января 2024 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Столбовской И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Яроша Ю.А.,

осужденной Дрючковой М.А.,

ее защитника - адвоката Федорова О.Г.,

при секретаре Милюхиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Дрючковой М.А. и дополнение к апелляционной жалобе защитника-адвоката Федорова О.Г. на приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 10 ноября 2023 г., которым

Дрючкова М.А., <данные изъяты> судимая:

- 13.02.2014 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от 25.05.2017 г. в соответствии со ст.10 УК РФ) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.01.2014) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Черногорского городского суда РХ от 21.09.2018 время содержания под стражей с 12.12.2013 по 25.02.2014 зачтено в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ в новой редакции уголовного закона, освобожденной из мест лишения свободы по отбытии наказания 04.03.2019;

- 20.02.2023 года Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.07.2023 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 22.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана РХ, по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 300 часам обязательных работ (отбытого срока наказания не имеет);

    осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Бейского районного суда РХ от 20.02.2023, от 25.07.2023. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Бейского районного суда РХ от 20.02.2023, от 25.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана РХ от 22.09.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Удовлетворены исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба: с Дрючковой М.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 7250 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 3250 рублей.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, дополнений к ней адвоката, письменных возражений прокурора, заслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Дрючкова М.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденная Дрючкова М.А., не оспаривая квалификацию, доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания. Полагает, что с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, возможно было применить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить ей более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, приговоры от 20.02.2023 и 25.07.2023 исполнять самостоятельно.

В дополнении к апелляционной жалобе защитник-адвокат Федоров О.Г. в интересах осужденной Дрючковой М.А., не оспаривая квалификацию, доказанность вины, выражает несогласие с назначенным Дрючковой М.А. наказанием, полагает, что к ней возможно было применить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а приговоры Бейского районного суда РХ от 20.02.2023 и от 25.07.2023 оставить к самостоятельному исполнению. Полагает, что назначенное Дрючковой М.А. наказание в виде лишения свободы, является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначив Дрючковой М.А. наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и защитника государственный обвинитель Чернов В.Н. с обоснованием своей позиции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу и дополнения защитника – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Дрючкова М.А., ее защитник - адвокат Федоров О.Г. доводы апелляционной жалобы и дополнений поддержали в полном объеме, прокурор Ярош Ю.А. по доводам жалобы возражал, полагал необходимым изменить приговор в части определения вида исправительного учреждения, назначить осужденной отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения приговора суда не находит.

Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Дрючковой М.А. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что Дрючкова М.А. в ходе производства по делу свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденная, а также ее защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами следствия и представленными суду.

Установив наличие необходимых условий, суд пришел к выводу о виновности Дрючковой М.А. в совершении преступления и квалифицировал ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, учел ее возраст, состояние здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о ее личности, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным ГоАН ОУУП и ПДН УМВД характеризуется отрицательно, находилась в розыске, не работает, на профилактические беседы не реагирует, неоднократно нарушала установленные судом ограничения административного надзора, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дрючковой М.А., на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дрючковой М.А., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ст. 18 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства возможности назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ либо обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свои выводы мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не нашел, вывод мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом. По смыслу закона, та или иная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не влечет за собой безусловного применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, обстоятельства, значимые для решения вопроса о виде и размере наказания, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное Дрючковой М.А. наказание по своему виду и размеру соответствует санкции статьи, пределам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, личности осужденной, характеру и общественной опасности содеянного, установленным смягчающим и отягчающему обстоятельствам, его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

На основании тщательно исследованных данных, учитывая общественную опасность содеянного, личность виновной, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания, суд пришел к убедительному выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания в отношении Дрючковой М.А. возможно лишь при назначении виновной наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Условное осуждение по приговорам Бейского районного суда от 20.02.2023 и 25.07.2023 осужденной отменено обоснованно в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров с соблюдением требований ст. 70 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Дрючковой М.А. до вынесения приговора мировым судьей от 22.09.2023, наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, решение суда в части определения вида исправительного учреждения осужденной нельзя признать законным и обоснованным.

Рассматривая этот вопрос, суд руководствуясь п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил Дрючковой МА. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом судом не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия и вида рецидива преступлений, содержащегося в их действиях. (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений")

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, каких-либо мотивов в обоснование решения о направлении Дрючковой М.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в приговоре судом не приведено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Дрючковой М.А. отбывание лишения свободы в колонии-поселении и на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей в период с 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также в период с 10 января 2023 года по 20 февраля 2023 года по приговору от 20 февраля 2023 года, в период с 20 июня 2023 года по 25 июля 2023 года по приговору от 25 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░