Решение по делу № 7п-110/2019 от 01.03.2019

7п-110

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2019 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Терентьева Дмитрия Алексеевича на постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 февраля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 февраля 2019 года Терентьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В жалобе Терентьев Д.А. просит отменить постановление, считая его незаконным.

В областном суде доводы жалобы поддержал.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 4 статьи 22 и пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Терентьев Д.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2018 года в 08 часов 45 минут у дома 25 по улице Советской в городе Архангельске Терентьев Д.А., управляя автомашиной FIAT ALBIA, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство MERCEDES BENZ VITO, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО12, после чего Терентьев Д.А. в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Участие Терентьева Д.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Терентьев Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Терентьева Д.А. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы Терентьева Д.А. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию несостоятельны.

Терентьев Д.А. в жалобе не оспаривает, что автомобиль FIAT ALBIA, государственный регистрационный знак Е534УЕ/29, принадлежит ему и что данным автомобилем управляет только он. Не оспаривает и то, что 04 декабря 2018 года в 08 часов 45 минут управлял транспортным средством в районе дома 25 по улице Советской в городе Архангельске.

Из объяснений потерпевшего ФИО12 следует, что 04 декабря 2018 года из записки, прикрепленной под дворник лобового стекла, он узнал, что в 08 часов 45 минут на его автомобиль допустил наезд водитель FIAT ALBIA синего цвета.

Согласно письменным объяснениям ФИО13 от 14 января 2019 года, последний являлся свидетелем того, как автомобиль FIAT ALBIA синего цвета при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль MERCEDES BENZ VITO задним бампером в передний бампер. Автомобиль MERCEDES BENZ VITO стоял под зданием торгово-развлекательного комплекса «Соломбала Мол», в момент наезда был слышан характерный звук удара. После наезда водитель FIAT ALBIA вышел из машины и осмотрел автомобили, он (ФИО13) также присутствовал при осмотре. На автомобиле MERCEDES BENZ VITO обнаружили трещину. Затем через 15 минут водитель транспортного средства FIAT ALBIA уехал с места ДТП.

Потерпевший и свидетель опрошены с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с Терентьевым Д.А. они ранее не знакомы, личных неприязненных отношений между ними нет, подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.

Из представленной в материалы дела видеозаписи с видеокамеры, установленной на доме 25 по улице Советской видно, как автомобиль под управлением Терентьева Д.А. при движении задним ходом упирается в препятствие, в результате чего его транспортное средство качнуло, затем отъехало вперед. Водитель автомобиля вышел и начал осмотр задней части своего транспортного средства.

Доводы жалобы, что наезд на автомобиль MERCEDES BENZ VITO могло совершить иное транспортное средство, надуманы, ничем не подтверждены и подлежат отклонению.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате столкновения на автомобиле MERCEDES BENZ VITO поврежден передний бампер, то есть повреждение было видимым, обнаружены потерпевшим, свидетелем ФИО13 и сотрудниками ГИБДД.

Приведенные доказательства опровергают утверждение Терентьева Д.А. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 04 декабря 2018 года в 08 часов 45 минут у дома 25 по улице Советской в городе Архангельске.

Несогласие Терентьева Д.А. с выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Проведение осмотра места дорожно-транспортного происшествия в отсутствие Терентьева Д.А., не опровергает правильно установленные судьей обстоятельства.

Терентьев Д.А., оставив место дорожно-транспортного происшествия лишил себя возможности присутствовать при осмотре места ДТП. Данные о нем как участнике ДТП были установлены в результате административного расследования.

Доводы жалобы Терентьева Д.А., что ему незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО14 и проведении транспортно - трасологической экспертизы, не являются основанием для отмены состоявшегося постановления.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 КоАП РФ судья выполнил, ходатайство рассмотрел, выводы, по которым судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, мотивированы.

Утверждение, что Терентьев Д.А. не являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, не может быть принято во внимание, так как вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии не относится к предмету доказывания по настоящему делу и не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Не влекут отмену судебного постановления доводы жалобы Терентьева Д.А., что он был лишен возможности подготовиться к рассмотрению дела и реализовать свое право на юридическую помощь.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Терентьев Д.А. не заявлял ходатайство о том, что ему необходимо подготовиться к рассмотрению дела и реализовать свое право на юридическую помощь.

В силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку совершенное Терентьевым Д.А. административное правонарушение влекло возможность назначения наказания в виде административного ареста, дело рассмотрено судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терентьеву Д.А. разъяснены, о чем свидетельствует приобщенная к делу подписка с его подписью.

Ознакомленный с процессуальными правами, Терентьев Д.А. заявил ходатайство о переносе заседания на более поздний срок, мотивируя необходимостью привлечения к участию в деле защитника.

Для реализации права Терентьева Д.А. на получение юридической помощи защитника, судья районного суда объявила в судебном заседании перерыв. Между тем Терентьев Д.А. защитника в суд не пригласил.

Судья не препятствовал Терентьеву Д.А. в праве пользоваться юридической помощью защитника, не отказывал ему в допуске защитника к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении и не нарушил его права на юридическую помощь защитника.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника, не возлагает на суд обязанность предоставлять такому лицу защитника или адвоката.

Терентьев Д.А. имел право воспользоваться юридической помощью защитника, однако не воспользовался данным правом в силу личного волеизъявления.

Постановление о привлечении Терентьева Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Терентьеву Д.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамах процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Терентьева Д.А. - без удовлетворения.

Судья                                  А.С. Харлов