Решение по делу № 2-161/2022 от 04.04.2022

        Дело № 2-161/2022

        УИД № 77RS0031-02-2021-020892-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            24 мая 2022 года                                                          с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Ивлева М.В. к Баранову Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

Ивлев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Баранову Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, указывая в обоснования своих требований, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<иные данные изъяты>» в пользу Ивлева М.В. взысканы денежные средства в размере 275394,97 рублей. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и направлен на исполнение в ФССП России. Однако до настоящего времени денежные средства не получены, в связи с отсутствием у ООО «<иные данные изъяты>» денежных средств. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Баранов Н.В. является генеральным директором ООО «<иные данные изъяты>», а также учредителем ООО «М<иные данные изъяты>» в размере 100% доли в уставном капитале. Таким образом, Баранов Н.В. должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Поскольку основной должник отказался удовлетворить требование кредитора, это требование предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. В связи с чем, просит привлечь генерального директора ООО «<иные данные изъяты>» Баранова Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<иные данные изъяты>» перед Ивлевым М.В., взыскать с Баранова Н.В. денежные средства, взысканные по решению суда в размере 275394,97 рублей, взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 70500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5954 рубля.

Судебное разбирательство по иску Ивлева М.В. к Баранову Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5953 рубля 95 копеек подлежит возвращению Ивлеву М.В.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ивлева М.В. к Баранову Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, оставить без рассмотрения.

Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины, возвратить Ивлеву М.В., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек (номер операции 4960).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий: