Решение по делу № 2-1081/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1081/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Гаврилюк А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова В.В. к жилищно-строительному кооперативу «Долгопрудный, 23Б», АО «СУ-№ 155» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Казаков В. В. обратился в суд к жилищно-строительному кооперативу «Долгопрудный, 23Б» (далее – ЖСК «Долгопрудный, 23Б»), АО «СУ-№ 155» с иском о признании права собственности на жилое помещение.

Истец в судебное заседание явился и показал, что 08.08.2011 г. между Товариществом на вере (коммандитное товарищество) «СУ-№ 155 и Компания» (от имени ЖСК «Долгопрудный, 23Б») и Казаковым В. В. был заключен договор об участии в ЖСК, в соответствии с которым Казаков В. В. вступил в ЖСК, участвующий в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения жилого помещения: секция <адрес>. Согласно условиям Договора об участи в ЖСК, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию произойдет оформление квартиры в собственность, однако, до настоящего времени этого не произошло. В связи с изложенным, Казаков В. В. просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика – ЖСК « Долгопрудный, 23Б» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 51), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика – АО «СУ-№ 155» - в судебное заседание не о дате и времени его проведения извещен (л. д. 50), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 54), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель 3 ли – Администрация г. Долгопрудного - в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда: прав и законных интересов истца Администрация г. Долгопрудного не нарушает. Квартира, на которую просит признать право собственности истец в муниципальную собственность г. Долгопрудного не передана (л. д. 30-31).

Представитель 3 лица – МУП «УКС» г. Долгопрудного» - в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда: прав и законных интересов истца Администрация г. Долгопрудного не нарушает. Квартира, на которую просит признать право собственности истец в муниципальную собственность г. Долгопрудного не передана (л. д. 45-46).

Представитель 3 лица – товарищество на вере (коммандитное товарищество) «СУ-155 и Компания» - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 53), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Казакова В. В. подлежат удовлетворению частично.

17 декабря 2001 г. между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией г. Долгопрудного и некоммерческим партнерством «Союз строителей Московской области «Мособлстройкомплекс» был заключен инвестиционный контракт « 20/12, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта строительства микр. Центральный в г. Долгопрудный.

06 февраля 2009 г. между Комитетом по управлению имуществом г. Долгопрудного и ООО «Передовые технологии в строительстве» был подписан договор аренды земельного участка для строительства жилого дома в микр. Центральный г. Долгопрудного.

29 июля 2009 г. между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией г. Долгопрудного, Ассоциацией «Мособолстройкомплекс» ЗАО «Первая ипотечная компания – Регион», ООО «Передовые технологии в строительстве», МУП «УКС г. Долгопрудного, было заключено дополнительное соглашение к инвестиционному контракту от 17.12.2001 г., в соответствии с которым внесены изменения в некоторые пункты данного документа, касающиеся планировки и застройки.

02 августа 2010 г. между ООО «Передовые технологии в строительстве» и ЗАО «СУ-155» был подписан договор субаренды земельного участка.

По предварительному протоколу поквартирного распределения общей жилой площади в жилом доме по адресу: <адрес>, подписанному Администрацией г. Долгопрудного, Ассоциацией «Мособолстройкомплекс», ЗАО «Первая ипотечная компания – Регион», ЗАО «МУ-155», МУП «УКС г. Долгопрудного», часть жилых помещений, в том числе и спорная квартира (с вышеуказанным строительным адресом), передано ЗАО «СУ-155».

15 марта 2011 г. между ЗАО «СУ-155» и ЖСК «Долгопрудный, 23Б» был заключен договор инвестирования, в соответствии с которым ЖСК принял на себя обязательства по участию в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

08 августа 2011 г. между Товариществом на вере (коммандитное товарищество) «СУ-155 и Компания» (от имени жилищно-строительного кооператива «Долгопрудный, 23Б» (далее – ЖСК «Долгопрудный, 23Б») и Казаковым В. В. был заключен договор об участии в ЖСК, в соответствии с которым последний вступил в ЖСК, участвующий в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения жилого помещения: секция 2, условный номер 2, 9 этаж (л. д. 7-18).

Согласно справке, истец полностью оплатила паевой взнос (л. д. 19)

02 августа 2013 г. Администрацией г. Долгопрудного выдано разрешение на строительство объекта: <адрес> (л. д. 38).

Согласно ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, документом, удостоверяющим выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

12 марта 2014 г. Администрацией г. Долгопрудного было выдано разрешение на ввод объекта – жилого дома <адрес> – в эксплуатацию (л. д. 36-37).

В соответствии с представленными документами, строительный адрес – <адрес>, соответствует адресу: <адрес>

Суд, оценивая указанные договоры, заключенные в том числе, истцом и ответчиком ЖСК «Долгопрудный, 23Б», считает, что фактически между указанными лицами возникли отношения, связанные с привлечением (инвестированием) средств истицы в строительство жилого дома и последующей по окончании строительства передачей спорной квартиры в собственность истца. Отношение по приобретению истцом указанной квартиры не являются отношениями, вытекающими из членства в ЖСК, поскольку ЖСК «Долгопрудный, 23Б» не соответствует требованиям ст. 110 ЖК РФ, т.к. не является застройщиком земельного участка, на котором возведен жилой дом.

При этом свои обязательства по оплате спорного жилого помещения истец исполнил, что подтверждается справкой о полной выплате пая.

Однако до настоящего времени право собственности истца на квартиру не оформлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При этом законом не установлено ограничений относительно способа создания вещи, в т.ч. своими силами либо с привлечением иных лиц. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено, между истцом и ответчиком ЖСК «Долгопрудный, 23Б» был заключен договор, предметом которого являлось совместное инвестирование денежных средств в строительство жилого дома и последующее получение истцом в собственность спорного жилого помещения. Ответчик обладал при этом правом распоряжаться правами в части спорной квартиры.

Учитывая приведенные нормы закона и указанные обстоятельства, имеются основания для возникновения у истца права собственности на спорное жилое помещение, при условии, если оно возведено с соблюдением требований закона.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение возведено с соблюдением требований закона: на отведенном для этих целей земельном участке, с получением разрешения на строительство и последующим принятием построенного объекта в эксплуатацию.

Представитель третьего лица – Администрации г. Долгопрудного – в отзыве подтвердил факт отвода земельного участка, выдачи разрешения на строительство, и введения в эксплуатацию дома по указанному адресу.

При этом спорное жилое помещение поставлено на кадастровый учет (л. д. 25).

При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для признания за Казаковым В. В. (полностью выплатившим паевой взнос) права собственности на спорное жилое помещение.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе рассмотрения дела нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика - АО «СУ-№ 155» - не установлено (договор об участии в ЖСК заключен с ЖСК «Долгопрудный, 23Б»), суд отказывает Казакову В. В.. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «СУ-№ 155».

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Казакова В.В. к жилищно-строительному кооперативу «Долгопрудный, 23Б», АО «СУ-№ 155» о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить частично.

    Признать за Казаковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «СУ-№ 155», Казакову Вадиму Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 02.07.2015 г.

Судья И. А. Лапшина