Решение по делу № 2-760/2018 от 01.10.2018

дело № 2-760/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года                            г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырица Максима Петровича к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия», акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о перерасчете задолженности за электрическую энергию,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец Сырица М.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик АО «ТНС энерго Карелия» на основании договора № № от 08.04.2014 осуществляет поставку электрической энергии по данному адресу. 17.02.2018 АО «ПСК» произвело проверку технического средства измерительного комплекса электрической энергии в доме истца, установив вмешательство в ПУ с помощью магнита. Истец полагает, что указанная проверка была поведена без соблюдения установленных правил: о проведении указанной проверки истец заблаговременно уведомлен не был, работники АО «ПСК» проникли без разрешения истца на частную территорию, не был определен предмет и основание проверки, вывод о вмешательстве в работу ПУ не мотивирован. Начисленный по результатам проверки штраф в размере 122 347 руб. 08 коп. истцом оплачен. В дальнейшем истец получил счет на оплату электроснабжения за июль 2018 года, в котором вновь произведено начисление штрафа в размере 175 263 руб. 60 коп. По информации АО «ТНС-энерго» штраф начислен за невыполнение требования о замене прибора учета. Истец указывает, что такое требование ему не предъявлялось. Начисление штрафа истец полагает необоснованным. В соответствии с пп. з(1)» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан уведомлять потребителей путем размещения на официальном сайте исполнителя и на информационных стендах (стойках), расположенных в пунктах обслуживания потребителей, или путем указания не реже 1 раза в квартал в платежных документах информации о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. Пунктами 62, 81 (11), 82 и 85 указанных Правил установлено, что акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок, один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. По договору энергоснабжения надлежащим уведомлением потребителя является сообщение информации письмом, заказным письмом, заказным почтовым отправлением и уведомлением о вручении, телефонограмма, факсимильное сообщение, с нарочным, а также иным способом, позволяющим определить факт и время получения уведомления. В нарушение указанных требований и положений договора истец актов о результатах проведенной проверки, предписаний о необходимости замены прибора учета не получал, о необходимости замены прибора учета в известность поставлен не был. Истец Сырица М.П. просит суд обязать АО «ТНС энерго Карелия» отменить начисленный штраф в размере 175 263 руб. 60 коп., произвести перерасчет задолженности по оплате счетов за электроснабжение, исключив начисление штрафа в размере 175 263 руб. 60 коп, взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

В судебном заседании истец Сырица М.П. и представитель истца по ордеру адвокат Ефремов Д.С. исковые требования по изложенным основаниям поддержали.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» по доверенности Грищенко Е.Ю. против иска возражала. Пояснила, что 17.02.2018 сетевая организация АО «ПСК» произвела проверку состояния индивидуального прибора учета электроэнергии типа Нева №, установленного по адресу истца <адрес>, о чем был составлен акт инструментальной проверки № 411/ВБ/ФЛ. В ходе проверки установлено и указанным актом подтверждается несанкционированное вмешательство в работу прибора учета с помощью магнита. Представители АО «ТНС энерго Карелия» при проведении указанной проверки не участвовали. При получении АО «ТНС энерго Карелия» указанного акта в марте 2018 года на основании п. 81 (11) Правил № 354 истцу произведено доначисление платы в размере 122 347 руб. 08 коп. Указанная задолженность истцом оплачена. Сырица М.П. знал о необходимости замены прибора учета, прибор учета был заменен истцом 03.07.2018. Поскольку Сырица М.П. отказался от иска о признании незаконным актов № 411/ВБ/ФЛ от 17.02.2018 и № 410/ВБ/ФЛ от 17.02.2018, отказ от иска судом принят, сомнений в законности данных документов не имеется. Доначисление платы в размере 175 263 руб. 60 коп. произведено за период с даты обнаружения несанкционированного вмешательства до даты устранения нарушения. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию поступил в АО «ТНС энерго Карелия» из сетевой организации 12.07.2018. Расчет оспариваемой задолженности произведен в соответствии с абз. 6 п. 81 (11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 354.

Представитель ответчика АО «ПСК» в судебное заседание не явился, извещен. В представленном письменном отзыве против исковых требований возражает, полагая их необоснованными. Указывает, что сумма, начисленная истцу к оплате, является перерасчетом платы в связи с выявленным несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, рассчитана на основании п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета подтверждается актом о выявленном нарушении № 410/ВБ от 17.02.2018. В акте инструментальной проверки № 411/ВБ от 17.02.2018 и в акте о выявлении нарушений № 410/ВБ от 17.02.2018 истцу выдано предписание на замену прибора учета на новый. Датой устранения нарушения является дата ввода в эксплуатацию прибора учета. Новый прибор учета введен в эксплуатацию 03.07.2018. Полагает перерасчет платы обоснованным. Поскольку определением суда от 10.078.2018 принят отказ Сырица М.П. от иска об оспаривании актов от 17.02.2018, ныне истец лишен права оспаривать указанные акты. Ответчик полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, просит отказать в удовлетворении требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика АО «ПСК».

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее: Основные положения).

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений). Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений).

Положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между истцом Сырица М.П. и ответчиком АО «ТНС энерго Карелия» (ранее ОАО «КЭСК») 08.04.2014 заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Учет поставляемой по данному адресу электрической энергии осуществлялся на основании показаний прибора Нева № класс точности 1, который был введен в эксплуатацию 03.04.2014.

Как следует из акта о выявлении нарушения № 410/ВБ/ФЛ от 17.02.2018, сетевой организацией АО «ПСК» 17.02.2018 проведена проверка прибора учета электрической энергии по адресу <адрес>, в ходе которой установлено несанкционированное вмешательство в прибор учета с помощью магнита. Указанный акт составлен в присутствии Сырица М.П., который от подписания акта отказался. В п. 6 акта содержится предписание о замене прибора учета на класс точности 2 и выше.

Кроме того, по результатам инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса 17.02.2018 сотрудниками АО «ПСК» составлен акт № 411/ВБ, также подтверждающий вмешательство в прибор учета с помощью магнита и выдачу потребителю предписания о замене прибора учета в срок 60 дней.

Из материалов гражданского дела № 2-479/2018 следует, что 31.05.2018 Сырица М.П. обратился в Медвежьегорский районный суд с иском к АО «ПСК» и АО «ТНС энерго Карелия» о признании незаконными актом № 411/ВБ и № 410/ВБ от 17.02.2018, перерасчете задолженности по оплате электроэнергии, компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы нарушением порядка проведения проверки прибора учета. К указанному исковому заявлению Сырица М.П. были приложены копии оспариваемых актов. Определением суда от 10.07.2018 производство по делу прекращено в связи с отказом истца Сырица М.П. от иска. Определение вступило в законную силу 31.07.2018.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчиков об отсутствии у ответчика права оспаривания актов от 17.02.2018, подтверждающих несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Исходя из сведений, указанных в данных актах, а также того обстоятельства, что на момент предъявления иска 31.05.2018 об оспаривании указанных актов Сырица М.П. располагал копиями данных документов, доводы истца о том, что ему не было известно о предписании о замене прибора учета в срок 60 дней, суд полагает несостоятельными.

В соответствии с п. 81(11) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Исполнитель вправе проводить проверку работы прибора учета и обязан при обнаружении в ходе проверки нарушений составить акт о несанкционированном вмешательстве. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с указанными нормами АО «ТНС энерго Карелия» произвело истцу перерасчет платы за электроэнергию, выставив в марте 2018 год счет на сумму 122 347 руб. 08 коп. Указанный счет истцом оплачен.

02.07.2018 Сырица М.П. обратился в АО «ПСК» с заявкой на осуществление допуска в эксплуатацию нового прибора учета. Согласно акту № 353 новый прибор учета допущен в эксплуатацию 03.07.2018.

Таким образом, выявленное 17.02.2018 нарушение устранено потребителем 03.07.2018.

Соответственно, исходя из установленных обстоятельств и в соответствии п. 81(11) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, перерасчет платы за электрическую энергию с даты проверки до даты устранения нарушения является правомерным.

Расчет оспариваемой истцом суммы 175 263 руб. 60 коп. произведен истцом в соответствии с нормативами потребления, утв. Приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике № 41 от 28.08.2012, исходя из степени благоустройства жилого помещения, его площади, количества проживающих граждан, наличия электронагревательных приборов для целей отопления. Указанный расчет судом проверен и оценивается как обоснованный.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2018 года