Решение по делу № 2-3017/2017 от 23.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2017 года                                                                                      г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Шатских В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/17 по иску Морозовой С.Г. к Васильеву А.И. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Морозова С.Г. обратилась в суд с иском к Васильеву А.И. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрение данного дела неоднократно назначалось к слушанию (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако истец Морозова С.Г. не явилась в суд по вторичному вызову, не представила суду сведения о причинах неявки.

Как следует из материалов дела, суд принял надлежащие меры к извещению истца Морозовой С.Г., что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, о направлении ей почтой судебных повесток на даты рассмотрения дела.

При этом, указанные извещения, направленные Морозовой С.Г. почтой по адресу указанному ею самой, возвращены в суд за истечением срока хранения, без указания на то, что истец по данному адресу не проживает. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данных об ином месте жительства Морозовой С.Г., а также нахождении в спорный период в ином месте, материалы дела не содержат. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, истец также не указывается.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Морозова С.Г., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным заявление    Морозовой С.Г. к Васильеву А.И. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Морозовой С.Г. к Васильеву А.И. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья