Решение по делу № 1-58/2021 от 03.06.2021

№ 1-58/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 августа 2021 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой К.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Шарлыкского района Самарцева Е.А.,

подсудимого Туальбаева И.Ю., его защитника – адвоката Подпорина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туальбаева И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, трудоустроенного в <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туальбаев И.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Туальбаев И.Ю в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17.03.2021 находясь в 10 метрах юго-восточнее от дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Ш.Р.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью убийства Ш.Р.И., понимая, что его действия приведут к смерти последнего, и, желая этого, взял в руки нож, которым нанес не менее трех ударов в жизненно важную область груди, а также в область левого плеча и левого бедра Ш.Р.И., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанных ран на наружной поверхности левого плеча и передней поверхности левого бедра, которые у живых лиц повлекли бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель, а у потерпевшего с причиной смерти связи не имеют, а также колото-резанного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции четвертого межреберья по окологрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость с ранением левого желудочка сердца, которое у живых лиц повлекло бы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а у Ш.Р.И. имеет прямую причинно-следственную связь со смертью, тем самым убил его.

Смерть Ш.Р.И. наступила 17.03.2021 в 15 часов 30 минут в ГБУЗ Шарлыкская районная больница по адресу: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, ул. Мусы Джалиля, д. 85 от острой кровопотери в результате ранения левой половины грудной клетки с ранением левого желудочка сердца.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Туальбаев И.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

В судебном заседании подсудимый Туальбева И.Ю. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Туальбаева И.Ю., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката от 18.03.2021 года, согласно которым он позвонил своему знакомому по имени Г.М.Р., фамилию которого он не знает, он на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> ездит из <адрес> в <адрес> и обратно. Он сообщил, что 16.03.2021 года поедет из <адрес> в <адрес>. Он попросил его взять его с собой, также он попросил его взять еще 2 своих знакомых по имени Ф.Л.А. из <адрес> и Р. из <адрес>. Г.М.Р. попросил найти еще 4 человек, которых он может забрать по пути. Он позвонил знакомым Ф.Л.А. и Р. и они нашли еще 3 человек, из них он знает Р.. Еще 2 человек он не знает как зовут, встречался с ними на работе, но никогда с ними не общался. 16.03.2021 года около 11.00 час. они выехали из <адрес> на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Г.М.Р.. По пути они общались на разные темы и выпивали спиртное, а именно коньяк. После утром, когда он проснулся, сколько времени было, он не может сказать, но было светло. Он разбудил тех, кто спал и предложил продолжить распивать спиртное. Все согласились, и они продолжили распивать спиртное. По пути 17.03.2021 года около 09.00 часов в <адрес> в <адрес> они высадили Р., а около 10.30 часов мужчину имени, которого он не помнит в <адрес>. Дальше они повезли Л. в <адрес>. Как они ехали, он не знает, они остановились около кафе названия, которого он не помнит. Он вместе с Г.М.Р., Л. пошли в кафе обедать, Р. и мужчина сидевший с Р. не пошли обедать, так как спали.

Примерно в 12.45 час. они выехали из кафе, неизвестный ему мужчина, ехавший рядом с Р. сильно опьянел, стал ругаться придираться ко всем, Р. периодически его успокаивал. Сколько по времени ехали, он сказать не может. Они разговаривали периодически на Башкирском языке, который он не понимает. В связи с чем конкретные обстоятельства их разговора пояснить не может, когда он включил музыку в автомобиле, то мужчина сидевший с Р. стал выражать свое недовольство ругаться по данному поводу, на что Г.М.Р. сказал, чтобы они разобрались: «один говорит, включи, другой говорит, выключи». Он не выключил музыку, а наоборот прибавил. Мужчина сидевший с Р. сказал Г.М.Р. «тормози машину, он его бить будет», на что последний остановил автомобиль, справа у дороги по трассе по направлению в сторону <адрес>. После чего он сидел на месте, не выходил, дверь с его стороны резко открылась, где стоял мужчина, с которым они спорили насчет музыки, у него в руке был маленький карманный ножик, как брелок. Последний сказал «иди сюда», он в этот момент пнул его с правой ноги, мужчина упал. Затем этот мужчина начал вставать, он в этот же момент начал выходить из автомобиля, мужчина кинулся на него, он сразу же перехватил ножик у него, взяв в правую руку, и нанес ему около 3-4 ударов в область туловища, конкретную область указать не может, так как был в состоянии шока. В этот момент остальные пассажиры сидели в автомобиле. Мужчина упал, начал хрипеть, из автомобиля вышел водитель Г.М.Р. и пассажир Л., оттолкнули его в сторону, загрузили мужчину в автомобиль, сами сели и поехали в больницу ближайшего населенного пункта. Приехав спустя 15-20 минут в больницу данного населенного пункта, Г.М.Р. побежал, взял носилки, затем они с Л. помогли отнести пострадавшего мужчину в приемный покой. Он попросил остальных пассажиров, не рассказывать о случившемся, так как сильно переживал за своих несовершеннолетних детей, которых он в 2012 году отсудил у своей бывшей супруги. Побоялся, что если его посадят, то его детей отдадут в детский дом. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Любую материальную помощь готов оказать потерпевшему. На вопрос следователя пояснил, что после того как он нанес несколько ударов ножом, он кинул нож в лежащего на земле Ш.Р.Р. куда в последующем делся нож тому неизвестно. Между ним и потерпевшим конфликтов во время пути не было (т.2 л.д.7-11).

Из оглашенных показаний Туальбаева И.Ю. данных в присутствии защитника в качестве обвиняемого от 18.03.2021 года, следует, что 17.03.2021 в период времени с 13.00 час. по 14.00 час., находясь на территории <адрес>, он будучи в состоянии алкогольного опьянения и возникшей ссоры между ним и Ш.Р.И., на фоне личных неприязненных отношений, а именно из-за включенной музыки в салоне автомобиля. Ш.Р.Р. попросил водителя в грубой форме остановить автомобиль, после чего они заехали в какой дорожный карман, где из заднего ряда кресел вышел Ш.Р.Р., тот подошел к нему он находился на переднем пассажирском кресле, Ш.Р.Р. открыл дверь и потянул его на улицу, на что он нанес один удар правой ногой в область паха, ног Ш.Р.Р., от чего тот упал на землю и он вышел на улицу, в этот момент Ш.Р.Р. уже встал, в руках у него был нож, с лезвием около 5 см. и темной рукояткой, на что он выхватил нож из рук Ш.Р.Р., и резким движением руки нанес около 3 ударов, первый удар ножом в область левой части тела Ш.Р.Р., затем он его повалил нож находился у него в руках. В этот момент он нанес еще один удар, куда именно он не видел, затем он поднялся с земли, Ш.Р.Р. все равно шел на него, он нанес еще один удар в область груди у сердца, после чего тот упал на землю и захрипел, из салона автомобиля вышли пассажиры и водитель Г.М.Р. и что-то говорил, что именно не помнит, был в помраченном состоянии, затем Г.М.Р. сказал выкинуть нож он кинул нож у тела Ш.Р.Р., куда именно не помнит, после чего они погрузили Ш.Р.Р. в салон автомобиля, чтобы доставить того в больницу, на тот момент он понимал, что Ш.Р.Р. жив. Затем они доставили Ш. в больницу <адрес>. После чего он был доставлен в отделение полиции. Все происходили в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на протяжении всего пути они все пили алкоголь, водку, коньяк. На вопрос следователя, о том сможет ли он узнать местность, где произошла потасовка между ним и Ш.Р.Р., пояснил, что точно сказать не может, но думает, что оказавшись на местности, он может вспомнить. На вопрос следователя, о том видел ли кто — либо из пассажиров их драку, пояснил, что с точностью ответить не может, когда Ш.Р.Р. упал к ним подошел Г.М.Р., где тот находился он сейчас не помнит (т.2л.д.15-19).

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого Туальбаева И.Ю., данных в присутствии защитника от 07.04.2021 следует, что он желает продемонстрировать место совершения преступления и участвовать в следственных действиях, но в виду того, что он впервые на территории <адрес> и на территории <адрес>, а так же плохо ориентируется в чужой местности он конкретно место совершения преступления указать не сможет, так же в тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине считает, проведения проверки показаний на месте с его участием не целесообразным (т.2л.д.24-26).

Из оглашенных показаний обвиняемого Туальбаева И.Ю., данных в присутствии защитника от 12.05.2021 следует, что примерно в 13.00 час. они вышли из кафе, и направились далее, все кроме водителя были в состоянии сильного алкогольного опьянений, поскольку пили водку на всем протяжении пути. Затем начали движение, по дороге, между ним и Ш.Р.И. возникла ссора, на фоне включенной им музыки в автомобиле, Ш.Р.И. стал ругаться, выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани и угрожал избить его. Завязался словесный конфликт, а после он прибавил громкость музыки, тогда Ш.Р.И. стал кричать, чтобы Г.М.Р. остановил автомобиль, на что Г.М.Р. остановился. Они остановились у дороги, справа по направлению как они ехали, он сидел в автомобиле, Ш.Р.И. подошел к его двери, открыл ее и в грубой форме попросил его выйти из автомобиля, на что он нанес один удар ногой Ш.Р.И. в область ноги, от чего тот упал, он вышел из автомобиля, Ш.Р.И. стоял с ножом в руках, нож был маленький, ручка ножа, насколько он помнит, черного цвета. Он резким движением выхватил нож у Ш.Р.И., на что Ш.Р.И. стал с ним бороться и повалил его, затем они упали на землю. На земле они совершили переворот, в виду борьбы, все это время нож находился у него в руках, в этот момент он нанес один удар в ногу, куда именно не видел, затем они поднялись с земли, телесных повреждений он на Ш. не заметил, Ш.Р.И. стал снова на него нападать, тогда он нанес один удар в область левой руки ножом, но Ш.Р.И. продолжал идти на него, он нанес еще один удар в область сердца Ш.Р.И. от чего тот побледнел и упал. Кто-то крикнул «Вы что творите, брось на нож», он выбросил нож у тела Ш.Р.И. К нему подошел Г.М.Р., а после Р. и Ф.Л.А.. Осознав, что он совершил, сразу же направился помогать Ш.Р.И., а именно помог погрузить его в салон автомобиля и доставить в больницу <адрес>. В каком именно месте это происходило, не помнит (т.2 л.д. 31-34).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Туальбаев И.Ю. подтвердил. Пояснил, что вину признает в полном объеме.

Потерпевший Шарафутдинов И.И. в судебном заседании, показал, что он является родным братом погибшего Ш.Р. По обстоятельствам дела пояснил, что брат работал вахтовым методом в <адрес>. 15 марта 2021 года он разговаривал с братом, который пояснил, что приедет в <адрес>. 16 числа брат трубку не брал, на следующий день супруга брата ему сообщила, что Ш.Р.И. убили. Брат жил в <адрес> с женой Н.Т.Н. и двумя детьми 10 и 7 лет, он являлся кормильцем в семье. Погибшего характеризует, как спокойного человека, который редко употреблял спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения тоже был спокойным, без агрессии. Ш.Р.Р. служил в Чечне, травм головы, контузии не имел. Также показал, что у Ш.Р.Р. никогда ножа не видел, в ДД.ММ.ГГГГ году они вместе ездили на работу в <адрес>, нож с собой никогда не брали.

По ходатайству государственного обвинителя была допрошена Н.Т.Н., которая показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является гражданской женой погибшего Ш.Р.Р., у них имеется двое малолетних детей. Ш.Р.Р. выпивал по праздникам, никогда не дрался, был неконфликтным. Ш.Р.Р. работал вахтовым методом в <адрес>, она часто собирала ему сумку в дорогу, ножа у Ш.Р.Р. никогда не было.

Свидетель Г.Г.А. показала, что она работает в кафе «Севан» кассиром, в марте посещали кафе трое неизвестных ей мужчин, лиц она не запомнила, они поели и уехали на автомобиле, как ей показалось, <данные изъяты> <данные изъяты>. По ее мнению двое мужчин были в алкогольном опьянении, они вели себя спокойно, конфликтов не было.

Согласно показаниям свидетеля У.Р.Ф. 16.03.2021 он находился в <адрес>, планировал вернуться домой в <адрес> с вахты. С ним связался его знакомый И., который сообщил, что его знакомый водитель собирается отправиться в <адрес>. И. предложил ему отправиться вместе с ним, на что он согласился. Также о возможности уехать из <адрес> он сообщил своим знакомым – Р. и К.. Они также согласились поехать на автомобиле знакомого И. в <адрес>. 16.03.2021 они выехали из <адрес> в <адрес>. По дороге употребляли спиртные напитки, поэтому он находился в состоянии опьянения и много чего не помнит. Точное место он не помнит, где возле трассы у заброшенного здания они остановились, он был в машине, вдруг водитель открыл дверь и сказал что нужно помочь затащить в машину Ш.Р.И., он сидя в машине помог его затащить. Ш.Р.И. был в пуховике, он увидел на нем пятна бурого цвета на груди. Они поехали в больницу ближайшего населенного пункта. В больнице Ш.Р.Р. умер. О том, что в смерти Ш.Р.И. виноват Туальбаев И.Ю., он узнал от сотрудников полиции. По пути следования из <адрес> в <адрес> конфликтов между Туальбаевым И.Ю. и Ш.Р.И. он не видел. Ножа ни у Ш.Р.Р., ни у Туальбаева И.Ю. он не видел.

Свидетель Г.М.Р. показал, что он находился в <адрес>, ему позвонил Туальбаев И.Ю., они договорились, что 16.03.2021 поедут в <адрес>. На следующий день к 16.00 он подъехал за пассажирами, их было 6 человек, они выехали в <адрес>. По дороге все было спокойно. Одного пассажира высадили после <адрес>, еще одного в <адрес>. Далее они поехали через <адрес>, в районе <адрес> остановились в кафе, после заехали на заправку. Когда он заправлял автомобиль, слышал, что между Р. и И. начался конфликт, причину конфликта он не знает. После того, как он заправил автомобиль они поехали дальше, через километра 2 Р. стал оскорблять И., последний отстегнул ремень и пытался разобраться с Р.. Он решил остановиться, поскольку Туальбаев И.Ю. мешал ему управлять автомобилем. Он стал выходить из машины, с его стороны с пассажирского места также выходил Ф.Л.А., поэтому он опускал сиденье, слышал, что И. и Р. разговаривают на повышенных тонах, и в этот момент услышал удар. И. и Р. вылезли из автомобиля с другой стороны. Когда он подошел к другой стороне автомобиля, увидел И. и напротив него стоял Р., держал И. за плечо. В руках И. был нож, он сказал ему: «зачем тебе нож? выбрось его». И. нож выбросил в сторону. После этого он увидел, что Р. стал терять сознание и падать, увидел на груди бурое пятно, они с Ф.Л.А. затащили его в автомобиль и поехали в <адрес> в больницу. Ранее он данный нож не видел, чей это нож ему не известно. Также с ними в автомобиле в данный момент находился Р., по дороге он сидел рядом с Р., они спали и употребляли спиртные напитки.

Свидетель К.А.Н. показал, что работает в ГБУЗ «Шарлыкская РБ», в должности врача хирурга. 17.03.2021 в обеденное время в приемное отделение ГБУЗ «Шарлыкская РБ» был доставлен мужчина в тяжелом состоянии, поэтому он сразу был госпитализирован в реанимационное отделение, начата интенсивная терапия, переведен на искусственную вентиляцию легких в связи с травматическим шоком. В районе сердца было ранение, он считает, что это ножевое ранение. Травма была тяжелой, поскольку в самом сердце был сильный порез, характерный для колото-резанной раны. В ходе проведения операции, установлено, что имеется большое кровоизлияние, большое скопление крови в грудной клетке, так же обнаружено кровоизлияние в сердечной полости. При оперировании возникло кровотечение, из раны сердца, которое было отчетливо видно, рана расположена в области правого желудочка сердца. Рана в области правого желудочка была прижата пальцем, ушита, кровотечение остановлено. На фоне кровопотери и шока наступила остановка сердечной деятельности. Были проведены реанимационные мероприятия. Сердечная деятельность не восстановилась, причина смерти остановка сердца. Так же в области левого плеча и левого бедра имелись колото-резанные ранения, не угрожавшие жизни и не требующие экстренного вмешательства. Иных телесных повреждений не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Л.А. следует, что 16.03.2021 он находился в <адрес>, у него закончилась вахта. С ним связался его знакомый И., который сообщил, что его знакомый водитель собирается отправиться в <адрес>, для чего собирает людей. И. предложил ему отправиться вместе с ним, на что он согласился. 16.03.2021 примерно в 11:00 – 11:15 они выдвинулись из <адрес> в <адрес>. Остальных пассажиров и водителя он видел впервые, их не знал. Большую часть времени он спал, а также вместе с другими пассажирами употреблял спиртные напитки, в связи с чем, большую часть поездки он помнит смутно. Однако, он помнит, что в <адрес> они остановились около кафе «Севан», куда он вместе с водителем (как ему стало известно, его зовут Г.М.Р.) и И. отправились обедать. Два оставшихся пассажира – по имени Р. и Р. остались в автомобиле. После обеда они отправились дальше в путь и во время движения между Р. и И. возник конфликт то ли по поводу излишне громкой музыки, то ли по поводу слишком частых просьб Р. об остановке, адресованных Г.М.Р.. В конечном итоге Р. и И. начали ругаться друг на друга, и когда Г.М.Р. остановил автомобиль, начали выяснять между собой отношения. Он на тот момент времени находился в расслабленном состоянии вследствие сытости и опьянения, а потому не обращал внимания на конфликт между Р. и И.. Ему хотелось курить, и для этого он обращался к Г.М.Р., просил одолжить ему зажигалку. В определенный момент времени он услышал глухой удар, после чего увидел, что Р. с И. сцепились между собой, при этом Р. своей левой рукой держался за грудную клетку. Постепенно Р. начал падать назад, в связи с чем, они его подхватили, чтобы он не упал и не ударился. Он заметил, что на одежде Р. начала образовываться кровь, он говорил что-то нечленораздельное, он был шокирован увиденным и не до конца воспринимал произошедшие события. Но он помнит, что им стало понятно, что И. что-то сделал с Р., отчего последнему стало плохо, что у Р. начала идти кровь. Они отвезли Р. в больницу, после чего с ними связались сотрудники полиции. На вопрос следователя, о том видел ли он нож у кого-либо в руках – Р. или И., или вообще где-либо, пояснил, что он не видел нож в руках Р. или И., он не обращал внимания на их руки. На вопрос следователя, о том слышал ли он, обращался ли кто-либо к И. с требованием бросить нож на землю, пояснил, что он не слышал, обращался ли кто-либо к И. с требованием бросить нож на землю. В своем ответе на поставленный вопрос он не уверен. (т.1 л.д.109-112).

Из дополнительных показаний свидетеля Ф.Л.А. от 19.03.2021, следует, что на вопрос следователя о том просил ли Р. в салоне автомобиля И. убавить музыку, пояснил, да просил, но И. не убавлял, а только наоборот прибавил громкость и в связи с чем у них произошел конфликт, между И. и Р., а после Р. попросил остановить автомобиль. На вопрос следователя, о том видел ли он нож, которым были нанесены удары Р., пояснил, что нож видел только частично, когда И. выбрасывал его в сторону от себя, лезвие ножа было около 5 см. На вопрос следователя, о том каким образом и на какое расстояние И. выкинул нож, пояснил, что И. размашистым движением выкинул нож в сугроб, на расстоянии около 15 метров. На вопрос следователя, может ли описать участок местности, где происходила потасовка между И. и Р., указал, что потасовка происходила в дорожном кармане справа, по направлению <адрес>, он помнит, что они ехали по трассе, затем повернули на право проехали около 20 метром по проселочной дороги, остановились у синих больших ворот, и одноэтажного заброшенного здания, у здания был большой сугроб (т.1 л.д. 113-114).

Вина подсудимого Туальбаева И.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, оглашенных показаний подсудимого, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от 17.03.2021, согласно которому Туальбаев И.Ю. сообщил, что 17.03.2021 находясь на территории <адрес>, в ходе ссоры с Ш.Р.И., нанес тому 3 колото-резанных ранения (т.1л.д. 50);

-заключением эксперта № от 05.04.2021, согласно которому кровь трупа Ш.Р.И. принадлежит к группе А? с сопутствующим антигеном Н.Кровь подозреваемого Туальбаева И.Ю. относится к группе Оa?. При определении групповой принадлежности его слюны выявлен только антиген Н. При определении групповой принадлежности слюны на четырех окурках сигарет выявлены антигены А и Н. Слюна на окурках может принадлежать одному лицу, например Ш.Р.И., или нескольким лицам, например Ш.Р.И. и Туальбаеву И.Ю. Одному Туальбаеву И.Ю. слюна на окурках принадлежать не может. В двух смывах ВБЦ, на одежде трупа Ш.Р.И.,: футболке, брюках, свитере, куртке, на спортивных брюках, на трусах обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от трупа Ш.Р.И. От подозреваемого Туальбаева И.Ю. возможна лишь примесь крови при наличии у него повреждений сопровождающихся наружным кровотечением, одному ему кровь принадлежать не может. На одежде обвиняемого Туальбаева И.Ю.: паре ботинок, джинсовых брюках, свитере, куртке, на одежде трупа Ш.Р.И.: паре ботинок, ремне, паре носков кровь не обнаружено (т.1л.д. 184-188);

- заключением эксперта № от 08.04.2021, согласно которому причиной смерти у Ш.Р.И. явилась острая кровопотеря в результате ранения левой половины грудной клетки с ранением левого желудочка сердца, на что указывают наличие крови в левой плевральной полости и
сердечной сорочки, эвакуированные в ходе проведения операции (объем потерянной крови не указан), бледность кожи, трупных пятен, сниженное артериальное кровенаполнение внутренних органов, запустевание полостей сердца и крупных сосудов, отек головного мозга и мягкой мозговой оболочки, фрагментация и некробиозы миоцитов, эмфизема легких. Смерть Ш.Р.И. констатирована медицинскими работниками ГБУЗ «Шарлыкская РБ» во время проведения операции «Левосторонняя передне-боковая торакотомия, эвакуация свернувшегося гемоперикарда, ушивание ранения сердца» 17.03.2021 года в 15 часов 30 минут. При исследовании трупа Ш.Р.И. обнаружены рана на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции четвертого межреберья по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость с ранением левого желудочка сердца, ран на наружной поверхности левого плеча и передней поверхности левого бедра. Ряд морфологических признаков (линейная форма, ровные края, остроугольные и образные концы, преобладание длины раневых каналов над длиной ран), свидетельствуют о том, что раны являются колото-резаными и образовались от действия колюще-режущего предмета. Колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки с проникновением в левую плевральную полость и повреждением сердца у живых лиц повлекло бы ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (Приказ №194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.9). Колото-резаные раны левого плеча и левого бедра у живых лиц повлекли бы ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель (п. 8.1 Приложения к приказу №194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После получения телесных повреждений Ш.Р.И. в течение короткого времени мог совершать активные действия, в том числе говорить.

Учитывая обстоятельства дела (Туальбаев И.Ю. примерно в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 30 минут находясь на участке местности по <адрес> при помощи колюще-режущего предмета – ножа, причинил Ш.Р.И. телесные повреждения) и данные медицинских документов (смерть Ш.Р.И. констатирована в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» 17.03.2021 года в 15 часов 30 минут), с момента получения телесных повреждений Ш.Р.И. до его смерти прошел промежуток времени от 1 до 3 часов.

Колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки с проникновением в левую плевральную полость и повреждением сердца у живых лиц повлекло бы ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (Приказ №194н от 24.04.2008 года (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.9), а у Ш.Р.И. имеет прямую причинно-следственную связь со смертью. Колото-резаные раны левого плеча и левого бедра у живых лиц повлекли бы ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель (п. 8.1 Приложения к приказу №194н от 24.04.2008 года «(Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а у Ш.Р.И. прямой причинно-следственной связи со смертью не имеют.

Незадолго до смерти Ш.Р.И. употреблял спиртные напитки. Обнаруженный в его крови этиловый спирт в концентрации 3,8 % у живых лиц по выраженности алкогольной интоксикации соответствует сильному алкогольному опьянению.

При исследовании раны и раневого канала установлены следующие групповые признаки повреждающего предмета: плоский однолезвийный с двухсторонней заточкой клинок; хорошо выраженные колющие и режущие свойства клинка; наличие «П»-образного обуха шириной около 0,15 см. с четко выраженными ребрами в погруженной части; длина погруженной части клинка около 12 см., ширина на погруженной части около 1,4-2,0см. без признаков полного погружения.

Раны на левом плече и левом бедре имеют схожие морфологические свойства.

На основании данных лабораторных исследований (АКТ № судебно-медицинского исследования от 23.03.2021 года, заключение врача судебно-медицинского эксперта А.А. Фадеева) все три колото-резанных ранения, обнаруженных на теле трупа Ш. в области левой половины грудной клетки, левом плече и левом бедре образовались от
действия одного и того же ранящего (колюще-режущего) предмета, групповые свойства которого указаны в п. 9.

Морфологических свойств, на основании которых можно судить о последовательности нанесения телесных повреждений, при исследовании тела трупа Ш.Р.И. не обнаружено. Смерть Ш.Р.И. наступила от колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца (п. 1 выводов). Колото-резанные ранения левого плеча и левого бедра прямой причинно-следственной связи со смертью не имеют (п. 7 выводов).

Положение потерпевшего, а также взаиморасположение потерпевшего и нападающего в момент нанесения телесных повреждений могло быть различным, за исключением тех, когда локализация телесных повреждений у Ш.Р.И. была недоступной достижению руки нападающего, вооруженной клинком ножа.

Все перечисленные ранее телесные повреждения у Ш.Р.И. образовались прижизненно, о чем свидетельствуют признаки наружного и внутреннего кровотечения, кровоизлияния вокруг раневых каналов, гистологически отек стромы, мелкие рассеянные кровоизлияния и диффузная нейтрофильная инфильтрация в зоне повреждений.

Количество, локализация, механизм и давность образования телесных повреждений, имевшихся у Ш.Р.И., соответствуют изложенным в постановлении обстоятельствам дела (т.1л.д. 200-207);

- заключением эксперта № от 04.04.2021, согласно которому на момент осмотра в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» 19.03.2021 года у Туальбаева И.Ю. телесных повреждений не имелось (т.1л.д. 214);

- рапортом следователя по ОВД Шарлыкского МСО СУ СК России по Оренбургской области лейтенанта юстиции Турмагамбетова Е.И. от 17.03.2021
№, согласно которому от дежурного Отд МВД России по Шарлыкскому району поступило сообщение о смерти в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» Ш.Р.И. с телесными повреждениями в виде колото-резанных ранений в области груди (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021, согласно которому в помещении морга ГБУЗ «Шарлыкская РБ» осмотрен труп Ш.Р.И., на теле обнаружены 3 колото-резанных ранения, в области груди слева, левого предплечья и левого бедра (т.1л.д.15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021, согласно которому осмотрена палата в ГБУЗ «Шарлыкская РБ», в ходе осмотра изъяты личные вещи Ш.Р.И., а именно, сумка серого цвета (т.1л.д.23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащий Г.М.Р., на котором обвиняемый Туальбаев И.Ю. и потерпевший Шарафутдинов Р.И. ехали из <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 смыва со следами ВБЦ, 1 след пальцев рук, стеклянная бутылка, объемом 500мл, граненый стакан объемом 100 мл. (т.1л.д. 30-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах юго-восточнее от угла дома <адрес> по <адрес>, участвующий в осмотре Г.М.Р. указал участок местности, где происходил конфликт между Ш.Р.И. и Туальбаевым И.Ю., в ходе осмотра изъяты 4 окурка от сигарет (т.1 л.д. 39-45);

- протоколами осмотра предметов от 19.03.2021 (т. 1л.д. 152-155), 10.05.2021 (т.1 л.д. 158-164), 10.05.2021 (т. 1 л.д. 167-174);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2021 (т.1л.д. 156), 10.05.2021 (т.1 л.д.165),10.05.2021 (т. 1 л.д. 175-176);

- протоколами выемки от 17.03.2021 (т. 1. л.д. 138-140), 18.03.2021 (т. 1. л.д.142-146), 19.03.2021 (т. 1. л.д. 148-151);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.03.2021, согласно которому у Туальбаева И.Ю. с участием медицинского работника получены образцы крови и слюны (т. 1. л.д. 135-136).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.05.2021 № Туальбаев И.Ю. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому не был лишен в исследуемой ситуации возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему противоправных действий и руководить ими. Заключение психолога: Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что подэкспертный в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние сознание и поведение в исследуемой ситуации. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (т.1 л.д. 193-195).

Указанные выводы подтверждаются материалами уголовного дела, из которых видно, что Туальбаев И.Ю. на учете у психиатра не состоял, в судебном заседании подсудимый дает обстоятельные пояснения, высказывает мнение по добытым доказательствам. Суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Туальбаева И.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

Судом достоверно установлено, что в период с 10.00 часов до 14.00 часов 17.03.2021 года именно Туальбаев И.Ю. причинил потерпевшему Шарафутдинову Р.И. телесные повреждения, не совместимые с жизнью, при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Объективно установлено, что Туальбаев И.Ю. действовал умышленно, целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего Шарафутдинова Р.И. в результате своих действий и желал наступления его смерти, нанес потерпевшему не менее одного удара ножом в жизненно важную область грудь, а также в область левого плеча и левого бедра, причинив своими действиями повреждения, от которых Ш.Р.И. скончался в ГБУЗ Шарлыкская РБ.

Совершая вышеуказанные действия, Туальбаев И.Ю. не мог не осознавать, что в результате его действий может наступить смерть Ш.Р.И. Способ и характер действий, локализация и характер телесных повреждений в жизненно-важный орган – грудь потерпевшего, наступившие последствия, свидетельствуют о том, что Туальбаев И.Ю. осознавал последствия своих действий в виде смерти Ш.Р.И. и желал этого.

Смерть Ш.Р.И. наступила от острой кровопотери в результате ранения левой половины грудной клетки с ранением левого желудочка сердца. Между телесными повреждениями, обнаруженными при исследовании трупа, вызванными действиями Туальбаева И.Ю., и наступившей смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания подсудимого Туальбаева И.Ю., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса Туальбаеву И.Ю. разъяснены.

При постановлении приговора суд берет за основу показания потерпевшего Шарафутдинова И.И., свидетелей У.Р.Ф., Г.М.Р., К.А.Н., Н.Т.Н., оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Ф.Л.А., поскольку они согласуются с оглашенными показаниями подсудимого Туальбаева И.Ю., выводами проведенных экспертиз, письменными материалами дела.

У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого или что сам подсудимый оговорил себя на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Туальбаева И.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Туальбаеву И.Ю. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Туальбаева И.Ю., суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, оказание помощи при доставлении Ш.Р.И. в больницу.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Исходя из установленных обстоятельств дела, показаний подсудимого и свидетелей о первоначальных причинах конфликта, доводы об имевшем место оскорблении подсудимого Ш.Р.И. не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для вывода о том, что потерпевшим были совершены именно аморальные или противоправные действия, явившиеся причиной для совершения преступления в отношении него.

Суд также критически относится к позиции подсудимого о том, что нож находился у Ш.Р.И., поскольку из показаний свидетелей У.Р.Ф., Г.М.Р., Ф.Л.А., следует, что ножа они у Ш.Р.И. не видели.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на формирование преступного умысла Туальбаева И.Ю., материалы дела не содержат.

Изучением личности подсудимого Туальбаева И.Ю. установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с родителями, сожительницей и своим несовершеннолетним сыном, его мать является инвалидом, официально трудоустроен, материально помогает второму ребенку, который проживает со своей матерью.

Из характеристик по месту жительства, выданных администрацией Юмагузинского сельсовета Кугарчинского района, участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно, неоднократно поступали устные и письменные заявления по факту причинения телесных повреждений колюще-режущими предметами и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. По месту работы в ООО «Монолитстрой» характеризуется положительно.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Туальбаеву И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы. Суд находит, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, достижению цели наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Назначая Туальбаеву И.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершения преступления, применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личностные характеристики Туальбаева И.Ю. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому Туальбаеву И.Ю. правовых оснований для обсуждения возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При определении вида режима исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Данных о том, что Туальбаев И.Ю. не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Туальбаева И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Туальбаеву И.Ю. установить следующие ограничения: без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Туальбаева И.Ю. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Туальбаеву И.Ю до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Туальбаеву И.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Туальбаеву И.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Ларгус» считать возвращенным собственнику Г.М.Р.; мобильный телефон марки «SamsungA10», мужской кожаный кошелек считать возвращенными собственнику; мужская сумка, серого цвета, мобильный телефон марки «HONOR», трудовая книжка Ш.Р.И. – возвратить потерпевшему Шарафутдинову И.И.; образец крови Ш.Р.И., образец крови и образец слюны обвиняемого Туальбаева И.Ю., два смыва ВБЦ, четыре окурка сигарет, брюки джинсовые, брюки спортивные, свитер, куртку, пару ботинок принадлежащие Туальбаеву И.Ю., футболку со следами ВБЦ, свитер со следами ВБЦ, зимняя куртка, пара ботинок, брюки, фрагмент ремня, трусы, пару носок принадлежащие Ш.Р.И. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий         подпись         С.П. Морозова