Решение от 24.10.2022 по делу № 2-609/2022 от 07.09.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000835-78

Дело №2-609/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                    р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грызуновой Любови Анатольевны, Дорошиной Надежды Викторовны к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы Грызунова Л.А. и Дорошина Н.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

Ответчик – администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Возражений относительно иска не представили.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Обсудив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спорным имуществом является земельный участок, площадью                       2 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании с 1992 года у Воробьевой В.И., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Глубоковского сельского Совета на 1991-1996 годы.

На спорном земельном участке расположена часть жилого дома, принадлежащая Грызуновой Л.А. и Дорошиной Н.В. в равных долях, что подтверждается решениями Серебряно-Прудского районного суда Московской области №2-409/2012 от 13.08.2012 и №2-445/2022 от 29.06.2022 (л.д. 33-34).

Согласно проекту межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Жадобновой И.Ф. 31.08.2002, площадь спорного земельного участка составляет 2 062 кв.м.

Как следует из материалов дела Воробьева В.И. умерла 23.02.2010.

Наследниками по закону имущества Воробьевой В.И. являются ее дети Грызунова Л.А. и Дорошина Н.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и браке.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Право пользования как имущественное право также подлежит включению в наследственную массу умерших.

Дорошина Н.В. в течение шести месяцев после смерти Воробьевой В.И. обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Грызунова Л.А. прняла наследство фактически.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001       №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Указанная норма не исключает возникновение права собственности у последующих владельцев участка, правопредшественникам которых участок был предоставлен до введение в действие Земельный кодекс РФ, а такой участок является фактически в силу закона обремененным правом на приватизацию его владельцами и такое обременение не прекращается со сменой владельца.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок фактически был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства до 2001 года, т.е. до введение в действие ЗК РФ субъекту права, правопреемником в отношении правомочий владения спорными участками которых являются истцы, то у последних имеется право на приобретение участка на безвозмездной основе.

В свою очередь, ответчик площадь земельного участка, факт владения на праве пользовании истцами и наследодателем не оспаривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 062 ░░.░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.10.2022.