Решение по делу № 2-551/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-551/2024

    УИД 34RS0038-01-2024-000311-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                 р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Бекетовой Т.А., Воробьевой Л.С., Бекетовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Бекетовой Т.А., Воробьевой Л.С., Бекетовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО13 заключен кредитный договор № на основании которого последнему предоставлен кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО14 перед банком составила 139 434 руб. 24 коп.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, в адрес наследников было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Бекетовой Т.А., Воробьевой Л.С., Бекетовой Н.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 434 руб. 24 коп., из которой: просроченный основной долг – 138 575 руб. 72 коп.; начисленные проценты – 853 руб. 86 коп.; неустойка – 4 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 руб. 68 коп.

Определением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик на Бекетову Т.А., Воробьеву Л.С., Бекетову Н.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО8 заключен кредитный договор № на основании которого последнему предоставлен кредит.

Со всеми указанными документами ФИО8 был ознакомлен.

Заемщик ФИО8 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО8 перед банком составила 139 434 руб. 24 коп.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ФИО8 обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО6, наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, к нотариусу за принятием наследства обратились <.....> умершего, - Воробьева Л.С., <.....> Бекетова Т.А., были выданы свидетельства о праве на наследства по закону на имя Бекетовой Т.А. в виде <.....> доли на кирпичный жилой дом и <.....> доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Бекетовой Т.А., превышает размер обязательств наследодателя ФИО5 по кредитному договору №.

Исходя из вышеизложенного, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика Бекетову Т.А., как принявшую наследство заемщика ФИО8, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества.

В этой связи, ввиду наличия задолженности наследодателей перед истцом в сумме 139434 руб. 24 коп., которая не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с Бекетовой Т.А. в пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № в размере 139 434 руб. 24 коп., из которой: просроченный основной долг – 138 575 руб. 72 коп.; начисленные проценты – 853 руб. 86 коп.; неустойка – 4 руб. 66 коп. При этом, в удовлетворении требований к Бекетовой Н.П. и Воробьевой Л.С. следует отказать, поскольку указанные лица свидетельств о праве на наследство не получали.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 3 012 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, ввиду правомерности заявленных требований, подлежат возмещению в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Бекетовой Т.А., Воробьевой Л.С., Бекетовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бекетовой Т.А. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 434 руб. 24 коп., из которой: просроченный основной долг – 138 575 руб. 72 коп.; начисленные проценты – 853 руб. 86 коп.; неустойка – 4 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 руб. 68 коп.

В удовлетворении требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Бекетовой Н.П. и Воробьевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                подпись                               А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

Судья                     подпись                                     А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-551/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области