Решение по делу № 2-802/2024 от 13.05.2024

гражданское дело №2-802/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Енисейск                                  09 июля 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

с участием истца Радкевич Н.Р.,

представителя ответчика Нурдинова Р.Н. – Ушениной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радкевич Нины Радиславовны к Нурдинову Роману Наильевичу об истребовании имущества из незаконного владения, передачи имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Радкевич Н.Р. обратилось в суд с иском к Нурдинову Р.Н. об истребовании имущества из незаконного владения – кухонного гарнитура, изготовленного по индивидуальному заказу в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возложении обязанности по вступлению решения суда в законную силу передать истцу указанное имущество, а также взыскании судебных расходов в сумме 4650 руб., состоящих из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Истец Радкевич Н.Р. в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Нурдинов Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика Ушенина Т.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо ОСП по Енисейскому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) и мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом или его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе проведения судебного заседания истец Радкевич Н.Р. заявила об отказе от требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу, о чем письменно указала в подписке к протоколу судебного заседания, отобранной судом.

Отказ истца от требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем Радкевич Н.Р. указано в подписке к протоколу судебного заседания, приобщенной судом по правилам ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Радкевич Нины Радиславовны от иска к Нурдинову Роману Наильевичу об истребовании имущества из незаконного владения, передачи имущества, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Радкевич Нины Радиславовны к Нурдинову Роману Наильевичу об истребовании имущества из незаконного владения, передачи имущества, взыскании судебных расходов, прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 Т.И. Яковенко