Решение по делу № 2-57/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-57/2018 КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(мотивированное)

22 февраля 2018 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием ответчика Батраковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Батраковой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивирует свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. Батракова О.М. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, она была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Должнику банком была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Сбербанка России» должник принял на себя обязательства получать отчет по кредитной карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет кредитной карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет кредитной карты сумму обязательного платежа, которая рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней.

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Батракова О.М. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. должник умер. Наследником первой очереди по закону умершего заемщика является ее дочь Батракова Е.В.

Батраковой Е.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; проценты <данные изъяты> руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика Батраковой Е.В., являющегося наследником умершего заемщика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Батракова Е.В. исковые требования признала, пояснила, что знает о наличии данного обязательства, выплачивает задолженность по кредитной карте.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено:

Истец ПАО «Сбербанк России» на основании заявления выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета (л.д. 8-9).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», тарифами Банка Батракова О.М. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. 9).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Сбербанка России» держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, которая рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

Заемщик Батракова О.М. приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть получал кредитные средства, обратно денежные средства не вернул, то есть обязательство не исполнил, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты (л.д.12-21).

ДД.ММ.ГГГГ Батракова О.М умерла, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником Батраковой О.М. первой очереди по закону является ее дочь Батракова Е.В., обратившаяся к нотариусу Ординского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и что движимое и недвижимое имущество и имущественные права, принадлежащие наследодателю, фактически приняла в установленный законом срок.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно справке администрации Ординского сельского поселения ответчик Батракова Е.В. на момент смерти Батраковой О.М. была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем в жилом доме, являющемся наследственным имуществом (л.д. 37, 40).

Свидетельство о праве на наследство по закону Батраковой Е.В. не выдано. Однако наследник принял наследство фактически.

Задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; проценты <данные изъяты> руб. (л.д.12-21)

Поскольку установлено, что у Батраковой О.М. имелись кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб. (сумма кредитной задолженности, проценты за пользование кредитом), ответчик Батракова Е.В. фактически приняла наследство после смерти матери Батраковой О.М., общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, сумма задолженности по счету кредитной карты не превышает общую сумму наследственного имущества, принятого ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ г. Батраковой Е.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчиком кредит возвращен не был (л.д. 10).

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканиюс ответчика Батраковой Е.В. в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который суд находит правильным и обоснованным. Каких-либо возражений относительно суммы требования предъявленной истцом, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Батраковой Е.В в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.

.