Решение по делу № 2-4575/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-4575/2021

61RS0001-01-2021-004555-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Л. Е. к Виноградовой Н. Б., третье лицо: нотариус Абрамова В. В. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ким Л.Е. обратилась в суд с иском к Чаровой Н.Б., третье лицо: нотариус Абрамова В.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, денежные средства. В обоснование своих требований истец указала, что ... умер Ф.И.О. (далее - наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от ... серия № №.

... междуКим Л.Е. и Ф.И.О. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением Верховного суда и суда округа Кингс, штата Нью-Йорк о разводе № от ... брак расторгнут.

В период брака было нажито следующее имущество: ..., общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый №; денежные средства на счетах открытых на имя Ф.И.О. в АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО №) и ПАО «Сбербанк» (ИНН №).

Несмотря на расторжение брака, Ким Л.Е. проживала и проживает в приобретенной квартире вплоть до настоящего времени, неся время содержания, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных услуг.

В связи с тем, что по заявлению единственной наследницы после умершего наследодателя нотариусом Абрамовой В.В. было открыто наследственное дело №, Ким Л.Е. вынуждена инициировать настоящий процесс, с целью недопущения утраты имущества нажитого в браке.

В связи с изложенным истец просила признать за ней право на 1/2 доли в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ..., общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый №, денежные средства, внесенные Ф.И.О. в ПАО «Сбербанк России», АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» в размере 50% от имеющихся сумм.

Истец Ким Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – Герасимова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать за Ким Л.Е. право на 1/2 доли в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ..., общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый №, также указала, что при подаче иска была допущена техническая ошибка в указании фамилии ответчика, в связи с чем, просила считать ответчиком Виноградову Н.Б.

Ответчик Виноградова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Нотариус Абрамова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34 - 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из вышеприведенных норм следует, что расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства. При этом в наследственную массу входит только имущество, составляющее долю наследодателя в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга, включая бывшего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля, в имуществе переходит к его наследникам.

В судебном заседании установлено, что ... междуКим Л.Е. и Ф.И.О. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 29.01.2000г.

Решением Верховного суда и суда округа Кингс, штата Нью-Йорк о разводе № от ... указанный брак расторгнут.

Из материалов дела, а также пояснений представителя истца следует, что в период брака была приобретена ... по адресу: ..., общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый №. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано 25.12.2009г. в Управлении Росреестра по ... за Ф.И.О.

... Ф.И.О. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ... серия № №.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № после смерти Ф.И.О. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О. обратилась Ф.И.О., действующая от имени Виноградовой Н.Б.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ... по адресу: ..., общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый №, были приобретены Ким Л.Е. и Ф.И.О. в период брака, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, а потому в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, 1/2 доли квартиры, как супружеское имущество, подлежит включению в наследственную массу и является имуществом, наследуемым по закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ким Л. Е. к Виноградовой Н. Б., третье лицо: нотариус Абрамова В. В. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать заКим Л. Е. право на 1/2 доли в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ..., общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый №.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 октября 2021 года.