Дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЂ.Рї. Кормиловка      20 сентября 2018 РіРѕРґР°

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кормиловского района Омской области Алексова Н.К., защитника – адвоката Погребняка А.И., потерпевшей Исмагуловой И.В., при секретаре судебного заседания Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 3 года 7 месяцев лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 16 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Горьковским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Пономаренко А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в <адрес>, Пономаренко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества из квартиры по <адрес>, проник во двор указанной квартиры, ударом ноги повредив запорное устройство на входной двери открыл её, незаконно проник в жилое помещение, где с полки шкафа в одной из комнат (зале) <данные изъяты> похитил принадлежащие Исмагуловой И.В. цифровую приставку «Иртыш», стоимостью 1450 рублей, мобильный телефон «Нокиа» модель 112, стоимостью 1200 рублей, со стола похитил мобильный телефон «Самсунг» GT-T2152, стоимостью 1000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Исмагуловой И.В. материальный ущерб на общую сумму 3650 рублей.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Пономаренко А.А. фактически признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут пришел к дому где проживает Исмагулова И.В. Так как дом был закрыт, решил похитить что-либо оттуда. Ударил входную дверь ногой, отчего запорное устройство на ней пришло в негодность и дверь отворилась. Прошел в зал, где со стола взял цифровую телевизионную приставку, а также два мобильных телефона «Самсунг» и «Нокиа». С похищенным покинул жилище Исмагуловой И.В. уйдя в место своего временного проживания. Спустя некоторое время Исмагулова И.В. интересовалась у него о проникновении в её жилище, ответил, что ему об этом ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратился в полицию, где сообщил о совершенной краже.

Признание Пономаренко А.А. последовательно и не содержит существенных противоречий. В частности, в протоколе явки с повинной содержится добровольное признание Пономаренко А.А. о совершении хищения имущества из квартиры по <адрес> (л.д. 18). Кроме того, при производстве проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый аналогичным образом рассказал о своих действиях на месте преступления (л.д. 84-97).

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Исмагуловой И.В. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Исмагулова И.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неё в гостях были Кранова М. и Пономаренко А.А., когда они ушли, около 22 часов она также ушла из дома, закрыв входные двери на навесной замок. Возвратившись около 23 часов 30 минут увидела открытую входную дверь запорное устройство на которой было повреждено (вырван один из пробоев). Пройдя в дом обнаружила пропажу цифровой телевизионной приставки «Иртыш» и двух мобильных телефонов «Нокиа» и «Самсунг». Предположив, что хищение совершил Пономаренко А.А., обратилась к нему по этому поводу, однако он отрицал свою причастность к преступлению. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением ей полностью возмещен.

На объективность показаний потерпевшей указывает то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Исмагулова И.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее незаконно проникло в помещение её квартиры и похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре <адрес> обнаружено повреждение запорного устройства на входных дверях. Кроме того, зафиксировано расположение комнат в квартире, наличие телевизора, полок и стола в зале (л.д. 4-17). Обстоятельства осмотра зафиксированы в прилагаемых к протоколу схеме и фототаблице.

Из протокола передачи истребованного предмета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономаренко А.А. добровольно выдал похищенное им у Исмагуловой И.В. имущество: цифровую телевизионную приставку «Иртыш», мобильные телефоны «Нокиа» и «Самсунг» (л.д. 21). Выданные подсудимым предметы осмотрены следователем, установлены их отличительные особенности (л.д. 65-74).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Пономаренко А.А. в совершении описанного выше преступления.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что действия Пономаренко А.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что Пономаренко А.А. умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, действуя <данные изъяты>, незаконно проник в жилую квартиру Исмагуловой И.В., откуда похитил имущество потерпевшей на сумму 3 650 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Пономаренко А.А. незаконно, против воли потерпевшей проник в принадлежащую ей квартиру.

У суда не возникает сомнений относительно вмененной стоимости похищенного имущества, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшей и данными протокола осмотра предметов.

Доводы подсудимого о совершении хищения имущества потерпевшей вследствие мести за якобы совершенное хищение принадлежащих ему денежных средств в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Суд находит данную позицию подсудимого недобросовестным способом защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. Суд также учитывает, что тяжкие последствия в результате совершенного преступления не наступили, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку в начальной стадии предварительного расследования, своим признанием, Пономаренко А.А. способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, суд также учитывает полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив в действиях Пономаренко А.А. следует признать особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пономаренко А.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

РЎ учетом фактических обстоятельств дела, личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, наличия РІ его действия░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15, ░Ѓ░‚. 64, ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 68, ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ. ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░є░°░·░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ. ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░»░░░€░Њ ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░░░№ ░І░░░ґ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░µ ░†░µ░»░µ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. ░«░і░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 132 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░џ░ѕ░і░Ђ░µ░±░Ѕ░Џ░є░° ░ђ.░˜.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї ░Ђ ░░ ░і ░ѕ ░І ░ѕ ░Ђ ░░ ░» :

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 2 ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ. ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І░·░Џ░І ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Њ ░І ░Ў░˜░—░ћ-1 ░і. ░ћ░ј░Ѓ░є░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ. ░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 885 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 50 ░є░ѕ░ї.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░†░░░„░Ђ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░‚░µ░»░µ░І░░░·░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░є░ѓ ░«░˜░Ђ░‚░‹░€░», ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░«░ќ░ѕ░є░░░°░» 112, ░є░Ђ░‹░€░є░ѓ ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░° ░«░ќ░ѕ░є░░░°░», ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░«░Ў░°░ј░Ѓ░ѓ░Ѕ░і░» GT-E2152, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░˜░Ѓ░ј░°░і░ѓ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’., ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░Ђ░ј░░░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ░Ћ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░░░ј ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░ј, ░»░░░±░ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ               ░ђ.░њ. ░љ░°░·░µ░ј░░░Ђ░ѕ░І

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-78/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Пономаренко А.А.
Суд
Кормиловский районный суд Омской области
Судья
Каземиров Алексей Михайлович
Дело на сайте суда
kormilovcourt.oms.sudrf.ru
17.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
17.08.2018Передача материалов дела судье
10.09.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.09.2018Судебное заседание
24.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее