Решение по делу № 2-24/2022 (2-326/2021;) от 07.12.2021

11RS0007-01-2021-000579-27

Дело № 2-24/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 24 января 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Авштейн П.А.,

с участием ответчика Гавриковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Гавриковой Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 7 декабря 2021 года с исковым заявлением к Гавриковой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 3 декабря 2017 года № в размере 141680 рублей, государственной пошлины в размере 4033 рубля 60 копеек, а также расходов по оказанию юридических услуг в размере 7500 рублей, обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее по тексту - ООО «ДЗП-Центр»).

В обоснование исковых требований указано, что 3 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» (Кредитор, Займодавец) и Гаврикова Е.В. (Заемщик) заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 35000 рублей со сроком возврата 31 мая 2018 года, с процентной ставкой 179,4 % годовых, при условии погашения суммы займа в течение срока возврата займа, предусмотренного п. 2 настоящих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору потребительского микрозайма у ответчика Гавриковой Е.В. образовалась задолженность в общей сумме 141680 рублей, в том числе:

-сумма займа - 35000 рублей 00 копеек;

-проценты за 438 дней пользования займом за период с 1 июня 2018 года по 13 августа 2019 года - 70000 рублей 00 копеек;

-пени за период с 1 июня 2018 года по 29 октября 2021 года - 36680 рублей.

Судебный приказ № мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 12 марта 2021 года о взыскании с Гавриковой Е.В. в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр» задолженности по договору № займа в размере 137698 рублей 63 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 00 копеек, а всего денежных средств в сумме 139675 рублей 63 копеек, отменен 14 апреля 2021 года в связи с поступившим заявлением Гавриковой Е.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, ООО «ДЗП-Центр» просило суд взыскать с ответчика Гавриковой Е.В. задолженность по договору потребительского микрозайма от 3 декабря 2017 года № 502-1818 августа 2018 года в размере 141680 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4033 рубля 60 копеек, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 7500 рублей.

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на основании отдельного ходатайства просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 12).

Ответчик Гаврикова Е.В. в судебном заседании пояснила о частичном согласии с исковыми требованиями, представив письменное обоснование позиции по делу.

Так, по мнению ответчика, не учтено то обстоятельство, что срок начисления процентов в данном случае не мог превышать период действия договора, которым определен срок возврата займа, то есть за период действия договора подлежали начислению проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора - в сумме 30964 рубля 93 копейки, которые исходя из представленного истцом расчета оплачены в полном объеме.

После окончания срока действия договора, в период с 1 июня 2018 года по 13 августа 2019 года, по мнению ответчика, проценты за пользование кредитом подлежат начислению исходя из ставки 72,408 % годовых (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 35000 рублей до 100000 рублей, на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 72,408 %, при их среднерыночном значении 54,306 %).

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 1 июня 2018 года по 13 августа 2019 года составят 30411 рублей 36 копеек (35000 руб. х 72,408 % / 365 дней х 438 дней = 30411 рублей 36 копеек).

Также ответчик указала, что истец злоупотребил правом, пропустил срок исковой давности, поскольку кредитор имел объективную возможность более раннего обращения в суд - в 2018 году, то есть непосредственно тогда, когда имело место нарушение договора потребительского микрозайма, что не повлекло бы начисление штрафных санкций в заявленном размере.

Так, учитывая соотношение размера пени и суммы основного долга, недобросовестность истца по принятию мер по взысканию задолженности, который обратился в суд спустя более двух лет после прекращения выплат по спорному договору, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, по мнению Гавриковой Е.В., также подлежит снижению.

Исходя из двукратной учетной ставки банковского процента, которая существовала в заявленный период начисления неустойки, размер пени следует снизить до 14792 рублей 90 копеек, в соответствии с расчетом, представленным ответчиком.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» (Кредитор) и Гавриковой Е.В. (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей со сроком возврата 31 мая 2018 года, с процентной ставкой 179,4 % годовых.

Заемщик в лице Гавриковой Е.В. выразила ООО МФК «ДЗП-Центр» свое согласие на заключение с ней договора потребительского микрозайма на определенных сторонами Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, что не оспаривается стороной ответчика (л.д. 21-23).

Денежные средства в сумме 35000 рублей переведены ООО МФК «ДЗП-Центр» Гавриковой Е.В. переводом № 23 декабря 2017 года и выданы получателю, что не оспаривалось ответчиком (л.д. 46, 47).

Согласно условиям представленного суду договора потребительского микрозайма, Займодавец в лице ООО МФК «ДЗП-Центр» предоставляет Заемщику в лице Гавриковой Е.В. денежные средства (микрозайм), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользованием микрозаймом в соответствии со следующими условиями: проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не начисляются в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, срок возврата по которому не превышает одного года.

После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (л.д. 20).

Кроме того, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, стороны пришли к соглашению, что срок возврата займа наступает 31 мая 2018 года, при этом договор потребительского микрозайма действует до полного исполнения сторонами обстоятельств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Также, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, уплата суммы микрозайма в размере 35000 рублей 00 копеек производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Уплата процентов в размере 30964 рубля 93 копейки за пользование микрозаймом производится в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно: Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. При этом право взыскания начисленной пени возникает у займодавца не ранее 16 (шестнадцатого) дня. В случае нарушения срока возврата займа более чем на 99 (девяносто девять) дней, заемщик обязуется оплатить заимодавцу пени в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы займа за каждый день нарушения обязательств, начиная с сотого дня просрочки и до момента фактического возврата займа.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору потребительского микрозайма у ответчика Гавриковой Е.В. образовалась задолженность в общей сумме 141680 рублей, в том числе:

-сумма займа - 35000 рублей 00 копеек;

-проценты за 438 дней пользования займом за период с 1 июня 2018 года по 13 августа 2019 года - 70000 рублей 00 копеек;

-пени за период с 1 июня 2018 года по 29 октября 2021 года - 36680 рублей.

Также материалы гражданского дела содержат Правила предоставления микрозаймов Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» (Редакция № 8), с которыми ответчик Гаврикова Е.В. ознакомлена в полном объеме и согласна, что указано в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 3 декабря 2017 года (л.д. 34-45).

Как указывалось выше, судебный приказ № мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 12 марта 2021 года о взыскании с Гавриковой Е.В. в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр» задолженности по договору № от 3 декабря 2017 года по состоянию на 3 декабря 2021 года в размере 137 698 рублей 63 копейки, из которых 35000 рублей - сумма займа, 70000 рублей - проценты за 979 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 32698 рублей 63 копейки - пени за период с 1 июня 2018 года по 3 февраля 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей, а всего денежных средств в сумме 139675 рублей 63 копейки,отменен 14 апреля 2021 года в связи с поступившим заявлением Гавриковой Е.В. (л.д. 10).

В Единый государственный реестр юридических лиц 30 января 2014 года внесена запись о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (л.д. 13).

Сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ДЗП-Центр» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 4 августа 2014 года (л.д. 15).

В Едином государственном реестре юридических лиц 22 января 2021 зарегистрирован факт смены наименования вышеуказанного юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Центр», а 30 сентября 2021 года - на Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (л.д. 18, 19).

В части доводов ответчика относительно пропуска истцом срока давности суд считает необходимым указать следующее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 3 декабря 2017 года микрозайм подлежит возврату 31 мая 2018 года. Настоящий договор потребительского микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фактически срок действия договора определен до 31 мая 2018 года.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 4).

Данный порядок применим в силу ч.1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кроме того, в данном случае надлежит верно определить применение правил о нетечении срока исковой давности (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) и правил о перерыве срока давности, предусмотренные ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая подачу заявления о выдаче судебного приказа 12 марта 2021 года, выдачу судебного приказа 12 марта 2021 года (то есть в пределах срока исковой давности до 1 июня 2021 года) и его отмену 14 апреля 2021 года, требования истца были обеспечены судебной защитой на протяжении указанного периода.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу исковое заявление направлено в Вуктыльский городской суд Республики Коми 26 ноября 2021 года (согласно штампу на почтовом конверте - л.д. 64-65), то есть более чем через шесть месяцев после отмены 14 апреля 2021 года судебного приказа, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, следовательно заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Гавриковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда, то есть с 31 января 2022 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева