Решение по делу № 2-571/2015 от 25.08.2015

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Управления лесами Белгородской области ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Агропромизыскания» - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца,

в отсутствие ответчика ФИО1, представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Белгородской области, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, представителя третьего лица ФГУП «РОСЛЕСИНФОРГ» (филиал ФГУП «РОСЛЕСИНФОРГ» «ЗАПЛЕСПРОЕКТ»), представителя третьего лица Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесами Белгородской области к ФИО1, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Белгородской области, ООО «Агропромизыскания» об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами <адрес> обратилось в Старооскольский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, ООО «Агропромизыскания» об исправлении кадастровой ошибки. С учетом уточненных исковых требований просят исправить кадастровую ошибку, допущенную при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., местоположение: <адрес> участок №, внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно сведений о площади данного земельного участка, координатах его местоположения и внести изменения в ЕГРП относительно сведений о площади данного земельного участка.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о необходимости передачи данного дела по подсудности, представитель истца Управления лесами Белгородской области ФИО4, представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5, представитель ответчика ООО «Агропромизыскания» - ФИО6 не возражают передать дело по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц ФГУП «РОСЛЕСИНФОРГ» (филиал ФГУП «РОСЛЕСИНФОРГ» «ЗАПЛЕСПРОЕКТ»), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., местоположение: <адрес> участок № находится на территории, входящей в юрисдикцию Старооскольского городского суда Белгородской области.

В связи с изложенным, гражданское дело по иску Управления лесами Белгородской области к ФИО1, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Белгородской области, ООО «Агропромизыскания» об исправлении кадастровой ошибки было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, суд исходит из того, что рассмотрение Старооскольским районным судом Белгородской области такого дела приведет к нарушению, предусмотренного ч.1 ст.47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а рассмотрение такого дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7