Решение по делу № 2-5629/2016 от 05.04.2016

                                                                                                  дело № 2-5629/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.,

при секретаре – Козленко В.С.,

с участием представителя истца Швакова С.В., действующего на основании доверенности от 25.06.20125г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Екатерины Викторовны к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еремина Е.В. обратилась в суд к ответчику ПАО «Росгосстрах» с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП с автомобилем BMW Х5, государственный регистрационный знак С912КС/24 под управлением Виткина Р.А., произошедшего 30.05.2015г. по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, д. 381/2 принадлежащий ей автомобиль KIA-JD СEED государственный регистрационный знак № и под её управлением получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Виткина Р.А., водителя Ереминой Е.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая по заявлению истца выплатила ей страховое возмещение, в размере 368 830,00 рублей, которой как указывает истец оказалось недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме.

Согласно отчета об оценке ущерба, выполненному независимой экспертной организацией, произведенной ООО КЦПОиЭ «Движение», рыночная стоимость восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходов на проведение оценки составила составила 405 110,40 рублей, таким образом, размер ущерба превысил страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000,00 рублей.

            Решением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе                          г. Красноярска, по гражданскому делу № 2-06/2016/71 от 14.01.2016г., исковые требования Ереминой Е.В. были удовлетворены, а именно, взыскано страховое возмещение в сумме 46170,00 рублей, в том числе возмещение ущерба в размере 31170,00 рублей.

            Согласно выписки по счету от 14.03.2016г., зачисление денежных средств, в указанной сумме, на счет истца было произведено 09.03.2016г.

            Истец указывает, что 31.07.2015г. ответчик получил претензию истца, что является датой приема полного пакета документов страхователем для выплаты страхового возмещения, а следовательно, срок надлежащего исполнения ПАО « Росгосстрах» своих обязательств перед истцом 05.08.2015г.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оказания услуг, в размере 67015,50 рублей, штраф в размере 50 процентов от исковых требований, судебные расходы – 15000,00 рублей.

Истец Еремина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление свих интересов представителю по доверенности Швакову С.В. который в судебном заседании. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований.

    В судебное заседание представитель ответчика ПАО « Росгосстрах» ФИО4 не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила возражение на иск, согласно которому, в случае удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просила снизить размер неустойки, судебных расходов, взыскиваемого штрафа, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 30.05.2015г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA-JD СEED государственный регистрационный знак А709ММ/124, под управлением Ереминой Е.В. и автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак С912КС/24, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность водителя Ереминой Е.В., водителя ФИО3 застрахована в страховой компании ПАО « Росгосстрах». В результате произошедшего ДТП автомобилю KIA-JD СEED государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу Ереминой Е.В. были причинены механические повреждения.

Еремина Е.В. обратилась в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, на основании которого, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 368830,00 рублей.

    Не согласившись с суммой ущерба, Еремина Е.В. обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, по гражданскому делу № 2-06/2016/71 от 14.01.2016г., исковые требования Ереминой Е.В. к ПАО «Росгосстрах» были удовлетворены, а именно, взыскано страховое возмещение в сумме 46170,00 рублей, в том числе возмещение ущерба в размере 31170,00 рублей. Согласно выписки по счету от 14.03.2016г., зачисление денежных средств, в указанной сумме, на счет истца было произведено 09.03.2016г. Согласно информации размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» www.russianpost.ru почтовое отправление № 66003723793295 с претензией истца получено ПАО « Росгосстрах» 31.07.2015г., что является датой приема полного пакета документов у Страхователя. Таким образом, срок надлежащего исполнения ПАО « Росгосстрах» своих обязательств перед Ереминой Е.В. 05.08.2015г.

    Из материалов дела следует, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца произошло 30.05.2015 г., то есть после вступления в силу изменений, внесенных в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» при обращении истца с заявлением о выплате страхового возмещения не произвел выплату в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ПАО «Росгосстрах» неустойки, исходя из следующего расчета: (31.07.2015г. – день получения претензии по выплате остатка невыплаченного страхового возмещения; срок добровольной выплаты остатка невыплаченного страхового возмещения в размере 31170,00 рублей- 05.08.2015г., неустойка исчисляется с 05.08.2015г. (со дня, следующего за днем выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по 09.03.2016г. ( день зачисления денежных средств на счет Ереминой Е.В.) ( 31170,00 * 1% *215 дня = 67015,50 рублей).

Суд учитывая положения ст. 333 ГПК РФ, явную несоразмерность неустойки, считает возможным снизить её размер до 65 000,00 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно материалам дела страховой случай имел место после 01.09.2014, в связи с чем, к данному спору подлежат применению положения ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО".

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору страхования, суд взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потерпевшего в размере 10 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела между истцом и Шваковым С.В. 23.03.2016г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которого размер вознаграждения составляет 15000 рублей. Согласно имеющихся в деле расписок Швакова С.В., истец Еремина Е.В. оплатила юридические услуги в размере 15000 рублей.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание юридические услуги по составлению искового заявления, участие представителя истца Швакова С.В. в предварительном м судебном заседаниях, полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 15 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РПФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Ереминой Екатерины Викторовны к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ереминой Екатерины Викторовны неустойку – 65000,00 рублей, штраф – 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 15000,00 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета 2150 рублей государственную пошлину.

В остальной части в удовлетворении требований Ереминой Е.В. к ПАО «Росгосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Председательствующий:                     В.М. Беляева