Решение по делу № 2-2374/2015 от 16.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хороших Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2015 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бугаевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОАО «БИНБАНК» с иском кБугаевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен> <адрес обезличен> ОАО «БИНБАНК» (далее - банк) является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму .... руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под .... % годовых.Во исполнение своей обязанности по договору (пункт ....) банк перечислил ..... заемщику денежные средства в сумме .... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. .... договора).В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.<адрес обезличен>. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет .... руб., в том числе:просроченный основной долг .... руб.,просроченные проценты .... руб.В связи с вышеизложенным, со ссылками наст.ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, врученной под роспись.

Суд извещал ответчика по адресу ее места жительства, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Огласив исковое заявление, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалах дела представлены следующие документы: кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между ОАО «БИНБАНК» и Бугаевой О.Н., график погашения кредита, общие условия предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», анкета-заявление на получение потребительского кредита, подписанная Бугаевой О.Н. <Дата обезличена> и выписка по <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Вместе с тем, как следует из искового заявления ОАО «БИНБАНК» к Бугаевой О.Н., истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> <Дата обезличена> года, и в отношении вышеуказанного кредита, суду никаких документов не представлено, кроме требования о досрочном истребовании задолженности и расчете задолженности.

Поскольку на основании указанных документов, представленных в материалах дела суд не может вынести суждение по существу спора, также как и выйти за пределы заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, что не препятствует обращению истца в суд с иском о взыскании задолженности как в рамках кредитного договора № <Номер обезличен> <Дата обезличена> года, так и в рамках кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств перед банком и представления соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бугаевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: