Решение от 04.06.2021 по делу № 2-1994/2021 от 28.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Сурковой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Суркова Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд расторгнуть договор подряда для одноэтажного дома на двух хозяев №<Номер обезличен> от 07.11.2016 года, обязать ООО «Паритет» предоставить Сурковой Т.С. всю исполнительную документацию по указанному договору подряда, включая разрешение на строительство. Взыскать с ООО «Паритет» в пользу Сурковой Т.С. денежные средства в размере 972 172 рублей, оплаченные по договору подряда, штраф по основаниям ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; сумму морального вреда в размере 200 000 рублей.

Также просила суд взыскать с ООО «Паритет» в свою пользу неустойку в размере 982 633 рублей 32 копеек; сумму восстановительного ремонта согласно заключения эксперта; обязать ООО «Паритет» устранить недостатки в спорном объекте за счет собственных средств.

Ответчиком ООО «Паритет» подано встречное исковое заявление к Сурковой Т.С., в котором просят суд расторгнуть договор №<Номер обезличен> целевого займа от 07.11.2016, взыскать с Сурковой Т.С. в пользу ООО «Паритет» сумму основного долга по договору займа в размере 1 228 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой в размере 83280 рублей копеек; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 365 066 рублей 03 копеек, сумму задолженности по договору подряда в размере 769730 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Черушкина Т.С. и УПФ РФ в г.Оренбурге.

В судебном заседании от представителя истца Сурковой Т.С. - Поповой А.Ю., действующей на основании доверенности от 31.07.2020 г. поступило заявление об отказе от части исковых требований к ООО «Паритет» в части взыскания суммы неустойки в размере 982633,32 руб., взыскании суммы восстановительного ремонта, обязании ООО «Паритет» устранить недостатки в спорном объекте за счет собственных средств, просила суд производство по делу в этой части прекратить.

    Представитель ответчика ООО «Паритет» (истец по встречному иску) Рахматуллина О.А., действующая на основании приказа №<Номер обезличен> от 28.08.2020 г., представитель ответчика Минеев Е.В., действующий на основании доверенности от 01.03.2021 г. не возражали против прекращения производства по делу в части исковых требований Сурковой Т.С. к ООО «Паритет» о взыскании суммы неустойки в размере 982633,32 руб., взыскании суммы восстановительного ремонта, обязании ООО «Паритет» устранить недостатки в спорном объекте за счет собственных средств.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.    

Заявление представителя истцу приобщено к материалам дела, согласно указанному заявлению, истцу и его представителю последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 982633,32 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 982633,32 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░