Решение по делу № 1-283/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-283/2022       

УИД 33RS0011-01-2022-002552-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года         г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Семёновой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серебрякова А.Ю.,

защитника: адвоката Ганьшиной Р.В.,

подсудимого Котова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Котова В. А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Котов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в сентябре 2021 года, у Котова В.А. возник преступный умысел, направленный на получение наркотического средства каннабис (марихуана) для его последующего хранения и личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней, в сентябре 2021 года, Котов В.А., не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.18 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию, действуя с преступным умыслом, направленным на получение наркотического средства каннабис (марихуана) для его последующего хранения и личного употребления, приобрел семена растения конопля (растения рода Cannabis), высадил их в емкость с почвой, которую разместил в помещении гаража <№>, расположенного вблизи <адрес>, в результате чего, взошло одно растение конопля (растения рода Cannabis). В продолжение своих преступных действий, в период времени с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, Котов В.А., находясь в помещении указанного гаража вырастил одно растение конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, срезал его верхние части и листья, их измельчал и высушивал, получив при этом наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде не менее 88,1 грамма. Далее Котов В.А. в период времени с декабря 2021 года по 12 часов 00 минут 19.01.2022, наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 88,1 грамма, полученное вышеуказанным способом и расфасованное в различные емкости, незаконно хранил в целях последующего личного употребления в помещении названного гаража. 19.01.2022 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, в ходе осмотра помещения вышеуказанного гаража <№>, расположенного вблизи <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота, незаконно хранимое Котовым В.А. в целях личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере массой 88,1 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана), массой 88,1 грамма относится к значительному размеру.

Органами предварительного следствия действия Котова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый Котов В.А. ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Котов В.А. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что Котов В.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котов В.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая поведение Котова В.А. до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Котов В.А. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы, трудоустроен, имеет место регистрации и жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, оказывает помощь родителям инвалидам, так же материально помогает совершеннолетней дочери учащейся в высшем учебном заведении.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, которой фактически являются его объяснения от 19.01.2022, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.44); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что он давал показания, в которых признавал вину, с его участием составлялись протоколы осмотра жилища, места происшествия, (л.д.89-91, 100-103, 30-36, 37-43); состояние здоровья; оказание помощи родителям и дочери обучающейся в высшем учебном заведении и не имеющей источника доходов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котова В.А., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в настоящее время не истек.

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, молодой возраст, имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказаний в виде: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не имеет и не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает и не имеет оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оно относится к наименьшей категории тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, оснований для разрешения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Суд учитывает, что Котов В.А. проживает с сожительницей, материально помогает родителям и ребёнку, а так же сообщенные подсудимым сведения о доходе, в связи с чем и на основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ находит обоснованной и подлежащей удовлетворению просьбу защитника о рассрочке выплаты штрафа.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Котова В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Котова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Предоставить Котову В.А. рассрочку уплаты назначенного штрафа на 6 (шесть) месяцев, частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Уплату штрафа надлежит производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04281176090); ИНН: 3329015454; КПП: 332901001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по <адрес>; БИК: 011708377; расчетный счет 03<№>; кор/счет 40<№>; Наименование платежа: штраф по уголовному делу УИД 33RS0<№>-55 (1-283/2022), (следственный <№>), Котов В.А.; Код ОКТМО: 17725000 - <адрес>; КБК: 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18<№>.

Меру пресечения в отношении Котова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД РФ «Ковровский», шесть полимерных контейнеров (емкостей), в которых первоначально находилось наркотическое средство, лист бумаги белого цвета - уничтожить;

2) находящиеся на хранении в камере хранения НС и ПВ МО МВД РФ «Ковровский», электронные весы, растительная масса, находящаяся в семи прозрачных бесцветных полимерных пакетах с линейными застежками, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 88,1г, остаток вещества после экспертизы составил 86,7г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_главный специалист ___________________

должность работника аппарата суда

Е.П. Барышникова __________

                инициалы, фамилия

" 28 "       июня     2022 года.

Приговор вступил в законную силу

" 28 "       июня     2022 г.

Подлинник документа подшит в деле

<№>, которое находится в производстве

Ковровского городского суда <адрес>

Cудья __________________________