Решение по делу № 72-75/2014 от 17.01.2014

Судья Зырянов Е.И. Дело № 72-75/2014

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2014 года жалобу Скоморохова И.Н. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18 декабря 2013 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... от 08 октября 2013 года Ш. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителей Скоморохова И.Н. и М., явившихся участниками дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ( / / ) в районе ....

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Скоморохов И.Н. просит об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу, указывая на то, что дело рассмотрено поверхностно, без опроса свидетелей.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Скоморохова И.Н., защитника Ф., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу по следующим обстоятельствам.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителей М. и Скоморохова И.Н., имели место ( / / ).

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек ( / / ).

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При этом вопросы установления вины водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежат рассмотрению в гражданско-правовом порядке.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... от 08 октября 2013 года и решение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении оставить без изменений, а жалобу Скоморохова И.Н. - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.